Suprema Corte rejeita tentativa de Mark Meadows de transferir processo estadual relacionado à eleição de 2020 para Tribunal Federal

Washington- A Suprema Corte rejeitou na terça-feira a tentativa do ex-chefe de gabinete da Casa Branca, Mark Meadows, de transferir seu processo estadual para o tribunal federal no caso decorrente de uma suposta tentativa de anular os resultados das eleições de 2020 na Geórgia.

A negação do recurso de Meadows pelo tribunal deixa em vigor uma decisão de tribunal inferior que devolveu a acusação ao tribunal estadual. Meadows e o presidente eleito Donald Trump, para quem trabalhou, foram acusado junto com outras 17 pessoas pelos promotores do condado de Fulton por seus supostos esforços para reverter a derrota eleitoral de Trump na Geórgia em 2020.

Eles se declararam inocentes de todas as acusações. O processo está suspenso há meses enquanto um tribunal de apelações da Geórgia está pronto para considerar em dezembro, se permitiria que o promotor distrital do condado de Fulton, Fani Willis, continuasse processando Trump e seus aliados.

Meadows serviu como chefe de gabinete de Trump de março de 2020 a janeiro de 2021 e foi uma figura importante nas tentativas do presidente eleito de permanecer no cargo por um mandato consecutivo após as eleições presidenciais de novembro de 2020.

Os promotores do condado de Fulton apresentaram duas acusações contra ele: a primeira alega que ele participou de uma ampla conspiração de extorsão com Trump, e a segunda alega que ele participou de uma tentativa de solicitar que um funcionário público, o secretário de Estado Brad Raffensperger, violasse seu juramento de escritório.

Meadows aparece na acusação apresentada em agosto de 2023 como intermediário entre Trump e outros envolvidos na coordenação da estratégia para contestar as eleições de 2020 e perturbar a sessão conjunta do Congresso em 6 de janeiro de 2021. Ele participou de uma reunião 2 de janeiro de 2021, telefonema entre Trump e Raffensperger, durante o qual o então presidente pediu a Raffensperger que “encontrasse” 11.780 votos, o suficiente para torná-lo o vencedor das eleições na Geórgia.

Depois que Meadows foi indiciado, ele tentou transferir o caso para um tribunal federal sob um estatuto de remoção de funcionários federais e argumentou que as ações alegadas na acusação estavam relacionadas ao seu papel como chefe de gabinete.

O tribunal distrital, no entanto, devolvi o caso para o Tribunal Superior do Condado de Fulton. Embora o juiz distrital dos EUA, Steve Jones, tenha admitido que algumas das alegadas condutas envolviam as funções oficiais de Meadows, não havia provas suficientes para estabelecer que uma “grande maioria” dos atos alegados contra ele estavam relacionados com o seu papel como chefe de gabinete.

“A suposta associação de Meadows com atividades pós-eleitorais não estava relacionada ao seu papel como Chefe de Gabinete da Casa Branca ou à sua autoridade no poder executivo”, escreveu Jones em sua decisão de setembro de 2023.

O Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o 11º Circuito manteve a decisão do tribunal distritalconcluindo que o estatuto de destituição de funcionários federais não se aplica a ex-funcionários federais e que “sua participação em uma suposta conspiração para anular uma eleição presidencial não tinha relação com suas funções oficiais”.

“No fundo, qualquer que seja o papel do chefe de gabinete no que diz respeito à administração eleitoral estadual, esse papel não inclui a alteração de resultados eleitorais válidos em favor de um candidato específico”, disse o juiz-chefe William Pryor. escreveu para o painel de três juízes.

Meadows apelou para o Supremo Tribunal, argumentando que não é uma questão difícil saber se um chefe de gabinete processado por acções relacionadas com o seu trabalho para o presidente pode levar o seu caso a um tribunal federal.

Chamando a decisão do 11º Circuito de “mesquinha e contra-intuitiva”, alertaram os advogados de Meadow em um comunicado. apresentação que permitir sua permanência exporia ex-funcionários federais a processos estaduais politizados por políticas federais impopulares.

“O chefe de gabinete é um funcionário federal único, o assistente-chefe de um ramo igual do governo personificado pelo presidente”, escreveram. “Se ex-funcionários não podem demitir de forma alguma, e se nem mesmo um atual chefe de gabinete pode arquivar um caso decorrente de atos cometidos na Casa Branca a serviço do presidente, então as comportas estão abertas e os ‘cenários de pesadelo’”. não levará muito tempo para se materializar.”

Os promotores do condado de Fulton instaram a Suprema Corte a rejeitar o recurso de Meadows e a manter a decisão do 11º Circuito. Eles observado que Trump nem mesmo transferiu seu caso para o tribunal federal e disse que Meadows não conseguiu “articular qualquer fonte coerente de autoridade para o presidente ou sua equipe supervisionar ou afetar a administração das eleições de um estado”.