CBNN
NOVA IORQUE (AP) – Um juiz adiou a decisão sobre a anulação da condenação do presidente eleito Donald Trump por permanecer em silêncio enquanto os promotores consideram como proceder à luz das eleições da semana passada e seus advogados defendem sua demissão para que ele possa governar o país .
O adiamento anunciado terça-feira ocorre num momento dramático e dinâmico no caso de Nova Iorque, que se centrou na forma como Trump contabilizou os pagamentos a um ator pornográfico antes das eleições de 2016 e produziu a primeira condenação de um antigo comandante-em-chefe.
A sentença estava marcada para 26 de novembro, mas os promotores de Manhattan dizem agora que estão reavaliando e parecem abertos à possibilidade de o julgamento não ocorrer como planejado.
“Estas são circunstâncias sem precedentes”, escreveu o procurador distrital adjunto Matthew Colangelo num e-mail ao tribunal. Ele disse que os promotores devem considerar como equilibrar os “interesses conflitantes” do veredicto do júri e da presidência.
Entretanto, o advogado de Trump, Emil Bove, argumentou que o caso deveria ser totalmente arquivado “para evitar impedimentos inconstitucionais à capacidade do Presidente Trump de governar”.
As mensagens foram trocadas no fim de semana e publicadas na terça-feira, quando o juiz Juan M. Merchán deveria decidir sobre o pedido anterior dos advogados de Trump para anular a sua condenação por um motivo diferente: por causa de uma decisão do Supremo Tribunal dos Estados Unidos neste verão. sobre a imunidade presidencial.
Em vez disso, Merchan disse aos advogados de Trump que suspenderia o processo e adiaria a decisão até pelo menos 19 de novembro para que os promotores pudessem sugerir um caminho a seguir. Ambas as partes concordaram com um adiamento de uma semana.
O porta-voz da campanha de Trump, Steven Cheung, anunciou o adiamento. Ele disse em um comunicado que a vitória do presidente eleito deixa “muito claro que os americanos querem o fim imediato da militarização do nosso sistema de justiça, incluindo este caso, que nunca deveria ter sido instaurado”.
Os promotores não quiseram comentar.
Um júri condenou Trump em maio por falsificar registros comerciais relacionados a um pagamento de US$ 130 mil à atriz pornô Stormy Daniels em 2016. O pagamento foi para comprar seu silêncio sobre as alegações de que ela teve relações sexuais com Trump.
Trump diz que eles não fizeram sexo, nega qualquer irregularidade e afirma que a acusação foi uma tática política destinada a prejudicar a sua última campanha. Trump é um republicano. O promotor distrital de Manhattan, Alvin Bragg, cujo gabinete abriu o caso, é democrata, assim como Merchan.
Pouco mais de um mês após o veredicto, o Supremo Tribunal decidiu que os ex-presidentes não podem ser processados por ações que praticaram enquanto governavam o país, e os procuradores não podem citar essas ações nem sequer para apoiar um caso centrado em questões puramente políticas pessoais. conduta.
Os advogados de Trump citaram essa decisão para argumentar que o júri apreendido obteve algumas provas que não deveria, como o formulário de divulgação financeira presidencial de Trump e o testemunho de alguns assessores da Casa Branca.
Os promotores discordaram, dizendo que as provas em questão eram apenas “uma parte” do seu caso.
A condenação criminal de Trump foi a primeira de qualquer ex-presidente. Isso deixou o homem de 78 anos enfrentando a possibilidade de multa, liberdade condicional ou até quatro anos de prisão.
O caso centrou-se na forma como Trump contabilizou o reembolso a um advogado pessoal pelo pagamento a Daniels.
O então advogado, Michael Cohen, adiantou o dinheiro. Mais tarde, ele o recuperou por meio de uma série de pagamentos que a empresa de Trump registrou como despesas legais. Trump, então na Casa Branca, assinou ele mesmo a maior parte dos cheques.
Os promotores disseram que a designação tinha como objetivo ocultar o verdadeiro propósito dos pagamentos e ajudar a encobrir um esforço mais amplo para evitar que os eleitores ouvissem declarações pouco lisonjeiras sobre Trump durante sua primeira campanha.
Trump disse que Cohen foi legitimamente pago por seus serviços jurídicos e que a história de Daniels foi suprimida para evitar constrangimento à família de Trump, e não para influenciar o eleitorado.
Trump era um cidadão comum em campanha para presidente quando Cohen pagou Daniels em outubro de 2016. Ele era presidente quando Cohen recebeu o reembolso, e Cohen testemunhou que discutiram o acordo de pagamento no Salão Oval.
Trump luta há meses para anular o veredicto. Ao mesmo tempo que insta Merchan a anular a condenação, o presidente eleito também tem tentado levar o caso a um tribunal federal. Antes da eleição, um juiz federal rejeitou repetidamente a medida, mas Trump apelou.
Trump enfrenta três outras acusações não relacionadas em várias jurisdições.
Mas o conselheiro especial do Departamento de Justiça, Jack Smith, está avaliando como encerrar o caso de interferência eleitoral de 2020 e o caso separado de documentos confidenciais contra Trump antes de ele assumir o cargo, disse uma pessoa familiarizada com o assunto à Associated Press. A pessoa falou sob condição de anonimato porque não estava autorizada a discutir o assunto publicamente. A política de longa data do Departamento de Justiça diz que os presidentes em exercício não podem ser processados.
Enquanto isso, um caso de interferência eleitoral na Geórgia contra Trump está em grande parte suspenso enquanto ele e outros réus apelam da decisão de um juiz que permite que o promotor distrital do condado de Fulton, Fani Willis, prossiga com o processo.
___
A redatora da Associated Press, Alanna Durkin Richer, de Washington, contribuiu para este relatório.
quitar empréstimo banco do brasil
empréstimo aposentado banco do brasil
emprestimo itau simulação
ggbs consignado
o’que é emprestimo sim digital
juros de emprestimo banco do brasil
juro empréstimo
redução de juros empréstimo consignado
