CBNN
O promotor especial Jack Smith tem vários caminhos para encerrar seus casos contra o presidente eleito Trump antes que ele seja demitido por uma nova administração cujo líder planejou prendê-lo.
Ferreiro planeja renunciar antes de Trump assumir o cargo e tomar medidas para ganhar tempo para terminar seu trabalho.
Ele pediu uma pausa nos prazos em seu caso de interferência eleitoral e permaneceu em silêncio sobre seu caso na Flórida, no qual foram apresentadas acusações de lei de espionagem e obstrução de justiça depois que Trump se recusou a devolver documentos com marcas confidenciais após seu primeiro mandato.
Mas embora tal acção provavelmente signifique o fim dos casos de Smith, ele tem meios para encerrar o seu mandato com mais força, inclusive através da divulgação de um relatório do advogado especial que analisa a sua investigação.
“Acho que ele sabe que é inevitável que Donald Trump encerre o caso, por isso penso que ele quer explorar formas de encerrar o caso nos seus próprios termos, em vez de esperar que isso aconteça”, disse Barbara McQuade. ex-procurador dos EUA durante a administração Obama que agora leciona direito na Universidade de Michigan.
“Imagino que agora ele vai se esforçar para conseguir isso antes do final desta gestão, para que [Attorney General] Merrick Garland pode compartilhar isso com o público. …E embora pareça provável que ambos os casos serão arquivados e nunca irão a julgamento, pelo menos haverá um registo histórico do que aconteceu.”
Embora Smith tenha defendido o seu caso contra Trump, muitas das provas que recolheu permanecem secretas e toda a sua investigação permanece obscura.
Embora Smith tenha entregue a maior parte dos documentos e transcrições do grande júri à juíza Tanya Chutkan para ajudar a determinar se Trump está potencialmente imune a processo por muitas das suas ações relacionadas com 6 de janeiro de 2021, eles foram fortemente redigidos e ofereceram poucas ideias.
No caso de 6 de janeiro, Smith pediu a Chutkan que suspendesse os prazos até 2 de dezembro, pois precisava de tempo “para avaliar esta circunstância sem precedentes e determinar o caminho apropriado a seguir”.
Na Flórida, ele ainda não apresentou uma ação perante o 11º Circuito, que está analisando uma decisão de um tribunal de primeira instância que concluiu que ele foi nomeado ilegalmente, uma decisão que o Departamento de Justiça pode estar relutante em deixar em vigor.
O caminho do relatório será, sem dúvida, uma desilusão para aqueles que viam o caso como um mecanismo importante para responsabilizar Trump pelo que aconteceu em 6 de janeiro.
“Minha opinião é que Smith não deveria mudar de rumo e avançar para a redação de um relatório final; discordo respeitosamente dessa decisão”, disse Norm Eisen, advogado dos democratas no primeiro julgamento de impeachment de Trump.
“Acho que o relatório final que ele enviar a Garland, que pode ser enviado ao Congresso e divulgado publicamente, terá um papel importante a desempenhar, mas acho que teria enviado um sinal mais importante para continuar com os procedimentos.”
McQuade observou que Smith tem outras opções, incluindo apresentar uma moção para encerrar o caso sem prejuízo, uma medida que mantém a porta aberta para apresentar acusações novamente no futuro, caso os promotores argumentem que o prazo de prescrição termina enquanto Trump. está no cargo.
Se Smith fizesse isso, os próprios nomeados por Trump no Departamento de Justiça estariam na posição invulgar de ponderar se arquivariam novamente o caso ou simplesmente iriam rejeitá-lo, matando-o completamente.
“Isso os coloca em uma posição desconfortável de: ‘Sério, vamos trazer esse assunto à tona só para podermos descartá-lo?’ E isso por si só já seria um abuso, porque você não deve prestar queixa, a menos que pretenda levá-la adiante. Então isso os coloca em uma posição um tanto engraçada”, disse McQuade.
Independentemente de como Smith decida avançar enquanto o presidente Biden ainda estiver no cargo, ele será um dos principais alvos dos republicanos em janeiro.
Embora os procuradores dos EUA renunciem quando chega uma nova administração, o mesmo normalmente não acontece com os advogados especiais. No caso de Smith, porém, Trump disse que planeja demiti-lo “dentro de dois segundos” após assumir o cargo.
E os republicanos deixaram claro que planejam continuar a investigação sobre Smith depois de pedir-lhe que entregue documentos relacionados à investigação.
“Havia muitas figuras associadas ao Departamento de Justiça e fora do Departamento de Justiça que usaram a lei contra o Presidente Trump. É preciso que haja uma responsabilização muito séria por isso, porque temos que restaurar a fé das pessoas em nosso sistema de justiça”, disse o presidente da Câmara, Mike Johnson (R-La.), aos repórteres na terça-feira.
“Ainda há muitas decisões a serem tomadas sobre como será essa responsabilidade e a quem ela se estenderá.”
O presidente do Judiciário da Câmara, Jim Jordan (R-Ohio), e o deputado Barry Loudermilk (R-Ga.), presidente do Subcomitê de Supervisão da Administração da Câmara, pediram na semana passada ao advogado especial que preservasse todos os registros relacionados à sua investigação.
Ambos foram figuras investigadas pelo agora extinto comitê de 6 de janeiro.
E também há dúvidas sobre se o Departamento de Justiça de Trump iria investigar ou processar Smith, embora não esteja claro quais acusações seriam apresentadas.
“Acho que ainda não se sabe como Trump governará. …Se ele se entregar às suas vinganças, como reflectiu, como fez na sua primeira administração, então Jack Smith receberá um tratamento semelhante ao de Andy McCabe, Peter Strzok e Lisa Page, Jim Comey. “Todos eles enfrentaram vários tipos de ações hostis”, disse Eisen, listando ex-funcionários do FBI.
“Empregos foram perdidos, reputações foram atacadas, houve litígios… mas até certo ponto as salvaguardas foram mantidas”, disse ele, acrescentando que Trump “não conseguiu atingir os seus objectivos de destruição total”.
McQuade observou que o Departamento de Justiça de Trump precisaria convencer os promotores a apresentar acusações, apenas para enfrentar o que poderia ser um grande júri cético e juízes dentro do sistema jurídico.
O Congresso também poderia tentar levar Smith a vários painéis para testemunhar.
Não é incomum que os conselheiros especiais o façam depois de emitir um relatório, mas os advogados alertaram que tal medida pode não ser uma vantagem para o Partido Republicano.
“O que poderia ser feito é chamá-lo para testemunhar. E aí eu diria aos republicanos: tomem cuidado com o que pedem. Porque se Jack Smith tiver um fórum para falar sobre estes casos, duvido que o mesmo aconteça com o presidente Trump”, disse o analista jurídico Jeffrey Toobin a Anderson Cooper, da CNN. na sexta-feira.
McQuade também vê poucas vantagens para os republicanos.
“Eu digo, ‘vá em frente’, porque me parece mais provável que ele investigou este caso de acordo com todas as políticas, procedimentos, práticas e salvaguardas do Departamento de Justiça, que a acusação foi devolvida por um grande júri, e que ele iria ficaria feliz em participar de um fórum público e testemunhar publicamente perante o Congresso sobre todas as evidências que descobriu”, disse ele.
“Portanto, eu diria a esses republicanos para terem cuidado com o que desejam, porque provavelmente estão convidando Jack Smith para ter a oportunidade de partilhar com o público todos os factos desagradáveis que ele descobriu na investigação.”
Atualizado às 8h40 EST
quitar empréstimo banco do brasil
empréstimo aposentado banco do brasil
emprestimo itau simulação
ggbs consignado
o’que é emprestimo sim digital
juros de emprestimo banco do brasil
juro empréstimo
redução de juros empréstimo consignado
