CBNN
Os conservadores linha-dura chegaram a um acordo provisório com os republicanos da Câmara preocupados com o caos na Câmara, concordando em aumentar o limite para forçar uma votação para impeachment do presidente em troca de concessões nas mudanças de regras, o que poderia colocar o presidente Mike Johnson (R-La.) em uma trajetória plana para segurar o convés em janeiro.
O acordo, que várias fontes confirmaram ao The Hill, enfraqueceria significativamente a regra de “moção para anular” da Câmara, eliminando a ameaça de qualquer membro desencadear o tipo de votação antecipada que resultou no impeachment do ex-presidente da Câmara, Kevin McCarthy (R-Califórnia). ). Essa derrubada histórica pairou sobre a gestão de Johnson no cargo mais alto.
Segundo o acordo, os conservadores linha-dura concordariam em aumentar o limite para forçar uma votação sobre a remoção do presidente de um membro para nove membros. O mecanismo tem sido um ponto-chave de discórdia na conferência republicana da Câmara desde a destituição de McCarthy. Os conservadores linha-dura foram inflexíveis em deixar o assunto nas mãos de um legislador antes de quarta-feira.
Em troca dessa concessão, outros membros abandonariam as alterações de regras propostas, lideradas pelos do Main Street Caucus, que se destinavam a punir os membros por se rebelarem contra a maioria do partido de formas que ameaçassem interromper a actividade legislativa. As sanções propostas incluíam a remoção de membros do comitê caso apoiassem uma moção de anulação contra um presidente republicano.
O deputado Chip Roy (R-Texas), que tem sido um oponente veemente das mudanças nas regras, chamou-as de “não viáveis”.
“Todas as alterações sobre metas e outras coisas não existem mais. E isso foi, como eu twittei antes, que não era possível”, disse ele. “Esses foram um fator decisivo.”
O acordo foi firmado pouco antes dos republicanos votou em um candidato para presidente da Câmarae depois que o presidente eleito Trump deu seu apoio ao republicano da Louisiana. Johnson, membros do conservador House Freedom Caucus e do autodenominado pragmático Main Street Caucus participaram das discussões. Johnson se reuniu com membros e aliados do Freedom Caucus minutos antes das eleições internas de quarta-feira, disseram duas fontes ao The Hill.
Os conservadores que se opuseram às mudanças propostas (muitos dos quais são membros do Freedom Caucus) conspiraram para se oporem à nomeação de Johnson para presidente nas eleições internas do Partido Republicano de quarta-feira como forma de protesto. Primeiro, planearam nomear um candidato de protesto de última hora, depois planearam forçar uma votação registada na nomeação de Johnson para mostrar oposição.
Mas depois do acordo, Johnson foi nomeado para permanecer presidente por unanimidade. Nenhum membro expressou oposição, de acordo com múltiplas fontes presentes.
Esta é uma boa notícia para o presidente, que terá outra pequena maioria e precisará de quase unanimidade para ser eleito presidente da Câmara quando o novo Congresso se reunir, em 3 de janeiro.
Alguns legisladores, porém, alertam que a situação é frágil. Roy, que tem sido uma voz de destaque nas negociações sobre a presidência, escreveu na plataforma social X que há “muito mais trabalho a ser feito” na discussão do acordo.
“Por enquanto, aqueles que ofereceram as emendas retaliatórias concordaram em deixá-las de lado TODAS enquanto as negociações sobre a organização continuam, então @SpeakerJohnson foi eleito presidente da Câmara”, escreveu ele.
Enquanto isso, a deputada Anna Paulina Luna (R-Flórida) disse aos repórteres que “eles ainda estarão negociando isso quando chegarmos a janeiro”.
Os defensores das “alterações de responsabilização” em questão mostraram-se amargurados com o caos que assolou o Partido Republicano na Câmara nos últimos dois anos, não apenas nas semanas de impasse que se seguiram à destituição de McCarthy, mas também com a legislação que a linha dura bloqueou através de um grande número de votações processuais.
Eles temiam que tais ações pudessem prejudicar a agenda do presidente eleito Trump quando ele tomar posse e apontaram as rebeliões como uma das razões pelas quais os republicanos não conquistaram mais assentos na Câmara.
Mas os conservadores de linha dura opuseram-se às propostas, que eram antitéticas aos seus objectivos de democratizar ainda mais o poder. Eles argumentaram que tais punições por romper com o partido impediriam os membros de representar os seus eleitores.
Um memorando interno que circulou entre os conservadores antes do acordo ser fechado na quarta-feira dizia que as emendas estariam “semeando sementes de divisão” quando os republicanos “não terão margem para erro no próximo Congresso”, e argumentou que as regras “puniriam aqueles que lutou pelo presidente Trump e pela sua agenda durante anos e fornece desculpas para aqueles que provavelmente irão obstruí-la.”
Um alteração proposta pelo deputado Derrick Van Orden (R-Wis.) teria consequências para os membros que apoiam uma “moção de impeachment” do presidente da Câmara, expulsando-os dos comitês.
“Precisamos ter coesão e unidade. Precisamos definir parâmetros”, disse Van Orden ao The Hill em entrevista na manhã de quarta-feira, antes de um acordo ser alcançado.
Van Orden disse que se o controle republicano unificado do governo não mudar a forma como o Partido Republicano opera, “então os republicanos não merecem a maioria”.
“Se não agirmos com ousadia e decisão, não teremos o direito de governar. E essa é uma bandeira que estou plantando no chão. “Portanto, temos a Câmara, temos o Senado, temos a Casa Branca, e se não agirmos de acordo com os mandatos que o povo americano nos deu, não merecemos isso.”
O deputado Bill Huizenga (R-Mich.) propôs duas mudanças nas regras, a primeira das quais removeria membros dos comitês se votassem contra a “regra”: votações processuais que regem o debate e consideração de legislação na Câmara dos Representantes que é considerada evidência . de fidelidade partidária.
Sua segunda proposta teria imposto consequências semelhantes para aqueles que votaram no “presidente designado” do partido na Câmara dos Representantes, um cenário que levou a Câmara a levar dias para eleger oficialmente McCarthy como presidente em janeiro de 2023, impedindo a Câmara de realizar qualquer processo legislativo. atividade.
O deputado Nick LaLota (R.N.Y.) também introduziu uma emenda para remover membros do comitê se eles desafiarem o partido em uma votação processual.
Johnson ele disse ao Politico na terça-feira que ele não era a favor dessas mudanças nas regras, dizendo que “não era a favor de medidas e regras punitivas”.
Mas a linha dura queria vê-lo defender explicitamente contra as mudanças propostas nas regras.
“Ele pode dizer que se opõe a eles, mas não tentará detê-los ou chicoteá-los”, disse o deputado Eli Crane (republicano do Arizona).
Johnson, de acordo com Crane, disse aos republicanos da Câmara que não colocaria o dedo na balança e que caberia ao Partido Republicano da Câmara decidir as regras.
Isso alimentou o risco de uma demonstração formal de oposição a Johnson. Mas a negociação de um acordo, que causou um ligeiro atraso no início das eleições de liderança negociadas na quarta-feira, terminou com a aprovação unânime do presidente, marcando uma vitória massiva para ele.
quitar empréstimo banco do brasil
empréstimo aposentado banco do brasil
emprestimo itau simulação
ggbs consignado
o’que é emprestimo sim digital
juros de emprestimo banco do brasil
juro empréstimo
redução de juros empréstimo consignado
