CBNN
A votação dividida desempenhou um papel proeminente em vários estados decisivos durante as eleições da semana passada, embora a prática esteja a tornar-se cada vez menos comum.
Os democratas obtiveram grandes vitórias no Senado no Arizona, Michigan, Nevada e Wisconsin, salvando o partido da aniquilação total na câmara alta, embora o vice-presidente Harris tenha ficado aquém em todos esses estados contra o presidente eleito Trump. Na Carolina do Norte, o governador eleito Josh Stein (D) prevaleceu na disputa para governador, enquanto os eleitores votaram mais em Trump.
Após meses de especulação sobre o papel que a divisão dos votos desempenharia, os resultados mostraram o nível mais elevado dos últimos três anos de eleições presidenciais.
Charles Franklin, diretor da pesquisa na Marquette Law School, em Wisconsin, observou que em praticamente todos os estados decisivos, “os candidatos republicanos ao Senado tiveram um desempenho inferior na chapa presidencial”.
“Acho que o problema mais amplo que vimos nas eleições intercalares de 2022 é que a popularidade pessoal de Trump não é transferida para os candidatos do seu partido ao Senado”, acrescentou.
A divisão das urnas, em que os eleitores votam em partidos diferentes, tornou-se menos comum nos últimos anos. Em 2016, nenhum estado votou em um candidato presidencial e em um candidato ao Senado de partidos diferentes. Em 2020, a senadora Susan Collins (R-Maine) foi a única exceção: o estado optou pelo presidente Biden no topo da chapa enquanto reelegeu o senador republicano.
Compare isso com 2012, quando oito estados dividiram suas candidaturas entre as disputas presidenciais e para o Senado.
O estrategista democrata baseado na Carolina do Norte, Doug Wilson, disse que seu estado era uma “mistura”, com Trump conquistando seus 16 votos eleitorais, mas os democratas conquistando “vitórias bastante significativas” em várias outras disputas estaduais.
A corrida, além da corrida presidencial, que recebeu mais atenção no estado de Tar Heel foi a mansão do governador, na qual Stein, atualmente procurador-geral da Carolina do Norte, derrotou facilmente o tenente-governador Mark Robinson (R).
A ascensão de Robinson deveu-se em parte à atenção que recebeu como um incendiário conservador e à sua vontade de assumir posições controversas, mas a sua campanha foi deixada em suspense após uma reportagem explosiva da CNN em Setembro que detalhou uma vasta gama de declarações inflamadas que ele fez na mensagem. quadro de um site pornográfico. há mais de uma década.
Eles supostamente incluíam referir-se a si mesmo como um “nazista negro”, querer que a escravidão fosse restabelecida e preferir que Adolf Hitler estivesse no comando do país em vez da atual administração.
Robinson negou as acusações, mas sua campanha nunca se recuperou e ele perdeu para Stein por 14 pontos. Após o relatório, os democratas lançaram ataques ligando Trump a Robinson e apontando os muitos elogios que ele fez ao vice-governador, mas Harris ainda perdeu o estado por cerca de 3,5 pontos.
Wilson disse acreditar que Trump é a sua própria “instituição”, tal como os ex-presidentes Reagan e Obama, o que lhe permite não se envolver em controvérsias.
Essa não foi a única vitória que os democratas viram na Carolina do Norte: eles ganharam vários outros cargos estaduais, incluindo vice-governador e procurador-geral, e a única disputa competitiva na Câmara com a vitória do deputado Don Davis no primeiro distrito congressional do estado. Eles também quebraram a maioria absoluta republicana na Câmara estadual.
Em Michigan, a deputada democrata Elissa Slotkin prevaleceu na corrida para o Senado para suceder a senadora cessante Debbie Stabenow (D-Mich.), e os candidatos alinhados aos democratas venceram facilmente as disputas estaduais para a Suprema Corte que, em grande parte, não são partidários apenas no nome. Isso ampliou a maioria liberal na quadra de 4-3 para 5-2.
No entanto, os resultados mistos não se devem exclusivamente à divisão das inscrições. Alguns eleitores que apoiaram Trump simplesmente não votaram em outras disputas eleitorais.
O estrategista republicano de Michigan, Saul Anuzis, ex-presidente do Partido Republicano estadual, apontou para a estratégia da campanha de Trump de confiar em eleitores de baixa propensão, algo que, em última análise, não trouxe os mesmos benefícios para candidatos republicanos como o ex-deputado Mike Rogers (R-Michigan) , que concorreu ao Senado no estado do Grande Lago.
Anuzis observou que um número significativo destes eleitores votou apenas em Trump e não continuou a rejeitar a votação. Ele disse que se trata de uma questão de mensagem para que mais eleitores da coligação compreendam o processo e a necessidade de votar em diferentes eleições.
“Isso exigirá um enorme esforço educacional, compreendendo o valor de rejeitar a votação, por que é importante, etc. Portanto, será um desafio”, disse Anuzis.
Na Pensilvânia, houve menos pontos positivos para os democratas: dois dos seus titulares na Câmara perderam a reeleição e os republicanos venceram muitas outras disputas estaduais ao lado de Trump. Mas uma pequena vitória foi que os democratas conseguiram manter a estreita margem de 102-101 na Câmara estadual.
“Num estado como a Pensilvânia, os eleitores indecisos são importantes e muitas pessoas no nosso partido têm estado em negação ao longo dos anos”, disse o estrategista democrata da Pensilvânia, Mike Mikus. “Mas quando você nos vê vencendo a maioria das eleições para a Câmara… isso me diz que há eleitores indecisos e que algumas pessoas descobriram como alcançá-los.”
Apesar da prevalência da divisão de chapas em vários estados importantes, Franklin, da Marquette Law School, observou que o resultado da eleição deste ano é menos delegações divididas no Senado. Wisconsin e Maine dividiram as delegações do Senado, enquanto a sede do Decision Desk ainda não convocou a corrida para o Senado da Pensilvânia. Se o republicano Dave McCormick prevalecer lá, a Pensilvânia também terá uma delegação dividida no Senado.
Enquanto isso, Montana, Ohio e Virgínia Ocidental perderão suas delegações divididas no Senado após o próximo ano.
E embora uma divisão de ingressos possa ter ocorrido este ano, Franklin também alertou contra a interpretação dos resultados.
“Sim, há estes resultados divididos e são muito surpreendentes, mas ao interpretá-los como um regresso à votação dividida no sentido tradicional, estamos a falar de ganhos centimétricos, em vez de margens bastante amplas”, disse ele. ditado.
quitar empréstimo banco do brasil
empréstimo aposentado banco do brasil
emprestimo itau simulação
ggbs consignado
o’que é emprestimo sim digital
juros de emprestimo banco do brasil
juro empréstimo
redução de juros empréstimo consignado
