Republicanos do Comitê de Ética avaliam decisão ‘nada invejável’ do relatório Gaetz

Os republicanos no Comitê de Ética da Câmara estão entrando em uma situação difícil antes de sua reunião agendada para quarta-feira para discutir seu relatório sobre o ex-deputado Matt Gaetz (R-Flórida), avaliando uma decisão de alto risco que terá impacto em toda Washington.

A reunião do painel, que é conhecido por conduzir os seus negócios em segredo, ocorre num momento em que o debate sobre a divulgação do seu relatório sobre Gaetz, a escolha do presidente eleito Trump para procurador-geral, atinge um nível febril.

Por um lado, os democratas na comissão e vários republicanos no Congresso dizem que o relatório contém informações que o público e os senadores deveriam saber ao considerarem a possibilidade de nomear Gaetz como chefe de uma agência que o investigou.

No outro extremo está o presidente da Câmara, Mike Johnson (R-La.), que argumenta que a divulgação do relatório, que é o culminar de uma investigação de cerca de três anos, poderia prejudicar a Câmara porque o painel seria raro, mas nenhuma situação sem precedentes de publicar informações sobre um ex-membro.

No centro dessa conversa estão os republicanos do painel, liderados pelo presidente do comitê, Michael Guest (R-Miss.), que ainda não revelaram sua posição, apesar das perguntas incessantes dos repórteres. Guest apenas confirmou que o relatório existe e que todos os membros do comitê têm acesso a ele.

“Não há dinheiro suficiente no mundo para me pagar para servir no Comité de Ética neste momento”, disse um republicano da Câmara. “Esses membros estão definitivamente em uma posição nada invejável.”

Uma vez que se espera que todos os Democratas apoiem a divulgação do relatório, seria necessário apenas um Republicano para obter a maioria dos votos e desencadear todo o trabalho. O comité está dividido igualmente entre Democratas e Republicanos, uma estrutura destinada a garantir que o painel, que controla os seus próprios membros, não actue como uma arma partidária.

Os membros do painel não confirmaram que votarão sobre a divulgação do relatório na quarta-feira, mas os democratas no comitê dizem que querem realizar esse referendo quando se reunirem como um grupo completo pela primeira vez desde a nomeação e renúncia de Gaetz. Os membros de cada partido foram agrupados separadamente desde os eventos da semana passada.

No entanto, tal votação forçaria os legisladores republicanos a uma posição difícil: votar pela divulgação do relatório e arriscar-se a tornar-se alvo da ira de Trump, ou ficar do lado de Gaetz, que muitos republicanos detestam, e manter a informação supostamente prejudicial como a primeira. fez. Deputado avança em processo de confirmação para se tornar procurador-geral.

Outros republicanos estão cientes dessas circunstâncias e estão aliviados por não estarem na mesma posição. Um segundo republicano da Câmara disse não invejar a situação em que os republicanos do painel se encontram.

“Eu também não gostaria de sofrer um acidente de trem, mesmo que sobrevivesse”, acrescentaram.

Um terceiro republicano da Câmara, porém, disse que a situação não é muito complicada. Eles prevêem que há uma boa chance de que um número suficiente de membros republicanos no comitê vote pela divulgação do relatório porque vários dos membros claramente não gostam de Gaetz e não serão dissuadidos por uma possível reação negativa.

“Não creio que isso lhes vá causar muita angústia”, disse o membro, acrescentando que os membros republicanos mais moderados do painel estão habituados a realizar votações difíceis e podem “votar o dia todo e ainda assim serem reeleitos”. e caminhe até aqui.

A reunião de quarta-feira ocorre num momento em que aumenta a pressão em ambos os lados do debate sobre divulgação.

A deputada Susan Wild (Pa.), a principal democrata no Comitê de Ética, disse aos repórteres na segunda-feira que leu o relatório e ele acha que deveria ser libertado. Na terça-feira, 97 democratas escreveram uma carta ao painel pedindo-lhe que “divulgasse imediatamente” o relatório por medo de que a retenção da informação pudesse “colocar em risco” o processo de confirmação do Senado. E o líder da minoria na Câmara, Hakeem Jeffries (DN.Y.), respondeu com um conciso “sim” quando questionado se o painel deveria divulgar seu relatório.

Vários republicanos expressaram o desejo de tornar o relatório público, pelo menos para os senadores que consideram a sua confirmação.

“Acho que precisamos ver isso para fins de confirmação”, disse o senador Markwayne Mullin (R-Okla.), que criticou duramente Gaetz no passado, aos repórteres na terça-feira.

Mullin é próximo do ex-presidente Kevin McCarthy (Republicano da Califórnia), que foi deposto por um golpe liderado por Gaetz. Mullin disse que conversou com McCarthy várias vezes durante a semana passada, mas se recusou a compartilhar os pensamentos do ex-presidente sobre Gaetz.

Entretanto, Johnson reiterou de forma consistente e vigorosa que o relatório de Ética de Gaetz não deveria ver a luz do dia porque o republicano da Florida não é actualmente membro da Câmara.

“Matt Gaetz não é mais membro do Congresso, por isso não emitimos relatórios de ética sobre não-membros”, reiterou Johnson na terça-feira. “Acho que é uma barreira importante que devemos manter para o interesse da instituição”.

Johnson disse que conversou com Gaetz desde a sua renúncia, mas eles não discutiram o relatório, sustentando que não seria “apropriado” discutir o assunto com ele.

“Esta é minha opinião e a expressei antes de falar com Matt”, disse Johnson.

A conversa em torno do relatório de Ética de Gaetz eclodiu na semana passada, depois que Trump surpreendeu Washington e escolheu o republicano da Flórida como procurador-geral. Gaetz renunciou ao Congresso logo após a eleição.

Johnson, que deu a notícia da saída de Gaetz, disse aos repórteres que sairia mais cedo para acelerar o processo de preenchimento de sua vaga na Câmara. No entanto, o desenvolvimento ocorreu dias antes de o Comitê de Ética da Câmara votar a divulgação do relatório Gaetz, levantando questões sobre o verdadeiro motivo de sua renúncia.

O Comitê de Ética investigou Gaetz durante anos sobre alegações de má conduta sexual e uso de drogas ilícitas, entre outras alegações. Gaetz, que o Departamento de Justiça se recusou a acusar depois de investigar questões semelhantes, negou veementemente qualquer irregularidade.

“É muito suspeito que ele tenha renunciado repentinamente porque outros membros que estão sendo indicados para cargos não renunciaram”, disse o deputado Greg Murphy (R.N.C.) na semana passada, acrescentando que “a maioria das pessoas” na conferência dos republicanos da Câmara acho que ela saiu para tentar para impedir que o relatório fosse divulgado.

A saída de Gaetz turvou o caminho a seguir para o Comité de Ética, lançando o painel numa crise enquanto debate o precedente que a divulgação do relatório poderia abrir.

O Presidente argumentou que tal medida quebraria uma “regra” de longa data de que o painel não divulga informações sobre antigos membros do Congresso, embora existam exemplos anteriores da situação actual.

Em 1987, o painel divulgou seu relatório sobre o ex-deputado William Boner (D-Tenn.) depois que ele renunciou à Câmara. E em 2011, o Comitê de Ética do Senado divulgou seu relatório preliminar sobre o ex-senador John Ensign (R-Nev.) depois que ele deixou a Câmara.

Johnson, no entanto, rejeitou as circunstâncias passadas, argumentando que eram aberrações da norma.

“É uma regra muito importante que precisa ser mantida”, disse Johnson na semana passada. “Se foi quebrado uma ou duas vezes, não deveria ter sido quebrado porque seria uma caixa de Pandora. Acho que é uma posição muito importante a ser mantida independentemente das circunstâncias. [are].”