O segundo mandato de Trump trará mudanças importantes na imigração

O presidente eleito Trump regressa à Casa Branca procurando eclipsar o impacto significativo do seu primeiro mandato na política de imigração.

Oito anos depois de ter conquistado a presidência pela primeira vez, Trump reformulou as opiniões dominantes do Partido Republicano sobre a imigração, praticamente garantindo que enfrentará menos resistência à implementação das suas propostas mais extremas.

Mas permanecem questões sobre a capacidade de uma nova administração Trump – ou das agências de fiscalização da imigração – executar um programa de deportação que cumpra as suas promessas de campanha.

Ainda assim, o primeiro mandato de Trump levantou profundas dúvidas nos bastidores. mudanças na imigração e sistemas de segurança de fronteiras, mudanças que em alguns casos a administração Biden levou meses para desfazer.

É provável que a nova equipa de Trump restaure rapidamente essas políticas, procurando retomar onde pararam em 2021.

segurança fronteiriça

Trump deixou ao Presidente Biden uma fronteira com relativamente poucos encontros de migrantes não autorizados por mês, mas prestes a explodir com dezenas de milhares ou centenas de milhares de pessoas presas a sul da linha EUA-México.

Esse gargalo foi exacerbado por políticas de remoção rápida como o Título 42, uma medida que Biden manteve em vigor até 2023, atraindo a ira de muitos no movimento de defesa da imigração.

O Título 42 e os Protocolos de Proteção aos Migrantes, também conhecidos como “Permanecer no México”, foram pilares das tentativas da administração Trump de restringir as passagens de fronteira que os republicanos usavam rotineiramente como porrete para culpar a administração Biden pelo crescimento das chegadas maciças não autorizadas.

Essas chegadas atingiram o pico com mais de 300 mil encontros de migrantes em dezembro passado.

Comparativamente, ocorreram quase 74.000 encontros em Dezembro de 2020, o último mês completo de Trump no cargo, com o Título 42 e Permanecer no México em vigor, incluindo 71.141 encontros entre portos de entrada.

Em Setembro de 2024, a Alfândega e Protecção de Fronteiras (CBP) relatou 101.790 encontros na fronteira sudoeste, 53.858 dos quais foram relatados pela Patrulha de Fronteira entre portos de entrada.

Isto sugere que a fronteira sob Trump era um pouco mais porosa do que sob Biden, com uma grande maioria de migrantes a fugir aos portos de entrada para se renderem à Patrulha da Fronteira.

Biden adotou uma abordagem de incentivo e castigo para a fiscalização das fronteiras. A cenoura – fazer fila por uma oportunidade de entrar legalmente nos Estados Unidos – atraiu imigrantes para os portos de entrada administrados pelo CBP.

As varas – a interpretação draconiana de Biden da lei de asilo e a deslocalização das tarefas de fiscalização da imigração para o México – ajudaram a deslocar os estrangulamentos para o sul, potencialmente à custa de violações dos direitos humanos dentro do México, e forneceram incentivo adicional para os migrantes fazerem fila para a liberdade condicional da administração Biden. programas. .

A nova administração poderá tomar medidas, mas quase certamente removerá a cenoura, aumentando potencialmente a carga de trabalho da Patrulha da Fronteira.

Deportações em massa

A promessa de Trump de criar a maior força de deportação da história dos EUA assumiu um papel central no período de transição, com o novo czar da fronteira, Tom Homan, a fazer aparições frequentes nos meios de comunicação social para promover a política.

Os defensores dos imigrantes alertaram as comunidades para levarem as ameaças a sério, ao mesmo tempo que expressaram cepticismo quanto à possibilidade de a nova administração ultrapassar duras restrições logísticas, orçamentais e legais.

No entanto, essas limitações são difíceis de definir porque grande parte do actual sistema de deportação funciona nas sombras.

A União Americana pelas Liberdades Civis (ACLU) lançou na segunda-feira um processo de registros públicos contra o Departamento de Imigração e Alfândega dos Estados Unidos (ICE) buscando informações sobre o ICE Air, o método do governo para realizar voos de deportação.

Embora o processo conseguisse obter registos sobre como a companhia aérea foi utilizada para realizar cerca de 140.000 deportações em 2023 sob a administração Biden, a ACLU também está ansiosa por compreender se a rede privada de fretamento poderia ser expandida.

“Durante meses, a ACLU vem se preparando para a possibilidade de um programa massivo de detenção e deportação, e o litígio FOIA tem sido uma parte central do nosso roteiro”, disse Kyle Virgien, advogado sênior do Projeto Nacional, em um comunicado das Prisões. da ACLU. .

Mas Trump deixou claro que pretende ativar novos poderes para levar a cabo os seus objetivos.

Ele confirmou na segunda-feira que declararia uma emergência de imigração nacional e usaria meios militares para apoiar a sua promessa de deportação em massa.

Numerosos governadores republicanos sob a administração Biden já enviaram os seus Guardas Nacionais para a fronteira, embora essas unidades não tenham a tarefa de desempenhar quaisquer funções de fiscalização da imigração.

Também não está claro até que ponto Trump será aceite pelos governadores dos estados fronteiriços, vários dos quais são democratas.

Governadora do Arizona, Katie Hobbs (D) Ele disse que contanto que ela quisesse continuar as atuais parcerias com o governo federal e defender as necessidades fronteiriças, que há habitantes do Arizona que “também estão preocupados com as ameaças da administração Trump”.

“Não tolerarei aterrorizar comunidades ou ameaçar os habitantes do Arizona”, disse ele.

A deputada eleita Emily Randall (D-Wash.) Expressou preocupação de que a administração Trump possa tentar “desfinanciar” estados que não estão cooperando com seus planos de imigração.

“Acho que não sabemos como é em nossas comunidades. Não sabemos a logística do que vai acontecer, mas sabemos que haverá uma pressão maior. E você sabe, como ex-legisladora, estou preocupada com o tipo de alavancagem econômica que o governo Trump planeja usar em estados como Washington”, disse ela.

“Ouvi falar de retenção de financiamento federal para estados-santuário, estados onde não planejamos ser cúmplices de deportações em massa”.

Quem seria o alvo?

Embora as administrações anteriores tenham se concentrado principalmente nos recém-chegados, bem como naqueles que representam uma ameaça à segurança pública, Trump deixou claro que qualquer pessoa sem documentos poderia enfrentar deportações.

É um grupo grande, cerca de 12 milhões de pessoas, e o governo tem tradicionalmente indicado que simplesmente não tem recursos para estabelecer prioridades.

Muitos vivem, trabalham e pagam impostos nos Estados Unidos há décadas.

A posição linha-dura de Trump em matéria de imigração também perturbou aqueles que estão actualmente autorizados a trabalhar no âmbito do DACA, o programa de Acção Diferida para Chegadas na Infância da era Obama, que proporciona protecção aos que foram trazidos para os Estados Unidos quando eram crianças, mas nunca foi formalmente aprovado pelo Congresso.

O novo vice-chefe de gabinete da Casa Branca, Stephen Miller, também disse que o governo direcionará seus esforços para os cidadãos naturalizados, expandindo a supervisão do governo federal sobre naturalizações anteriores.

As desnaturalizações são bastante raras, e o precedente legal é claro que apenas os cidadãos naturalizados que mentiram materialmente nos seus pedidos (sobre algo que afectou directamente a sua elegibilidade para a naturalização) estão sujeitos à revisão legal dos seus documentos de cidadania.

O deputado Adriano Espaillat (DN.Y.), cidadão norte-americano naturalizado nascido na República Dominicana, disse que se oporá a qualquer esforço para buscar desnaturalizações.

“Penso que é uma abordagem radical, sem precedentes nos Estados Unidos, e penso que a grande maioria do povo americano também se oporá a ela”, disse Espaillat, que concorre sem oposição para liderar o Congressional Hispanic Caucus no próximo Congresso.

Ainda assim, a primeira administração Trump reorganizou com sucesso os Serviços de Cidadania e Imigração dos Estados Unidos (a agência encarregada de processar autorizações de trabalho, residência permanente e naturalizações) de uma organização focada na prestação de serviços aos requerentes para outra com maior foco na análise de pedidos anteriores. devido a sinais de fraude.

Os defensores temem que uma ampla rede, abrangendo desde trabalhadores indocumentados até cidadãos naturalizados e desde a fronteira até jurisdições santuários, estigmatize ainda mais os imigrantes e seja prejudicial para as comunidades ao seu redor.

“Espero receber uma enxurrada de ligações e visitas ao meu escritório distrital com imigrantes e famílias ou famílias de status misto pedindo ajuda e com medo. [about] o que isso significa para eles, e espero recuperar os recursos e essa proteção”, disse a deputada eleita Luz Rivas (D-Calif.), cujo distrito inclui San Fernando, uma cidade onde nasceram mais de 35 por cento dos residentes. fora do país.

“Sabe, minha esperança é que isso não aconteça: a comunidade não deixa de ir ao hospital quando precisa, não deixa de mandar seus filhos para a escola. É por isso que trabalharei em conjunto com os líderes locais em Los Angeles, como o nosso prefeito, os nossos vereadores e os nossos legisladores estaduais, para enviar uma mensagem unificada à comunidade.”