Os democratas da Câmara ainda buscam a divulgação do relatório de ética de Matt Gaetz após sua aposentadoria

Os democratas da Câmara pressionarão pela divulgação do relatório do Comitê de Ética sobre o ex-deputado Matt Gaetz (R-Flórida), apesar da decisão de Gaetz na quinta-feira de retirar seu nome da corrida para liderar o Departamento de Justiça na próxima administração do presidente eleito Trump. .

O deputado Sean Casten (D-Ill.), Que apresentou uma resolução na quarta-feira para forçar uma votação na Câmara sobre a divulgação do relatório, disse que o público ainda tem o direito de saber o que os investigadores de Ética descobriram enquanto investigavam as alegações de que Gaetz havia usado drogas ilícitas. e teve relações sexuais com um menor enquanto era deputado federal. Gaetz negou veementemente qualquer irregularidade.

“Embora eu acolha com satisfação a notícia de que Matt Gaetz está retirando sua candidatura a procurador-geral, continua sendo importante que o relatório Gaetz seja disponibilizado ao povo americano”, disse Casten em um breve comunicado.

A resolução de Casten é “privilegiada”, o que significa que deve receber uma votação no plenário dentro de dois dias legislativos após ser apresentada. A decisão de Casten de avançar prepara o terreno para a Câmara realizar essa votação quando os legisladores viajarem para Washington após o feriado de Ação de Graças, na primeira semana de dezembro, quando se espera que os líderes republicanos tentem “apresentar” a moção.

Não está claro se a resolução tem os votos necessários para ser aprovada.

Os republicanos controlam a Câmara e o presidente da Câmara, Mike Johnson (R-La.), deixou claro que se opõe à ideia de publicar o relatóriocitando a renúncia de Gaetz do Congresso na semana passada. O Comitê de Ética não tem jurisdição para investigar ex-membros do Congresso, e Johnson diz que a divulgação do relatório violaria esse contrato e também estabeleceria um precedente perigoso.

Mas Gaetz também fez muitos inimigos durante seus oito anos no Capitólio, incluindo uma longa lista de republicanos que ainda estão furiosos por ele ter liderado o esforço bem-sucedido para destituir o ex-deputado Kevin McCarthy (R-Califórnia) da presidência no ano passado. Ressentimentos persistentes levaram à especulação de que alguns republicanos da Câmara gostariam de divulgar as conclusões da Ética, mesmo que apenas para embaraçar Gaetz, mesmo que isso significasse arriscar a ira de Trump.

Pouco antes de Gaetz retirar seu nome da disputa, Casten reconheceu as pressões políticas que seus colegas republicanos enfrentam. Ele disse que não está pressionando ativamente os republicanos para apoiarem sua resolução.

“Passamos em todos os testes morais e éticos [there are]”, disse. “Neste momento, é [a question of]’Como você foi criado?’ “Não posso responder a essa pergunta.”

“Há muitos republicanos que não gostam de Matt Gaetz como indivíduo. E acho que há um grande número de republicanos que se encolherão diante de Donald Trump e não quererão fazer nada que pareça supervisão ou enfrentá-lo”, continuou Casten. “Não sei como esse impulso é alcançado. Mas penso que é apropriado convocarmos a votação e não permitirmos que as pessoas se escondam atrás do que o Comité de Ética pode ou não ter decidido a portas fechadas.”

O deputado Glenn Ivey (D-Md.), Um membro do Comitê de Ética dividido igualmente, indicou antes da retirada de Gaetz que provavelmente apoiará a resolução de Casten quando ela chegar ao plenário em dezembro.

Ivey também criticou Johnson, que argumentou que o relatório não deveria ser publicado porque é apenas um “rascunho”. Ivey disse que nem mesmo o presidente da Câmara deveria ter sido informado dos detalhes da investigação ou do seu estado.

“Eu me pergunto como ele saberia disso (ele não deveria saber) e ele já fez comentários direcionados a nós sobre não publicarmos isso”, disse Ivey. “Vou repetir: simplesmente não acho que seja função dele comentar sobre isso. Porque acho que isso o politiza de uma forma que ele realmente não deveria.”

Atualizado às 14h12.