Como um Departamento de Justiça de Trump poderia mudar as posições jurídicas na Suprema Corte

quando ele Suprema Corte se reunirem para discussões em dezembro, os juízes ouvirão o principal advogado do governo Biden, que os instará a revogar as leis em quase metade dos estados que proíbem tratamentos hormonais para menores transexuais.

Em janeiro, o novo presidente eleito, Donald Trump advogados O Departamento de Justiça terá que decidir se o governo federal ainda acredita que essas leis são inconstitucionais.

Como lidar com os casos em curso perante o Supremo Tribunal é sempre uma das questões mais importantes para uma nova administração presidencial. É uma grande tarefa. Dos 45 casos que o Supremo Tribunal concordou em ouvir durante o seu mandato actual, que começou em Outubro, os Estados Unidos são parte em 21 deles, incluindo o caso sobre certos tratamentos para jovens transexuais. Em muitos outros, a administração Biden delineou a sua visão sobre as questões jurídicas.

Na maioria desses casos, o Departamento de Justiça adota uma abordagem previsível, até mesmo apartidária, como a defesa rotineira de processos criminais federais em recursos.

Mas outros casos envolvem decisões que reflectem as preferências políticas da nova administração.

Além do caso transgênero, muitos outros abordam temas quentes: o governo Biden apoiou uma regulamentação federal de armas fantasmasque são armas que as pessoas podem comprar em partes e montar em casa; opôs-se à proibição de um tribunal inferior de uma lei do Texas que exige que as pessoas que acessam sites pornográficos provem que são adultas; e defendeu a recusa da Food and Drug Administration em autorizar a venda de cigarros eletrônicos com sabor.

Mas os advogados de Trump podem mudar estas posições. Como observou o presidente do Supremo Tribunal, John Roberts, em 2022, “uma nova administração, é claro, geralmente tem o direito de fazer isso”.

Como funciona? Depende.

Se os Estados Unidos perderem o caso no tribunal de primeira instância, os novos advogados poderão simplesmente rejeitar o recurso.

A administração Biden adotou esta abordagem num caso de aborto de grande repercussão em 2020, devido à decisão de Trump de proibir clínicas de saúde financiadas pelo governo federal de realizar encaminhamentos de aborto. Quando um tribunal inferior derrubou a política, os advogados de Trump levaram-na ao Supremo Tribunal, que concordou em considerar a questão. Mas depois que o presidente Biden assumiu o cargo no início de 2021, sua equipe jurídica negou provimento ao recurso e o caso foi retirado da Suprema Corte. Calendário do tribunal.

A administração Trump terá agora de decidir se retira o seu recurso no caso dos transgéneros. A procuradora-geral Elizabeth Prelogar, nomeada por Biden e que defende o governo perante a Suprema Corte, argumentou que as leis estaduais que impedem menores de tomar hormônios “discriminam[] com base no status de transgênero.” É improvável que Trump, que fez campanha para tirar “a loucura transgênero de nossas escolas”, veja a questão da mesma maneira.

Mas os advogados de Trump podem considerar manter o curso se parecer que a Suprema Corte discorda da posição do governo Biden nas alegações orais no início do próximo mês. Esta perspectiva parece provável porque a ACLU está preparada para prosseguir com o caso se o governo se retirar, tornando a retirada da nova administração Trump potencialmente fútil.

A abordagem da administração Trump ao caso da arma fantasma também não é clara. Numa argumentação oral em Outubro, os juízes indicaram que não tinham problemas com os regulamentos da administração Biden sobre estas armas DIY, encorajando os defensores do controlo de armas. Se a administração Trump se opuser aos regulamentos sobre armas fantasmas, que sujeitam estas armas aos mesmos requisitos que as armas de fogo vendidas comercialmente, poderá encerrar o caso, mantendo intacta uma decisão de um tribunal inferior que bloqueou a regra.

Por outro lado, se outra parte estiver recorrendo de um caso que os Estados Unidos venceram em primeira instância, a abordagem dos advogados de Trump poderá depender de diferentes fatores.

Um fator é o quão longe o caso progrediu. Em janeiro de 2021, o Supremo Tribunal concordou em ouvir um caso de condenação criminal. Mas antes de as partes apresentarem petições descrevendo os seus argumentos no caso, a administração Biden disse ao Supremo Tribunal que “após a mudança na administração, o Departamento de Justiça iniciou um processo de revisão da interpretação da lei pelos EUA e mudou de rumo”. A Suprema Corte nomeou então um advogado externo para defender a posição anterior da administração Trump.

E, de qualquer forma, o número de processos do Supremo Tribunal poderá mudar se Trump reverter as políticas de Biden. Em 2017, Trump, em seu primeiro mandato, caiu A política de banheiros do ex-presidente Barack Obama para estudantes transgêneros pouco antes de uma contestação republicana às orientações chegar à Suprema Corte, encerrando o caso.

Os novos advogados de Trump terão de tomar decisões estratégicas neste contexto.

Alguns podem envolver como representar os interesses do governo. O Supremo Tribunal por vezes pede aos advogados do Departamento de Justiça que expliquem como uma decisão pendente pode afectar o governo. Vários desses pedidos estão pendentes, incluindo um desafio de Honolulu que procura responsabilizar as empresas de petróleo e gás pelos efeitos das emissões no clima.

E algumas opções podem nem mesmo resultar em alterações na atual pauta da Suprema Corte. Uma das tarefas da administração é pedir ao tribunal superior que reveja os próximos casos. Os novos advogados de Trump poderão retirar, ou simplesmente nunca apresentar, certos recursos que a administração Biden preparou.