Transcrição: Senador Rand Paul em “Face the Nation with Margaret Brennan”, 24 de novembro de 2024

A seguir está uma transcrição de uma entrevista com o senador Rand Paul, R-Ky., em “Face the Nation with Margaret Brennan”, que foi ao ar em 24 de novembro de 2024.

MARGARET BRENNAN: Agora vamos falar do senador republicano do Kentucky, Rand Paul. Ele está programado para presidir o Comitê de Segurança Interna no próximo ano e fazer parte do Comitê de Saúde. Bem-vindo de volta ao “Face The Nation”, Senador.

SEN. RAND PAUL: Bom dia, obrigado por me receber.

MARGARET BRENNAN: Bem, você é médica por formação. Quero perguntar a você sobre algumas dessas escolhas de saúde. Sei que você disse pessoalmente que vacinou todos os seus filhos, mas as taxas de vacinação neste país, como você sabe, estão diminuindo. Você está preocupado com o fato de elevar as pessoas que criticaram publicamente algumas vacinas em particular, RFK Jr. ao secretário do HHS, Dave Weldon, diretor do CDC, que tudo isso irá minar a confiança na vacinação?

SEN. PAUL: Sabe, acho que todos podemos concordar que há um aumento na hesitação em vacinar. Acho que isso vem de pessoas que não acreditam no que o governo lhes diz. O fato de o comitê de vacinas do CDC e o comitê de vacinas da FDA terem dito que para doses de reforço COVID você teria que receber uma dose de reforço se tivesse mais de 65 anos e ainda assim a administração de Biden, Rochelle Walensky, na verdade politizou isso, não seguiu os sinais e disse que você deveria dar um impulso ao seu bebê de seis meses. E o público americano rejeita isso. Apenas cerca de 20% do público americano de todas as idades está a tomar a dose de reforço da COVID porque o governo não foi honesto connosco. Essa desonestidade levantou dúvidas sobre as vacinas.

MARGARET BRENNAN: –Bem, suas taxas de vacinação em outras vacinas e não apenas nas vacinas COVID. Há preocupação com o sarampo

SEN. PAUL: –Sim, mas as pessoas têm que acreditar exatamente, mas as pessoas estão duvidando porque lhes dizem isso. Vou te dar um exemplo. Olha, acho que as vacinas, a varíola, a história da vacina contra a varíola, a vacina contra a poliomielite, são algumas das descobertas mais milagrosas de toda a medicina. E não sou contra as vacinas, mas como quando meus filhos eram pequenos, a vacina contra hepatite B, eles ainda querem tomar quando são recém-nascidos. Eu simplesmente… meus bebês recém-nascidos, você sabe, vieram ao mundo, e você pode ver como muitas pessoas razoáveis ​​dizem: Por que tenho que fazer isso quando sou recém-nascido? Posso voltar em três ou seis meses? Na verdade, é uma questão de escolha. Trata-se de se livrar dos mandatos. Trata-se de deixar as pessoas participarem, mas também de o governo ser honesto. Quais são os riscos e quais são os benefícios? E não foram honestos sobre a COVID, porque crianças saudáveis ​​não morrem de COVID, não ficam gravemente doentes e não há provas de que a vacina tenha qualquer benefício médico para crianças saudáveis.

MARGARET BRENNAN: Bem, queremos passar para outros tópicos, senhor, mas continuaremos a cobrir a vacinação neste país. Acho que o que você disse é que apoia todos os indicados à área de saúde. Pelo que ouvi, você esteve… Me desculpe, você quis dizer isso?

SEN. PAUL: Eu só ia dizer, sim, eu apoio,

MARGARET BRENNAN: Ok.

SEN. PAUL: Mas eu não os descreveria como o problema da hesitação vacinal. Eu descreveria a desinformação governamental como o problema da hesitação em vacinar.

MARGARET BRENNAN: Ok. No entanto, os mensageiros são importantes, mas o senhor expressou preocupações no seu papel na Segurança Interna sobre a implementação de algumas das promessas que Donald Trump fez durante a campanha. A sua promessa de deportação em massa é muito popular. Nossa pesquisa da CBS mostra que 57% dos eleitores gostam da ideia, mas a forma como ela é implementada é muito importante para os eleitores. A grande maioria prefere que as autoridades federais ou agências de imigração as realizem. Apenas 40% dizem que os militares dos EUA deveriam participar. O plano declarado de Trump é usar os militares, recursos militares, delegar a Guarda Nacional e fazê-los agir como agentes de imigração. Você acha que isso é legal?

SEN. PAUL: Você sabe, eu apoio 100% a ideia de ir atrás dos 15.000 assassinos, dos 13.000 autores de violência sexual, dos estupradores, de todas essas pessoas. Vamos mandá-los para a prisão ou para outra prisão. Então eu diria Boletim de todos os pontos, tudo incluído, mas você não faz isso com o Exército porque é ilegal. Temos sido cautelosos em colocar militares nas nossas ruas, porque a polícia tem um trabalho difícil, mas compreende a Quarta Emenda. Eles têm que ir aos juízes. Eles precisam obter ordens judiciais. Tem que ser específico. É por isso que sou a favor da expulsão destas pessoas, mas faria isso através do processo normal de supervisão interna. Agora, eu diria que o prefeito de Denver, se ele vai resistir à lei federal, que tem uma longa história de supremacia da lei federal, ele vai resistir até a Suprema Corte. E suspeito que ele seria destituído do cargo. Não sei se haverá processo criminal para quem resiste à lei federal, mas perderá. E as pessoas precisam perceber que o que ele é, o que oferece, é uma forma de insurreição, em que os estados resistem ao governo federal. A maioria das pessoas se opôs e rejeitou isso há muito tempo. Então acho que o prefeito de Denver está do lado errado da história e realmente acho que ele enfrentará ramificações legais se não obedecer à lei federal.

MARGARET BRENNAN: Para contextualizar os números que você mencionou em termos de criminosos, esses números do ICE são números precisos, mas referem-se a um período de 40 anos. O que sabemos agora sobre as autoridades de imigração que teriam de prender estes indivíduos. Existem apenas 6.000 agentes, 41.000 camas de detenção para realizar a tarefa de prender potencialmente milhões de pessoas sem documentos. Como você sugere que eles implementem isso? E se esta for uma linha vermelha para você em termos de uso dos militares, você votaria não na secretária do DHS, Kristi Noem?

SEN. PAUL: Não apoiarei nem votarei a favor do uso dos militares nas nossas cidades. Acho que é uma imagem terrível. Mas vou te contar, só na semana passada, com a crença de que um novo governo vai mudar as coisas, foram presos quatro ou cinco criminosos na semana passada. E o que aconteceria, e acho que o que acontecerá sob a administração de Donald Trump, é que não recomendo o uso dos militares, mas usaria o FBI, usaria o ICE, usaria a Patrulha da Fronteira. E agora eles têm uma lista de 15 mil. Não me importa se veio em mais de 40 ou 10 anos. Se você tiver uma lista. Você coloca essas pessoas em um boletim informativo completo. Esse é o tipo de pessoa perigosa e com quem todos devem estar atentos. E eles saíam e procuravam por essas pessoas. Temos cerca de 30 mil pessoas muito perigosas já condenadas por crimes, e essa deveria ser a primeira prioridade de tudo isto. Vamos encontrar essas pessoas. Mas não se trata de detê-los, muito provavelmente deveriam ir para a prisão, seja aqui ou no país de onde vieram. Então acho que se fizéssemos isso, haveria muita unidade. Se enviarem o exército para Nova Iorque e houver 10 mil soldados marchando com armas semiautomáticas, penso que é uma imagem terrível e me oporei a isso. Mas não é que eu me oponha à expulsão de pessoas. Eu acabei de-

MARGARET BRENNAN: –Correto.

SEN. PAUL: Oponha-se ao que é ilegal há mais de 100 anos, e isso é o uso dos militares.

MARGARET BRENNAN: Mas substitua a Guarda Nacional. Essa é especificamente a proposta. Você também se opõe a isso?

SEN. PAUL: Não acho que seja a melhor maneira de fazer isso. Não está tão claro se isso é legal ou ilegal. Normalmente, isso deve ser feito a pedido dos governadores. Ainda não gosto da militarização da polícia, seja da Guarda Nacional ou do exército. Acho que há muito FBI, muitos agentes de patrulha de fronteira. Existe uma maneira melhor de fazer isso e precisa ser individualizada. Isso não significa que eu leve isso menos a sério. Só tem de ser feito de acordo com a lei e de acordo com as nossas tradições.

MARGARET BRENNAN: Entendi. Ele deixou claro que é um conservador fiscal. Quero perguntar-lhe sobre a decisão que acabou de ser tomada ao selecionar o gestor de fundos de hedge Scott Bessent como Secretário do Tesouro. Ele teve uma longa carreira financeira. Ele atuou como diretor de investimentos dos fundos de George Soros. Ele tem sido um doador político. Elon Musk falou publicamente contra isso, chamando-o de business as usual. Você é a favor de o Sr. Bessent se tornar secretário do Tesouro?

SEN. PAUL: Você sabe, ouvi coisas boas sobre ele. Eu não tomei uma decisão. Eu me inclino para ser solidário. Não gosto de tarifas, mas também não gosto que o presidente as promova. Penso que as tarifas são um imposto sobre o consumidor e ignoram coisas como, no caso do aço, há 80 trabalhadores a trabalhar na indústria de compra de aço por cada trabalhador que fabrica aço. Então, sim, certas indústrias podem ser protegidas, mas isso é à custa de outras pessoas. Não creio que seja suficiente querer votar contra os melhores e porque também é a posição do Presidente. Serei franco ao dizer que penso que as tarifas são más e que o comércio internacional na verdade poupa a cada consumidor cerca de 7.000 dólares por ano. Portanto, todos no nosso país são 7.000 dólares mais ricos graças ao comércio internacional. Faz parte de um dos booms do pós-guerra e da revolução pós-industrial. Este incrível comércio internacional tornou-nos todos mais ricos e precisamos de falar sobre as estatísticas e os factos que rodeiam os benefícios do comércio.

MARGARET BRENNAN: Entendo as nuances e os detalhes, mas é principalmente assim que Donald Trump promete pagar por todas as coisas que prometeu durante a campanha. Como sabem, a dívida federal ultrapassou os 36 biliões de dólares esta semana. As suas propostas para eliminar impostos sobre gorjetas, horas extraordinárias, Medicare e Segurança Social proporcionam créditos fiscais que podem acrescentar mais 8 biliões de dólares ao défice, de acordo com o Comité para um Orçamento Responsável. Você realmente espera que os republicanos aceitem essas propostas?

SEN. PAULO: Sabe, em 2017 votei a favor de um pacote de redução de impostos que disseram que iria aumentar a dívida, mas também obriguei os meus colegas a votarem a favor da distribuição, é uma política que está na nossa lei, e eles têm que dar aumentar, o que significa que se um corte de impostos provoca uma redução e um aumento da dívida devido a uma redução no rendimento, as despesas devem ser cortadas. Então, sempre fui a favor da redução de impostos, mas também fui a favor da redução de gastos. A mesma coisa acontecerá com isso. Se cortarmos impostos, o que penso que ajuda a economia, deixamos o dinheiro nas mãos do sector privado produtivo. Acho que é uma boa ideia, mas se você fizer isso. Eu cortaria gastos e haverá bloqueios processuais ou votações processuais que forçarei, que dizem que também deveríamos cortar gastos.

MARGARET BRENNAN: Nossa pesquisa mostra que a grande maioria dos americanos, 86%, prefere pessoas com experiência em gestão de agências, e 64% dos entrevistados acham importante nomear pessoas com essa experiência para Washington. Dado que, por exemplo, o escolhido do Pentágono nunca dirigiu uma grande empresa ou ocupou uma posição elevada nas forças armadas, acha que ele pode dirigir o Pentágono?

SEN. PAUL: Sim, e penso que a grande maioria das pessoas, se as interrogarmos, dirão que não acham que as pessoas devam ser escolhidas com base na religião, no género ou na sexualidade. Eles querem que as pessoas sejam escolhidas por seus méritos. E uma das críticas de Pete Hegseth ao nosso Pentágono é que nos afastamos do mérito…

MARGARET BRENNAN: –sim

SEN. PAUL: E foi mais em direção às características raciais.

MARGARET BRENNAN: OK–

SEN. PAUL: –E então eu acho que as pessoas são, e seriam, esmagadoramente a favor.

MARGARET BRENNAN: OK–

SEN. PAULO: -De alguém que vai basear a contratação no mérito e não nas características raciais.

MARGARET BRENNAN: Ok. Senador Paul, obrigado pelo seu tempo hoje. “Face the Nation” estará de volta em um minuto.