Ex-senador. Bob Menendez busca um novo julgamento, citando evidências que os promotores dizem ter sido fornecidas inadvertidamente ao júri

Washington- O ex-senador de Nova Jersey Bob Menendez pediu na quarta-feira a um tribunal federal de Nova York que rejeitasse seu condenação por extenso esquema de suborno e conceder-lhe um novo julgamento depois de os procuradores terem revelado que, durante as deliberações, o júri recebeu inadvertidamente informações que não deveria ter recebido.

Ele ordem dos advogados de Menéndez veio em resposta a uma carta Os promotores enviaram ao tribunal em 13 de novembro revelando que haviam carregado inadvertidamente versões incorretas de nove provas em um laptop entregue ao júri durante as deliberações. Os promotores disseram que nem eles nem os advogados de Menéndez, que inspecionaram as evidências no laptop, notaram o erro na época.

Advogados do governo disseram ao juiz distrital dos EUA, Sidney Stein, que não acreditavam que a inclusão das nove evidências justificasse a alteração do veredicto de culpa de Menendez, em parte porque “não há probabilidade razoável de que qualquer jurado tenha visto qualquer uma delas”. “. Mas os advogados de Menéndez disseram a Stein num processo separado que a divulgação inadequada era uma “violação grave” por parte dos procuradores e disseram que um novo julgamento era “inevitável”.

As provas, disseram, “expuseram o júri a uma teoria de criminalidade que o governo foi proibido de apresentar ao abrigo da Cláusula de Discurso ou Debate, nomeadamente, que o Senador Menendez tomou decisões específicas relativamente a vendas militares ao Egipto em troca de subornos”.

De acordo com a Cláusula de Discurso ou Debate da Constituição, senadores ou membros da Câmara “não serão questionados” por “qualquer discurso ou debate” em qualquer das câmaras do Congresso. Stein decidiu que certos materiais referentes à venda de armas e à ajuda militar ao Egito eram atos legislativos protegidos pela cláusula.

A equipa de defesa de Menéndez disse que a informação revelada ao júri continha a única prova que o ligava ao fornecimento de ajuda militar ao Egipto, que estava no centro do esquema de subornos em que o democrata de Nova Jersey foi acusado.

Eles também criticaram os promotores por tentarem “transferir a culpa”, chamando-a de “escandalosa de fato e de direito”.

Os promotores disseram que o tribunal havia “proibido expressamente” evidências de atividades legislativas anteriores, incluindo ações que Menendez supostamente tomou como senador sobre a ajuda externa ao Egito, e disseram que as evidências em questão “cruzaram diretamente essa linha… e permitiram ao júri inferir suborno do senador”. “Atos legislativos de Menéndez: exatamente o que a Cláusula de Discurso ou Debate pretende impedir.”

Os promotores alegaram que Menendez ajudou a orquestrar um acordo corrupto através do qual trabalharia para beneficiar secretamente o governo egípcio em troca de presentes luxuosos que incluíam dinheiro, barras de ouro, um Mercedes-Benz conversível, móveis e pagamentos de hipotecas de três empresários de Nova Jersey.

Ele foi condenado em 16 crimes graves em julho, incluindo suborno, fraude e atuação como agente estrangeiro.

Os dois co-réus de Menendez no caso, Fred Daibes e Wael Hana, também pediram separadamente ao tribunal que lhes concedesse novos julgamentos e anulasse as suas condenações.

Menéndez enfrentou imensa pressão renunciou depois de ter sido indiciado por acusações federais de suborno no ano passado, mas resistiu a fazê-lo até ser considerado culpado. Ele baixo do Senado em agosto, um impressionante limite para uma longa carreira na câmara alta que incluiu uma posição no topo da Comissão de Relações Exteriores do Senado.

O ex-senador será sentenciado no dia 29 de janeiro.