A saga Gaetz caminha para seu ato final em House

O tempo do ex-deputado Matt Gaetz (R-Flórida) no Congresso pode ter acabado, mas a saga sobre o relatório do Comitê de Ética da Câmara sobre a investigação de anos sobre ele está em seu ato final.

Dois democratas que tentaram forçar a votação, exigindo que o painel de Ética divulgasse o seu relatório, sinalizaram que o farão. continue esse empurrãoo que poderia gerar votações sobre o assunto esta semana. E o próprio Comitê de Ética está programado para realizar outra reunião na quinta-feira, durante a qual o assunto Gaetz será quase certamente abordado.

O resultado será o sucesso da publicação do relatório ou o bater da porta que o manterá em segredo.

O comitê investigou Gaetz por alegações de má conduta sexual e uso de drogas ilícitas, e por aceitar presentes impróprios, entre outras acusações. Gaetz negou veementemente qualquer irregularidade, incluindo alegações de que teve relações sexuais com uma garota de 17 anos. O Departamento de Justiça recusou-se a acusar Gaetz depois de investigar assuntos semelhantes.

O Comitê de Ética, que geralmente não tem jurisdição sobre ex-legisladores, em novembro se recusou a liberar seu relatório não totalmente completo logo depois que o presidente eleito Trump nomeou Gaetz como procurador-geral. Desde então, Gaetz retirou-se da consideração para o cargo de Gabinete, mas disse que não retornará ao Congresso.

A membro do ranking, Susan Wild (D-Pa.), Disse que a votação para a divulgação do relatório, que exigiria o apoio de pelo menos um republicano, ocorreu de acordo com as linhas partidárias.

No entanto, o painel votou para “concluir” formalmente o relatório, disse uma fonte ao The Hill, e sugeriu que poderiam realizar uma votação para divulgá-lo, pois estaria “pronto” para a próxima reunião marcada para 5 de dezembro.

“Assim que for publicado, vocês vão engoli-lo”, disse a fonte antes de Gaetz retirar seu nome, referindo-se à imprensa. “Então você tem que fazer certo.”

Mas o facto de Gaetz já não ser considerado para procurador-geral pode mudar o cálculo dos republicanos no painel, que podem estar a considerar a publicação do relatório final na reunião de 5 de dezembro, potencialmente dando mais peso às medidas para forçar a decisão. toda a Câmara a considerar a publicação do relatório.

Depois que o comitê se recusou a divulgar suas conclusões tal como estavam, os deputados Steve Cohen (D-Tenn.) e Sean Casten (D-Ill.) moveram-se para forçar uma votação em suas resoluções separadas para exigir a divulgação do relatório do painel de Ética.

Mesmo depois que Gaetz desistiu da consideração, Cohen e Casten indicaram que eu ainda pesquisaria exigir que a Câmara tome medidas em relação às suas resoluções, o que significa que uma votação plenária sobre o assunto poderá ocorrer esta semana.

“Ele poderia ser nomeado para um cargo na administração Trump… e esse poderia ser um cargo que seria importante para o público saber sobre este relatório.” Cohen disse no MSNBC depois que Gaetz retirou seu nome para o cargo de procurador-geral, e também observou que o painel havia investigado se Gaetz usou seu cargo para conceder privilégios especiais àqueles com quem tinha um relacionamento pessoal.

Casten, em um comunicado, disse que embora ele “saúde[d]” a notícia de que Gaetz retirou-se da consideração, “continua a ser importante que o relatório Gaetz seja disponibilizado ao povo americano”.

É provável que os republicanos da Câmara decidam adiar a consideração das resoluções ou encaminhá-las para uma comissão, essencialmente anulando os esforços se essas votações forem bem sucedidas.

Seria necessário o apoio de pelo menos alguns republicanos para forçar a divulgação do relatório. E como vários republicanos da Câmara odeiam abertamente Gaetz, é possível o apoio de todos os partidos para libertá-lo.

Representante Derrick Van Orden (R-Wis.) ele disse à CNN em novembro que apoiaria a medida de exigir a divulgação do relatório do Comitê de Ética.

“Acho que é muito importante que todos tenham o máximo de conhecimento possível para que possam tomar uma decisão informada”, disse Van Orden.

Outro republicano da Câmara também disse ao The Hill, antes de Gaetz retirar seu nome, que eles estavam inclinados a votar para divulgar o relatório de ética.

Mas grande parte do esforço para publicar o relatório foi feito em nome da disponibilização da informação enquanto estava a ser considerada pelo Conselho de Ministros, e a sua retirada poderia ter mudado o pensamento desses membros.

O presidente da Câmara, Mike Johnson (R-La.), Opôs-se publicamente à divulgação do relatório antes mesmo de Gaetz retirar seu nome. Ele argumentou que era inapropriado divulgar investigações éticas sobre não-membros, mesmo quando os senadores republicanos pediram que o relatório fosse divulgado em meio à nomeação de procurador-geral de Gaetz.

Esse sentimento parece estar presente no próprio painel de Ética.

O presidente do Comitê de Ética da Câmara, deputado Michael Guest (R-Miss.), Disse à CBS News que a retirada de Gaetz da consideração para procurador-geral deveria “encerrar a discussão” sobre se ele deveria divulgar seu relatório sobre Gaetz.

“Ele retirou sua nomeação, não é mais membro do Congresso, então acho que isso resolve qualquer envolvimento que o Comitê de Ética deveria ter em qualquer assunto envolvendo o Sr. Gaetz”, disse Guest logo após o congressista da Flórida retirar seu nome. consideração.

Embora raro, há precedentes para o Comitê de Ética divulgar um relatório sobre um ex-membro.

Em 1987, o painel divulgou seu relatório sobre o ex-deputado William Boner (D-Tenn.) depois que ele renunciou à Câmara. E em 2011, o Comitê de Ética do Senado divulgou seu relatório preliminar sobre o ex-senador John Ensign (R-Nev.) depois que ele deixou a câmara alta.

Mychael Schnell contribuiu.