O líder da minoria no Senado, Mitch McConnell (R-Ky.), Expressou descontentamento na segunda-feira depois que dois juízes federais nomeados pelos democratas reverteram suas decisões de se aposentar no que parecem ser esforços para impedir que o presidente eleito Trump nomeie seus sucessores.
McConnell classificou as decisões incomuns de renunciar à aposentadoria após a vitória desigual de Trump no mês passado como uma tática “partidária” que minaria a integridade dos tribunais federais.
“Eles jogaram os dados para que um democrata pudesse substituí-los e agora que ele não o fará, estão mudando seus planos para impedir que um republicano o faça”, disse McConnell no plenário do Senado.
“É uma admissão vergonhosa. E a próxima administração faria bem em explorar todas as opções de recusa disponíveis com estes juízes, porque agora está claro que eles têm um dedo político na balança”, disse ele.
“Esse tipo de comportamento partidário prejudica a integridade do Judiciário. “Isso expõe um ousado azul democrata onde só deveria haver vestes pretas”, alertou McConnell.
O juiz distrital dos EUA Max Cogburn, nomeado pelo ex-presidente Obama e membro do tribunal do Distrito Ocidental da Carolina do Norte, decidiu permanecer na ativa, apesar de ter anunciado em 2022 que assumiria o status sênior em meio período.
Essa mudança de planos ocorreu depois que o juiz distrital dos EUA Algenon Marbley, juiz do Distrito Sul de Ohio, reverteu sua intenção de assumir um status mais elevado no tribunal depois que Trump venceu as eleições presidenciais no mês passado. Marbley foi nomeado para o cargo pelo ex-presidente Clinton.
“É difícil concluir que isto seja outra coisa senão partidarismo aberto”, declarou McConnell.
Ele disse que estava ameaçando minar um acordo alcançado antes do Dia de Ação de Graças entre democratas e republicanos do Senado para confirmar uma dúzia de juízes distritais em troca de Trump conseguir mais quatro assentos em tribunais distritais para preencher.
Ele alertou que seria um problema sério se dois juízes de tribunais distritais no Tennessee e na Carolina do Norte, cujos assentos faziam parte do acordo do Senado, também revertessem suas decisões de se aposentar.
“Seria especialmente alarmante se qualquer um dos dois juízes de circuito cujas aposentadorias anunciadas criaram as vagas atualmente pendentes no Senado, no Tennessee e na Carolina do Norte, fizesse o mesmo”, disse McConnell.
“Nunca antes um juiz distrital deixou de se aposentar após uma eleição presidencial. É literalmente sem precedentes. E criar tal precedente iria contra um raro compromisso bipartidário sobre a disposição dessas vagas”, argumentou.
Ele disse que se os juízes do tribunal decidirem permanecer no tribunal durante o mandato de Trump, provavelmente receberão queixas éticas.
“Se estes juízes distritais não se aposentarem porque não gostam de quem ganhou as eleições, só posso presumir que enfrentarão queixas éticas significativas com base nos Cânones 2 e 5 do Código de Conduta para Juízes dos EUA, seguidas de exigências de recusa. serialmente pelo Departamento. da Justiça. E eles terão merecido”, alertou.
O presidente do Comitê Judiciário do Senado, Dick Durbin (D-Ill.), que falou no plenário depois de McConnell, respondeu lembrando seus colegas da polêmica decisão de McConnell de bloquear o então juiz Merrick Garland, a quem Obama havia nomeado para sentar na Suprema Corte em 2016 . até conseguir uma audiência enquanto os republicanos controlavam o Senado.
“Quando ouço o senador entrar na sala, do Kentucky, e falar se há alguma esperteza, não sei, mas posso dizer. Vimos isso no mais alto nível possível no preenchimento da vaga no Supremo Tribunal Federal quando Antonin Scalia morreu, Durbin respondeu.
Os republicanos do Senado mantiveram a cadeira de Scalia vaga por quase um ano, dando a Trump a oportunidade de nomear o juiz conservador Neil Gorsuch para ocupá-la em 2017.
quitar empréstimo banco do brasil
empréstimo aposentado banco do brasil
emprestimo itau simulação
ggbs consignado
o’que é emprestimo sim digital
juros de emprestimo banco do brasil
juro empréstimo
redução de juros empréstimo consignado