CBNN
(NewsNation) – A Suprema Corte dos EUA ouvirá argumentos pela primeira vez na quarta-feira sobre as proibições estaduais de cuidados de saúde transgêneros para jovens em um caso que afetará os cuidados de saúde transitórios em todo o país.
No caso Estados Unidos v. Skrmetti, o tribunal superior irá considerar se uma lei do Tennessee que proíbe tratamentos médicos como bloqueadores da puberdade e terapia de substituição hormonal para menores viola a cláusula de Protecção Igualitária, que exige que pessoas em circunstâncias semelhantes recebam o mesmo tratamento nos termos da lei.
As famílias que contestam a proibição dizem que aos seus filhos estão a ser negados cuidados médicos críticos, enquanto o Estado argumenta que deve proteger os menores de “riscos graves” e consequências.
Tennessee e pelo menos 25 outros Os estados controlados pelos republicanos adoptaram leis que restringem ou proíbem cuidados de afirmação de género para jovens. Mais de metade dessas proibições estão a ser contestadas em tribunal, o que faz com que o caso Skrmetti tenha grandes implicações para os cuidados de saúde que afirmam o género.
A que se deve o caso?
Este caso centra-se numa lei de 2023 do Tennessee chamada Senado Bill 1 que restringe certos tratamentos médicos para menores transexuais, incluindo bloqueadores da puberdade, terapia hormonal e cirurgias de transição sexual que promoveriam “uma alegada identidade sexual inconsistente do menor”.
O Projeto de Lei 1 do Senado abre exceções para que esses tratamentos sejam usados para outras condições médicas, mas não para disforia de gênero ou qualquer condição psicológica.
Depois que a lei foi aprovada, Samantha e Brian Williams, de Nashville, sua filha transgênero de 15 anos, duas outras famílias demandantes que entraram com a ação anonimamente, e a Dra. Susan Lacy, de Memphis, entraram com uma ação contestando a constitucionalidade da lei.
Eles são representados pela União Americana pelas Liberdades Civis e pela Lambda Legal. A administração do presidente Joe Biden apoia a contestação da lei do Tennessee, mas espera-se que a posição do governo federal mude depois que o presidente eleito Donald Trump tomar posse em janeiro.
O grupo defendeu uma liminar para impedir que a lei entre em vigor até que passe pelo processo judicial. Um tribunal de primeira instância decidiu a favor, concluindo que as leis provavelmente violavam os direitos fundamentais dos pais de orientar os cuidados médicos dos seus filhos e discriminavam com base no sexo.
No entanto, o Tribunal de Apelações do Sexto Circuito anulou a decisão e permitiu que a lei entrasse em vigor até que o tribunal superior decidisse a sua legalidade.
O que dizem aqueles que se opõem à proibição?
Os oponentes da proibição dizem que ela discrimina com base no sexo e na condição de transgênero, tornando-a uma violação da Cláusula de Proteção Igualitária da 14ª Emenda da Constituição dos Estados Unidos.
A proibição permite esses mesmos medicamentos hormonais quando fornecidos a uma pessoa “consistente” com o sexo de uma pessoa designada no nascimento, mas não a uma pessoa trans, o que é discriminação, segundo a ACLU. ditado. Eles argumentam que, segundo a lei, um médico poderia prescrever estrogênio a um “adolescente cisgênero para qualquer diagnóstico clínico, mas não poderia fazer o mesmo para uma menina transexual diagnosticada com disforia de gênero”.
“Estamos simplesmente pedindo ao Supremo Tribunal que reconheça que quando uma lei trata as pessoas de forma diferente com base no seu sexo, os mesmos princípios de proteção igualitária se aplicam independentemente de o grupo afetado pela lei ser transgênero”, disse Chase Strangio, um advogado que defende a causa. . disseram os demandantes. Strangio será o primeiro advogado abertamente transgênero a argumentar perante o mais alto tribunal do país.
As famílias dizem que cuidados de saúde que afirmam o género salvam a vida dos seus filhos.
“Tenho muito medo do que esta lei significará para ela. “Não queremos deixar o Tennessee, mas esta legislação nos forçaria a deixar rotineiramente nosso estado para fornecer à nossa filha os cuidados médicos de que ela precisa desesperadamente ou desenraizar nossas vidas inteiras e deixar o Tennessee completamente”, disse a demandante Samantha Williams em um comunicado. declaração.
O que dizem os defensores da proibição?
O procurador-geral do Tennessee, Jonathan Skrmetti, afirma que a proibição do estado não discrimina com base no sexo, mas sim “traça uma linha entre menores que procuram drogas para transição de gênero e menores que procuram drogas para outros fins médicos” e que “meninos e meninas se enquadram em ambos casos.” lados dessa linha.”
Afirma também que o Estado tem o direito de proteger os jovens de “procedimentos médicos irreversíveis e não comprovados” que acarretam riscos potenciais a longo prazo.
“Os legisladores reconheceram que há pouca ou nenhuma evidência credível para justificar os graves riscos que estes procedimentos representam para os jovens e juntaram-se a um número crescente de países europeus na restrição da sua utilização a menores com questões de identidade de género”, disse Skrmetti anteriormente sobre argumentos orais. . de acordo com Mirante do Tennessee.
Os argumentos apresentados em documentos judiciais alegam que os países europeus começaram a recuar nos cuidados de saúde que afirmam o género devido a preocupações com a segurança e eficácia, informou o meio de comunicação.
Os legisladores do Tennessee consideraram as restrições europeias e ouviram relatos “de arrependimento e danos” de pessoas que regressaram ao seu sexo original, de acordo com o documento.
Quais são as possíveis implicações do caso?
há por aí 300.000 pessoas entre 13 e 17 anos que se identificam como transgêneros nos Estados Unidos, de acordo com o Williams Institute da UCLA School of Law, um think tank que pesquisa identidade de gênero.
O caso poderá definir o rumo para estes milhares de pessoas, não apenas em termos das proibições existentes, mas também no que os Estados poderão fazer no futuro.
“O cumprimento da lei deixaria espaço para o Congresso proibir cuidados de afirmação de género. Não sabemos até que ponto o tribunal definiria isso. Não sabemos que exceções isso criaria, mas lhes daria espaço para legislar nesta área de uma forma que teria impacto mesmo nos estados que adotaram uma abordagem diferente da do Tennessee, Olatunde CA Johnson, professor da Columbia Faculdade de Direito, disse chamada.
Grupos que se opõem à proibição dizem que as implicações podem estender-se desde o cuidado de crianças até ao cuidado de adultos.
“Certamente, a forma como o Tribunal decide neste caso Skrmetti terá algum impacto nas leis que restringem ainda mais os cuidados de adultos”, disse Cynthia Weaver, diretora sênior de litígios da Campanha de Direitos Humanos. Tempo. “Também pode encorajar ou desencorajar outros estados de considerar maiores restrições aos cuidados de adultos.”
A Associated Press contribuiu para esta história.
quitar empréstimo banco do brasil
empréstimo aposentado banco do brasil
emprestimo itau simulação
ggbs consignado
o’que é emprestimo sim digital
juros de emprestimo banco do brasil
juro empréstimo
redução de juros empréstimo consignado
