CBNN
O juiz federal que supervisiona o caso fiscal de Hunter Biden emitiu uma dura repreensão às alegações do presidente Biden de que seu filho foi processado injustamente em novos processos judiciais na noite de terça-feira.
O juiz distrital dos EUA, Mark Scarsi, disse Declaração do presidente Biden O anúncio de um perdão total e incondicional para seu filho está “em tensão com os autos” do julgamento de Hunter Biden na Califórnia.
O presidente Biden afirmou na declaração que “nenhuma pessoa razoável olhando para os fatos do caso (de Hunter Biden) pode chegar a qualquer conclusão diferente de que (Hunter Biden) foi escolhido porque é filho (do presidente)”. Mas Scarsi, nomeado por Trump, observa que dois juízes federais “rejeitaram expressamente” os argumentos legais do jovem Biden de que ele foi processado injustamente.
“O procurador-geral do presidente e a equipe do Departamento de Justiça supervisionaram a investigação que levou às acusações”, escreveu Scarsi. “Na opinião do presidente, esta legião de funcionários federais, incluindo os abaixo assinados, são pessoas irracionais”.
Scarsi criticou ainda o presidente Biden por alegar que seu filho “foi tratado de forma diferente” de outros que pagaram seus impostos com atraso devido ao vício, quando em sua confissão de culpa, Hunter Biden admitiu que se envolveu em evasão fiscal após se recuperar.
“Resumindo, um comunicado de imprensa não é um perdão”, escreveu Scarsi sobre a declaração emitida pela Casa Branca na noite de domingo por Biden anunciando o perdão. “A Constituição dá ao Presidente ampla autoridade para conceder indultos e indultos por crimes contra os Estados Unidos, mas em nenhum lugar a Constituição dá ao Presidente autoridade para reescrever a história.”
O juiz disse que resolveria o caso assim que recebesse o perdão oficial da “agência executiva apropriada”. Enquanto isso, ele anulou a sentença de Hunter Biden, marcada para 16 de dezembro.
Ele também expressou preocupação com a linguagem do perdão, que concedeu clemência a Hunter Biden por seus crimes contra o país “durante o período de 1º de janeiro de 2014 a 1º de dezembro de 2024”. Como o perdão foi concedido antes do final do dia, Scarsi questionou se o presidente Biden excedeu o alcance do seu poder de perdão presidencial ao conceder alívio para crimes futuros, mesmo que apenas por algumas horas.
No entanto, o juiz acabou por se recusar a interpretar a ordem dessa forma.
Em setembro, Hunter Biden se declarou culpado de todas as nove acusações fiscais federais que enfrentou e admitiu que reteve pelo menos US$ 1,4 milhão em impostos ao longo de quatro anos em meio ao seu vício em cocaína, gastando-os em um estilo de vida luxuoso.
A surpreendente reviravolta de última hora impediu um segundo julgamento criminal este ano, pouco antes de seu início. O jovem Biden foi considerado culpado em junho sobre acusações federais de porte de arma após um julgamento em Delaware.
No domingo, o presidente Biden limpou a lousa de seu filho desde janeiro de 2014. Ele deu a Hunter Biden um “perdão total e incondicional” andando de volta votos anteriores que a condenação de seu filho seja mantida nos casos de armas e impostos.
Numa declaração anunciando o perdão, Biden expressou confiança no sistema judicial, mas disse que também acredita que “a política grosseira…infectou” o caso do seu filho.
“Espero que os americanos entendam por que um pai e um presidente tomariam esta decisão”, disse Biden.
O procurador especial David Weiss refutou quaisquer alegações de que a política influenciou o processo contra Hunter Biden. escrito em documentos judiciais que “houve e nunca houve provas de acusação vingativa ou seletiva neste caso”.
Weiss opôs-se à rejeição imediata das acusações e, em vez disso, sugeriu que o tribunal encerrasse todos os procedimentos e encerrasse o caso simplesmente refletindo o perdão como decisão final. A diferença parece em grande parte processual.
Weiss argumentou em ambos os casos que o perdão não absolve Hunter Biden de sua culpa nem aponta quaisquer falhas em sua acusação.
A confissão de culpa de Hunter Biden ocorreu no último minuto, depois que cerca de 120 californianos foram convocados ao tribunal federal de Los Angeles como potenciais jurados no caso. O filho do presidente inicialmente ofereceu um acordo chamado “argumento de Alford”, onde ele admitiria formalmente sua culpa, mantendo sua inocência e aceitaria a sentença final do juiz, mas os promotores se opuseram veementemente, levando à tradicional confissão de culpa.
As acusações em seu caso fiscal levavam a até 17 anos de prisão, embora as diretrizes federais de condenação provavelmente sugerissem uma pena mais curta.
quitar empréstimo banco do brasil
empréstimo aposentado banco do brasil
emprestimo itau simulação
ggbs consignado
o’que é emprestimo sim digital
juros de emprestimo banco do brasil
juro empréstimo
redução de juros empréstimo consignado
