CBNN
Um grupo de quase 100 ex-funcionários de segurança nacional instou o Senado a “examinar cuidadosamente” o ex-deputado Tulsi Gabbard (Havaí), nomeado pelo presidente eleito Trump para atuar como diretor de inteligência nacional.
A carta levanta uma série de preocupações sobre Gabbard, uma ex-deputada democrata e candidata presidencial, questionando o seu nível de experiência e uma série de comentários controversos anteriores, bem como uma reunião com o líder sírio Bashar al-Assad.
Gabbard foi criticada por partilhar opiniões que contradizem as conclusões tiradas pela comunidade de inteligência que ela supervisionaria através do Gabinete do Director de Inteligência Nacional, que coordena as 18 agências de inteligência.
Essas opiniões, escreveram os responsáveis, põem em causa “a sua capacidade de fornecer informações de inteligência imparciais ao Presidente, ao Congresso e a todo o aparelho de segurança nacional”.
“O Senado deve avaliar cuidadosamente se a Sra. Gabbard está equipada para supervisionar eficazmente uma estrutura organizacional tão única e grande como o Programa Nacional de Inteligência e também o efeito de ela ocupar esta posição na vontade dos nossos aliados mais próximos de partilhar inteligência com o.” Estados Unidos.”
A equipe de transição de Trump disse que a carta era uma tentativa de “difamar e insinuar coisas sobre seu inimigo político sem revelar os fatos”.
A carta aponta a sua viagem à Síria como um exemplo de como Gabbard se alinha “com as autoridades russas e sírias”.
“Ela lançou publicamente dúvidas sobre os relatórios de inteligência dos EUA e sobre a esmagadora informação pública de que Assad realizou ataques com armas químicas contra civis sírios, dando credibilidade à conspiração desmascarada de que o ataque foi organizado por agentes do Reino Unido”, escreveu ele numa carta organizada por. Política Externa para a América.
Eles acrescentaram: “Em resposta à invasão russa em grande escala da Ucrânia lançada no início de 2022, a Sra. Gabbard publicou de forma semelhante um vídeo insinuando que laboratórios financiados pelos EUA na Ucrânia estavam a desenvolver armas biológicas e que o compromisso da Ucrânia com a NATO representava uma ameaça. à soberania russa. , ambos os argumentos inicialmente utilizados pela Rússia para justificar a sua invasão ilegal da Ucrânia. “A sua simpatia por ditadores como Vladimir Putin e Assad levanta questões sobre o seu julgamento e aptidão.”
A carta também incentiva os senadores a considerarem Gabbard numa sessão fechada, para que possam avaliar “todas as informações disponíveis ao governo dos Estados Unidos” sobre Gabbard, incluindo a sua obrigação de proteger fontes e métodos de inteligência.
A carta também argumenta que Gabbard não possui a experiência executiva típica associada aos indicados para o cargo, chamando-a de “a Diretora de Inteligência Nacional menos experiente desde que o cargo foi criado”.
Gabbard enfrenta um batalha difícil por apoio no Senado.
Os signatários da carta incluem a ex-secretária adjunta de Estado Wendy Sherman e o ex-secretário adjunto de Segurança Interna John Tien, ambos funcionários de Biden, bem como figuras do Departamento de Estado, do Conselho de Segurança Nacional, dos militares e do Gabinete do Diretor Nacional. Inteligência que serviram sob presidentes de ambos os partidos.
A porta-voz de transição de Trump, Alexa Henning, criticou os autores.
“Este é um exemplo perfeito da razão pela qual o Presidente Trump escolheu Tulsi Gabbard para esta posição. Estes ataques infundados provêm dos mesmos génios que têm sangue nas mãos devido a décadas de “inteligência” defeituosa, incluindo armas de destruição maciça inexistentes. “Esses funcionários da inteligência continuam a usar a classificação como uma arma partidária para difamar e insinuar coisas sobre o seu inimigo político sem revelar os factos”, disse ele num comunicado.
O senador Mike Lee (R-Utah) também defendeu Gabbard, chamando-a de “uma veterana de combate condecorada tentando salvar a América de guerras estrangeiras desnecessárias e acabar com as operações governamentais ilegais contra o povo americano, e é exatamente por isso que votaram em Donald Trump. ”
“Os ‘especialistas’ estão zangados com esta rejeição do seu consenso falhado”, disse ele. escreveu na plataforma social.
quitar empréstimo banco do brasil
empréstimo aposentado banco do brasil
emprestimo itau simulação
ggbs consignado
o’que é emprestimo sim digital
juros de emprestimo banco do brasil
juro empréstimo
redução de juros empréstimo consignado
