Suprema Corte rejeita contestação à política de admissão nas escolas de Boston

dezembro 9, 2024
por
3 minutos lidos
Suprema Corte rejeita contestação à política de admissão nas escolas de Boston



O Supremo Tribunal rejeitou o desafio de um grupo de pais brancos e asiáticos a uma política de admissão temporária nas prestigiadas “escolas de exame” de Boston devido a divergências de dois dos conservadores do tribunal.

Os pais argumentaram que a política vai contra uma decisão judicial que rejeitou a acção afirmativa no ensino superior no ano passado, mas a ordem de segunda-feira mantém os juízes fora da disputa que teria criado outro caso importante envolvendo raça e admissão escolar.

O juiz Samuel Alito, acompanhado pelo juiz conservador Clarence Thomas, disse que teria assumido o caso, chamando a política de admissões de Boston um “erro constitucional flagrante que ameaça perpetuar a ação afirmativa baseada na raça”.

“Eu rejeitaria fundamentalmente esta visão perigosamente distorcida de impactos díspares. No entanto, o Tribunal não o faz hoje, por isso devo discordar respeitosamente”, escreveu Alito.

O juiz Neil Gorsuch, o primeiro membro do tribunal nomeado pelo presidente eleito Trump, numa declaração separada disse que partilhava as preocupações dos seus colegas, mas que o tribunal estava certo em ficar fora do caso porque a política de admissão contestada foi substituída desde então. então.

“Pais e alunos não questionam a nova política de Boston, nem sugerem que a cidade esteja simplesmente ganhando tempo, com a intenção de reviver a antiga política. A rigor, esses eventos podem não ser discutíveis neste caso. Mas, na minha opinião, diminuem enormemente a necessidade da nossa revisão”, escreveu Gorsuch.

A Boston Parent Coalition for Academic Excellence processou uma política de um ano implementada durante a pandemia que reformulou a forma como os alunos eram admitidos nas três escolas examinadoras da cidade: Boston Latin School, Boston Latin Academy e John D. O’Bryant School.

Após basear previamente a admissão dos alunos nas notas e notas dos testes padronizados, a nova política garantiu vagas aos alunos com maior GPA no CEP.

Os alunos brancos representavam 31% dos alunos aceitos, depois de anteriormente representarem 39%, e 18% dos candidatos aceitos eram asiáticos, acima dos 21%.

Os tribunais inferiores rejeitaram o desafio da igualdade de protecção dos pais, observando que ambos os grupos raciais ainda estavam sobrerrepresentados em comparação com a sua parcela da população em idade escolar da cidade. Os pais então pediram ao Supremo Tribunal que aceitasse o recurso.

“Se o Tribunal rejeitar este caso, apenas encorajará os funcionários do governo a continuarem a visar grupos raciais desfavorecidos, especialmente os ásio-americanos”, escreveram na sua petição. “Os factos deste caso tornam-no especialmente preocupante, e a recusa do Tribunal em intervir enviaria um sinal de que mesmo o comportamento abertamente racista não prejudicará o equilíbrio racial de poder”.

Vários interesses libertários e conservadores apresentaram petições de amigos do tribunal apoiando o recurso.

Isso deu aos juízes outra chance de opinar sobre políticas de admissão neutras em termos de raça. Anteriormente, eles rejeitaram um processo semelhante contra a forma como os alunos são agora selecionados para a Escola Secundária Thomas Jefferson de Ciência e Tecnologia da Virgínia do Norte.

Ambos os casos se apegaram à decisão da Suprema Corte que efetivamente derrubou a ação afirmativa nas universidades.

O conselho escolar de Boston, conhecido como Comitê Escolar, instou a Suprema Corte a ficar de fora do caso porque não era mais uma controvérsia viva.

“Os mesmos alunos foram elegíveis para se candidatarem novamente em 2022 ao abrigo de um novo processo que não contestam e (se se candidataram) não tiveram sucesso ou já foram admitidos”, escreveu a comissão em documentos judiciais.

A secção de Boston da NAACP, que interveio no caso para defender a política, instou igualmente os juízes a manterem a decisão inferior.

“Este é um caso exclusivamente baseado em fatos relativos a uma política caducada e ainda mais prejudicado por um histórico completamente subdesenvolvido devido às decisões de litígio estratégico do peticionário”, escreveu ele.



quitar empréstimo banco do brasil

empréstimo aposentado banco do brasil

emprestimo itau simulação

ggbs consignado

o’que é emprestimo sim digital

juros de emprestimo banco do brasil

juro empréstimo

redução de juros empréstimo consignado

Crédito consignado
O que é refinanciamento de emprestimo consignado. Simular saque fgts.