Os federais coletaram registros de dezenas de funcionários do Congresso e vários repórteres em investigações de vazamento da era Trump, revela o cão de guarda

O Departamento de Justiça não seguiu a política do departamento e ignorou algumas proteções implementadas ao buscar registros de membros do Congresso, dezenas de funcionários do Congresso e membros da mídia durante a primeira administração de Trump, descobriu um órgão de fiscalização interno.

PARA relatório pelo Gabinete do Inspetor Geral do departamento lançado na terça-feira Concentrou-se em inúmeras investigações de fugas lançadas pelo Departamento de Justiça e pelo FBI entre 2017 e 2020 para determinar como oito jornalistas do Washington Post, do New York Times e da CNN obtiveram informações confidenciais que apareceram em relatórios. Os dados incluíam principalmente metadados sobre e-mails e chamadas telefônicas e não continham o conteúdo das comunicações.

Em 2017, os investigadores do FBI escolheram membros do Congresso e os seus funcionários como possíveis fontes para várias reportagens, acabando por obter dados de dois legisladores democratas e de 43 funcionários do Congresso de ambos os partidos. O inspetor-geral Michael Horowitz criticou o grande número de funcionários do Congresso cujas informações foram obtidas e instou o departamento a implementar políticas mais fortes para proteger os dados dos membros do Congresso e dos seus funcionários.

“[D]“Dezenas de funcionários do Congresso foram alvo de uma investigação criminal federal por não fazerem nada além da supervisão constitucionalmente autorizada do poder executivo”, disse o relatório. demanda 2023 v. Departamento de Justiça Kash Patel, escolhido por Trump para atuar como diretor do FBI na próxima administração, disse que foi um desses funcionários enquanto trabalhava para o Comitê de Inteligência da Câmara. Patel alegou que a coleção “violava completamente a Quarta Emenda da Constituição dos Estados Unidos”.

O inspetor-geral também revelou que os dois legisladores foram visados ​​porque um funcionário democrata “os identificou aos investigadores como potenciais vazadores, mas sem fornecer qualquer suporte probatório para a alegação”.

Notícias da CBS relatado em 2021 que os promotores do Departamento de Justiça intimaram a Apple a obter dados das contas dos deputados Adam Schiff e Eric Swalwell, da Califórnia, enquanto investigavam vazamentos de informações confidenciais relacionadas a contatos entre assessores do presidente eleito Donald Trump e da Rússia nos primeiros dias da administração Trump . Ambos os homens criticaram então as medidas da investigação. Schiff foi empossado esta semana como o próximo senador da Califórnia, e Swalwell permanece na Câmara.

No total, houve quatro investigações secretas, todas concluídas sem acusações criminais. As investigações vieram à tona em 2021, quando a administração Biden informou às três organizações de notícias que os seus registos tinham sido varridos nas investigações da era Trump. O correio, os tempos e CNN cada um anunciou e condenou as revelações da época.

Notavelmente, a revisão do inspector-geral afirmou que não havia provas de que as investigações tivessem sido influenciadas pela política ou outras considerações inadequadas. O relatório também afirma que certos processos e aprovações agora exigidos não estavam em vigor na altura.

No entanto, o relatório afirma que a decisão de prosseguir as comunicações entre funcionários e membros do Congresso “envolvia direitos e autoridades constitucionais ou um ramo igual do governo”.

Tal conduta, argumenta o relatório, “corre o risco de reduzir a capacidade do Congresso de supervisionar o poder executivo”. O inspetor-geral disse que não havia uma política definitiva do departamento sobre o assunto e que grande parte da tomada de decisões cabia aos promotores sobre os casos. Como resultado, o relatório apelou a mais salvaguardas e mudanças políticas, algumas das quais já foram implementadas.

Ao contrário das investigações a membros do Congresso, a política do Departamento de Justiça estipula que os procuradores devem primeiro demonstrar que “esgotaram” outras vias antes de tentarem obter secretamente registos de membros dos meios de comunicação social. Mas Horowitz descobriu que os investigadores em 2020 “não aderiram totalmente” a outras políticas quando voltaram a sua atenção para as organizações de comunicação social que publicaram as informações confidenciais.

De acordo com o relatório, o então Procurador-Geral William Barr autorizou a recolha de dados de comunicações de jornalistas porque a política exigia aprovação de alto nível para investigações sobre jornalistas, mas os procuradores que trabalhavam nos casos não seguiram outros procedimentos. Horowitz descobriu que, em todas as investigações, o Comitê de Revisão de Novas Mídias do Departamento de Justiça, um grupo de funcionários do departamento encarregado de revisar tais etapas investigativas, não foi estabelecido. O relatório também afirma que os procuradores não obtiveram a aprovação necessária da comunidade de inteligência antes de recolherem dados de comunicações em pelo menos um caso.

Registros judiciais não lacrados mostraram os pedidos Elas foram feitas nas últimas semanas do primeiro mandato de Trump. Barr recusou-se a ser entrevistado para o relatório do inspetor-geral. O ex-chefe da divisão de segurança nacional do Departamento de Justiça disse ao inspetor-geral que Barr e seu antecessor “deixaram muito claro que as investigações de vazamentos eram uma prioridade do Departamento”.

“Em nossa opinião, o afastamento do Departamento das suas próprias exigências indica uma disparidade preocupante entre, por um lado, a consideração expressa na política do Departamento para o papel da mídia na democracia americana e, por outro, o compromisso do Departamento em cumprir com os limites e requisitos destinados a salvaguardar esse mesmo papel”, escreveu Horowitz.

Após revelações de que os repórteres foram alvo de investigações do Departamento de Justiça da era Trump, o Departamento de Justiça de Garland mudar políticas departamentais que regem as organizações de mídia noticiosa.