Mike Rogers critica a proibição de cuidados infantis com afirmação de gênero na NDAA

O presidente do Comitê de Serviços Armados da Câmara, Mike Rogers (R-Ala.), Lamentou na terça-feira a inclusão de uma disposição que proíbe a cobertura de cuidados infantis com afirmação de gênero no projeto de lei de autorização, dizendo que o presidente da Câmara, Mike Johnson (R-La.), Não consultou. ele sobre isso.

Embora Rogers não se tenha oposto à política subjacente, argumentou que a disposição, que está a alimentar a divisão partidária sobre a Lei de Autorização de Defesa Nacional (NDAA), historicamente bipartidária, era desnecessária, dado que o Presidente eleito Trump regressará em breve à Casa Branca.

“[Trump] Irá impedir que todas estas questões sociais e culturais sejam incluídas nas políticas. Então, o que quero dizer é que não sei por que isso está no projeto de lei, quando 20 de janeiro é um ponto discutível”, disse Rogers na terça-feira.

Questionado se achava que Johnson não deveria ter incluído a disposição, Rogers disse: “Ele não falou comigo sobre isso”.

“A minha preferência teria sido que deixássemos o presidente, no dia 20 de janeiro, lidar com isto”, disse Rogers, “o que ele já indicou que irá fazer”.

a casa superou um obstáculo processual para o NDAA na manhã de terça-feira, e está programado para ser aprovado na Câmara na quarta-feira antes de seguir para o Senado.

“Normalmente obtemos um produto bipartidário”, disse Rogers. Mas quarta-feira, disse Rogers, “será por pouco”.

Texto do NDAA do ano fiscal de 2025 negociado entre a Câmara e o Senado foi divulgado no fim de semana. Johnson elogiou a disposição que se aplica ao TRICARE, o programa de cuidados de saúde para militares, que afirma: “As intervenções médicas para o tratamento da disforia de género que possam resultar em esterilização não podem ser fornecidas a uma criança com idade inferior a 18 anos”.

“Proibimos a TRICARE de prescrever tratamentos que acabariam por esterilizar os nossos filhos e destruímos a burocracia da DEI”, disse Johnson sobre a NDAA numa conferência de imprensa na terça-feira, usando uma abreviatura para programas de diversidade, equidade e inclusão (DEI).

Mas a disposição está atraindo oposição notável dos democratas, incluindo Adam Smith (D-Wash.), membro do ranking do Comitê de Serviços Armados da Câmara, que disse na terça-feira que votará contra o NDAA sobre a prestação de cuidados de saúde para pessoas trans.

“Transmitir a negação de cuidados de saúde às pessoas que deles necessitam, apenas por causa de uma noção tendenciosa contra as pessoas transgénero, é errado”, disse Smith num comunicado. “A inclusão desta disposição prejudicial coloca em risco a vida das crianças e pode forçar milhares de militares a escolher entre continuar o serviço militar ou abandoná-lo para garantir que os seus filhos possam receber os cuidados de saúde de que necessitam. Por esse motivo, opor-me-ei à aprovação final da NDAA para o exercício de 2025 na sua forma atual.”

Smith também tinha como alvo Johnson.

“O Presidente Johnson tinha um caminho claro para considerar um projeto de lei que refletisse o verdadeiro espírito de compromisso bipartidário que garantiu que o Congresso fornecesse a defesa comum durante os últimos 63 anos”, disse Smith. “Em vez de seguir esse caminho e garantir que os militares e as famílias dos militares obtenham o apoio que precisam e merecem, ele optou por agradar aos elementos mais extremistas do seu partido numa tentativa de manter a sua posição como presidente.”

A Câmara controlada pelos republicanos aprovou uma versão da NDAA para o ano fiscal de 2025 durante o verão, que incluía uma série de alterações à “guerra cultural”, incluindo uma disposição que proíbe a TRICARE de cobrir qualquer cirurgia de afirmação de género ou tratamento hormonal, não apenas aqueles para menores. Todos os republicanos da Câmara, incluindo Rogers, apoiou essa alteração.

Mas Rogers claramente não acreditava que disposições semelhantes deveriam terminar na versão final.

Rogers disse que a oposição de Smith ao projeto de lei por causa da disposição não o surpreendeu.

“Adão [Smith] Está fazendo exatamente o que eu espero. Quero dizer, ele tem sido muito direto sobre isso”, disse Rogers. “Essas coisas não pertencem à nossa conta.”