Câmara aprova projeto de defesa de US$ 895 bilhões com cláusula controversa sobre cuidados de afirmação de gênero

Washington- A Câmara aprovou na quarta-feira a enorme Lei de Autorização de Defesa Nacional de 895 mil milhões de dólares, depois de uma controversa disposição de cuidados de saúde que afirma o género ter provocado uma reação dos democratas e ameaçado acabar com as hipóteses de a lei ser aprovada na Câmara.

Numa votação de 281 a 140, a Câmara aprovou a legislação de segurança nacional de 1.800 páginas para autorizar o financiamento do Departamento de Defesa para o ano fiscal de 2025. Embora a maioria dos democratas se opusesse ao projeto de lei, 81 juntaram-se a 200 republicanos para apoiar a sua aprovação. Apenas 16 republicanos se opuseram à legislação. Agora segue para aprovação no Senado.

A votação ocorreu depois que os líderes do Congresso chegaram a um acordo no fim de semana sobre a legislação, que normalmente é aprovada com amplas margens bipartidárias. O líder da minoria na Câmara, Hakeem Jeffries, reconheceu antes da votação de quarta-feira que há “muitos pontos positivos” dentro da NDAA que foram negociados de forma bipartidária, mas também algumas disposições “preocupantes”.

Jeffries disse que os democratas não pressionaram pela votação do NDAA, dizendo que seria uma decisão “membro por membro, caso a caso”.

Entretanto, o presidente da Câmara, Mike Johnson, elogiou a legislação, dizendo na terça-feira que ela “inclui vitórias críticas para as nossas tropas e para o nosso país num momento muito importante”.

Johnson citou um aumento salarial de 14,5% para jovens militares e melhores moradias para famílias de militares. E saudou a expansão dos exercícios militares conjuntos dos EUA com Israel e o aumento do financiamento para iniciativas de defesa no Indo-Pacífico, entre outras coisas.

“A segurança do povo americano é a nossa principal prioridade”, disse Johnson em conferência de imprensa, observando que espera uma “grande” votação a favor da legislação. “E a NDAA deste ano garante que os nossos militares tenham os recursos e capacidades necessários para continuarem a ser a força de combate mais poderosa do planeta.”

O republicano da Louisiana também elogiou as disposições controversas, incluindo como a legislação restringe cuidados de afirmação de género para filhos de militares e suspende o financiamento para o ensino da “teoria racial crítica” nas academias militares. Ele disse que os republicanos da Câmara “destruíram a burocracia da DEI” com o projeto.

As disposições, especialmente sobre cuidados de afirmação de género, ameaçaram as hipóteses da NDAA na Câmara na quarta-feira, enquanto alguns democratas importantes se manifestaram contra elas.

O deputado Adam Smith, de Washington, o democrata mais graduado no Comitê de Serviços Armados da Câmara, reconheceu uma série de vitórias bipartidárias na versão final do NDAA em um declaração quando o texto da legislação foi publicado. Ele disse que os democratas tiveram “sucesso em bloquear muitas disposições prejudiciais que atacavam os programas DEI, a comunidade LGBTQ e o acesso das mulheres aos cuidados de saúde reprodutiva”. Mas ela disse que a disposição que proíbe cuidados de afirmação de género é “errada”.

A disposição, que se aplica ao programa de saúde militar, afirma que a intervenção médica “para o tratamento da disforia de género que possa resultar em esterilização não pode ser fornecida a uma criança com menos de 18 anos de idade”.

Smith disse que a disposição “injeta um nível de partidarismo não tradicionalmente visto em projetos de defesa”.

“O Presidente Johnson está a favorecer os elementos mais extremistas do seu partido para garantir que mantém o seu cargo. Ao fazê-lo, ele derrubou o que tinha sido um processo bipartidário”, acrescentou Smith.

Os republicanos da Câmara escolheram Johnson como candidato para presidente do próximo Congresso durante as eleições de liderança no mês passado. Mas os republicanos da Louisiana ainda precisarão de garantir o apoio da maioria da Câmara no novo ano para se agarrarem ao martelo. Com uma maioria escassa, as eleições presidenciais têm colocado dificuldades aos republicanos nos últimos anos, enquanto um grupo no flanco direito do partido tem trabalhado para obter concessões pelo seu apoio.

Entretanto, o presidente eleito Donald Trump e os seus aliados inclinaram-se para a retórica anti-trans no período que antecedeu as eleições de 2024. E desde então, os republicanos da Câmara têm liderado um esforço para isso. limitar o uso de banheiros específicos para cada gênero no complexo do Capitólio àquelas correspondentes ao “sexo biológico” dos usuários após a primeira pessoa trans ter sido eleito para o Congresso.