Congresso luta para chegar a acordo de financiamento para evitar paralisação do governo

Os negociadores do Congresso lutam para chegar a um acordo que mantenha as luzes do governo acesas depois de 20 de dezembro.

O texto de uma resolução contínua (CR) para um pacote de financiamento governamental era esperado no domingo, antes do prazo iminente para encerramento.

Mas os legisladores não conseguiram divulgar o texto e a assistência financeira aos agricultores surgiu como um aparente obstáculo de última hora.

Os principais intervenientes indicaram esta semana que o próximo CR, que mantém o financiamento do governo nos níveis actuais, incluiria também outra extensão de um ano da lei agrícola de 2018, uma vez que ambos os lados têm lutado para chegar a um acordo sobre um plano a longo prazo. . Mas os legisladores também intensificaram as conversações sobre possíveis complementos para fornecer assistência financeira aos agricultores como parte do plano de financiamento mais amplo.

O senador John Hoeven (ND), o principal republicano no subcomité que supervisiona o financiamento agrícola, disse num comunicado no sábado que a liderança do Partido Republicano apoiou um pacote proposto de “12 mil milhões de dólares em alívio de perdas económicas e 16 mil milhões de dólares em assistência relacionada com o clima”. que se esperava ser incorporado como parte do acordo de financiamento provisório de final de ano.

“Embora tenhamos mantido esta proposta livre de acréscimos potencialmente partidários, ainda não recebemos o apoio democrata de que precisamos”, disse ele na época. “Encorajamos os agricultores, pecuaristas e partes interessadas agrícolas do país a informarem os seus representantes sobre o quão crítico é que a Resolução Contínua inclua assistência agrícola económica e climática para os produtores da América.”

Enquanto isso, os democratas atacaram os republicanos pelas negociações fracassadas.

A presidente do Comitê de Agricultura do Senado, Debbie Stabenow (D-Mich.), e o membro graduado do Comitê de Agricultura da Câmara, David Scott (D-Ga.). ditado no sábado que os líderes do Partido Republicano rejeitaram uma oferta de 10 mil milhões de dólares, rejeitando “a assistência económica necessária e o aumento dos gastos com conservação durante décadas”.

“Durante semanas, os democratas do Congresso forneceram um caminho para uma extensão da lei agrícola que proporcionará dezenas de milhares de milhões de dólares em assistência económica e investimentos em programas de lei agrícola dos quais os agricultores dependem”, afirmaram.

“A sua oferta de última hora ficou aquém do que os agricultores precisavam, fraudou programas críticos de leis agrícolas e roubou a assistência extremamente necessária para enfrentar desastres naturais recentes. “Podemos e devemos fornecer assistência económica e em caso de catástrofe, e não colocar uns contra os outros.”

Eles também destacaram a importância de a proposta ser “paga e não remover qualquer financiamento da ajuda crítica a desastres naturais que foi solicitada”.

A ênfase surge no momento em que a administração Biden pediu ao Congresso que aprovasse mais de 100 mil milhões de dólares em ajuda em caso de catástrofe para várias agências, incluindo a Agência Federal de Gestão de Emergências (FEMA) e os departamentos de Agricultura, Habitação e Desenvolvimento Urbano e Transportes.

Stabenow também disse ao The Hill esta semana que “encontrou recursos” para pagar pela assistência financeira adicional, mas não deu detalhes. No entanto, político relatou Os democratas esperavam reinvestir milhares de milhões de dólares em fundos de conservação climática provenientes da Lei de Redução da Inflação do partido.

O Congresso enfrenta uma janela cada vez mais estreita para agir sobre a legislação que evita uma paralisação. A regra autoimposta das 72 horas pela Câmara significa que a legislação deve ser divulgada nos próximos dois dias para que a Câmara aja sobre ela e dê tempo ao Senado para aprová-la também.

Mas a ausência de mais apoio financeiro aos agricultores poderá constituir um obstáculo às possibilidades de aprovação da próxima solução provisória.

Representante Peter Sessions (R-Texas) disse em uma postagem neste fim de semana que ele “votará NÃO em qualquer resolução contínua que não inclua apoio econômico para nossas famílias de agricultores e ranchos”.

“Estou preocupado com a notícia de que o projeto de lei de financiamento do governo programado para chegar à Câmara dos Deputados esta semana não incluirá financiamento para nossos agricultores e pecuaristas. “A comunidade agrícola é a espinha dorsal não apenas do TX-17, mas de toda a nossa nação.”

O presidente do Comitê de Agricultura da Câmara, Glenn “GT” Thompson (R-Pa.), Também disse que não “desistiria” de dar aos agricultores o apoio de que precisam.

“Durante anos, os nossos agricultores e pecuaristas têm soado o alarme sobre a iminente crise financeira na América rural.”

Os grupos também estão aumentando a pressão sobre o Congresso.

Num comunicado divulgado no sábado, a Associação Americana da Soja afirmou que “se oporá a qualquer pacote de gastos suplementares que não forneça assistência significativa aos agricultores que precisam de ajuda agora para se manterem à tona em 2025 e além”.

“Enquanto prosseguem as conversações sobre uma extensão da lei agrícola e um pacote para financiar o governo, os produtores de soja e outros grupos agrícolas manifestaram que não apoiam um pacote que não reconhece as realidades económicas que os agricultores enfrentam.”

Ao defender a assistência no início desta semana, o senador John Boozman (Ark.), principal republicano na Comissão de Agricultura do Senado, disse ao The Hill que “nos últimos dois anos assistimos à maior queda na história dos EUA”.

“Os nossos agricultores estão agora numa situação em que, porque os custos dos factores de produção são tão elevados e os preços das matérias-primas são tão baixos que não atingem o ponto de equilíbrio, estão a perder dinheiro”, disse ele, acrescentando que a ajuda financeira pode ser fundamental para ajudar. os agricultores “passam este ano”.