Jornalistas antecipam hostilidade renovada em relação ao seu trabalho sob a nova administração Trump – NewsNation

NOVA IORQUE (AP) – Para a imprensa que se aproxima de uma segunda administração Trump, existe um equilíbrio entre estar preparado e ter medo.

O retorno ao poder de Donald Trump, que chamou os jornalistas de inimigos e falou em retaliação contra aqueles que ele acredita que o prejudicaram, deixou os executivos de notícias nervosos. As ameaças percebidas são numerosas: processos judiciais de todos os tipos, esforços para desmascarar fontes anónimas, perigo físico e intimidação, ataques aos meios de comunicação públicos e protecções contra a difamação, demonização da vida quotidiana.

Num caso observado de perto e resolvido no fim de semana, a ABC decidiu resolver um processo por difamação movido pelo presidente eleito devido a uma declaração imprecisa feita por George Stephanopoulos ao concordar em pagar 15 milhões de dólares pela biblioteca presidencial de Trump.

“A mídia entra neste próximo governo com os olhos abertos”, disse Bruce Brown, diretor executivo do Comitê de Repórteres para a Liberdade de Imprensa.

“Alguns desafios à liberdade de imprensa podem ser evidentes, outros podem ser mais subtis”, disse Brown. “Teremos de estar preparados para uma resposta rápida, bem como para campanhas prolongadas para proteger os nossos direitos, e lembrar que os nossos públicos mais importantes são os tribunais e o público”.

Um proeminente editor alertou contra entrar em guerra com uma administração que ainda não tomou posse. “Pode haver um momento para gritar aqui”, disse Stephen Engelberg, editor-chefe do meio de comunicação sem fins lucrativos ProPublica. “Mas não acho que tenhamos alcançado isso.”

Trump em conferência de imprensa: “Temos que endireitar a imprensa”.

Numa conferência de imprensa na segunda-feira, Trump disse “precisamos de uma comunicação social justa” e discutiu alguns processos legais potenciais e em curso que tem contra a comunicação social.

“Temos que endireitar a imprensa”, disse Trump. “Nossa imprensa é muito corrupta, quase tão corrupta quanto as nossas eleições”.

As organizações noticiosas entram na segunda era Trump fracas, tanto financeiramente como na estima pública. Trump contornou largamente os meios de comunicação tradicionais durante a sua campanha a favor dos podcasters, mas ainda assim reservou tempo para queixas específicas contra a ABC, CBS e NBC.

A equipa de Trump sabe que muitos dos seus apoiantes desprezam uma imprensa curiosa e alimentar essa fúria tem vantagens políticas. Dois exemplos na campanha para instalar Pete Hegseth, nomeado por Trump, como secretário da Defesa mostram como as actividades rotineiras de reportagem podem ser caracterizadas como um ataque.

Quando o The New York Times recebeu informações sobre um e-mail que a mãe de Hegseth lhe enviou uma vez criticando o tratamento que ele dispensava às mulheres, ligou para ela para comentar. Penelope Hegseth disse mais tarde à Fox News que considerou isso uma ameaça, embora tenha permitido ao jornal informar que ela rapidamente se desculpou por enviar o e-mail e disse que agora não sente o mesmo por ele.

Pete Hegseth também recorreu às redes sociais para dizer que a ProPublica (ele a chamou de “grupo de hackers de esquerda”) estava prestes a publicar conscientemente um relatório falso de que ele não havia sido aceito em West Point décadas atrás. O site de notícias o contatou depois que funcionários da academia militar contradisseram a afirmação de aceitação de Hegseth. Hegseth forneceu evidências de que esses funcionários estavam errados e a ProPublica nunca publicou uma história.

“Isso é jornalismo”, observou Jesse Eisinger, da ProPublica. Mas uma narrativa tomou conta: “A difamação malfeita de Pete Hegseth, da ProPublica”, dizia o New York Post numa manchete.

Monitorar como o trabalho dos jornalistas é retratado

Durante a campanha presidencial, Trump processou a CBS News pela forma como editou uma entrevista com a sua oponente Kamala Harris; sugeriu que a ABC News perdesse sua licença de transmissão para verificação de fatos durante seu debate solitário com Harris; e se inscreveu com sucesso para o mesmo período na NBC depois que Harris apareceu no “Saturday Night Live”. No processo de Stephanopoulos, o âncora da ABC disse que Trump foi “responsável por estupro” no julgamento civil do escritor E. Jean Carroll, quando não o foi.

Em sua entrevista coletiva, Trump disse que esperava abrir um processo contra o Des Moines Register, em Iowa, por publicar os resultados de uma pesquisa pouco antes da eleição que de repente o colocou atrás de Harris. Ele disse que isso equivalia a “fraude e interferência eleitoral”. Ele finalmente venceu o estado com folga. A porta-voz Lark-Marie Anton diz que o Registro mantém seus relatórios e acredita que uma ação judicial não teria mérito.

Trump interage com a grande mídia (além da coletiva de imprensa de segunda-feira, ele concedeu uma entrevista este mês ao programa “Meet the Press” da NBC), mas os jornalistas devem estar alertas sobre como seu trabalho será retratado.

As nomeações de Trump e o que eles disseram sobre os jornalistas dispararam o alarme.

Kash Patel, escolhido por Trump para liderar o FBI, disse em um podcast no ano passado que “vamos perseguir pessoas na mídia que mentiram sobre os cidadãos americanos”. Dois nomeados que manifestaram hostilidade para com os meios de comunicação social estarão em posição de impactar o trabalho dos jornalistas: Brendan Carr como presidente da Comissão Federal de Comunicações e Kari Lake como chefe da Voz da América.

As organizações noticiosas estão preocupadas com a reversão de uma política do Departamento de Justiça que geralmente proibia os procuradores de apreender registos de jornalistas para investigar fugas de informação, e já estão a apelar aos jornalistas para que protejam o seu trabalho. “Se você tem algo que não deseja compartilhar com um público mais amplo, não coloque na nuvem”, disse Engelberg, da ProPublica.

Durante a primeira administração Trump, alguns jornalistas que cobriam questões de imigração foram afastados para escrutínio e interrogatório. O Comité de Repórteres questiona-se se isto poderá acontecer novamente e se práticas semelhantes poderão estender-se à divulgação de deportações previstas.

A organização literária e de direitos humanos PEN America está preocupada com os jornalistas que enfrentam perigo físico e hostilidade digital. Pode ter parecido um comentário irreverente para alguns dos seus seguidores quando Trump, meses depois de um atentado contra a sua vida, disse num comício que não se importaria se alguém tivesse de “fotografar as notícias falsas” para chegar até ele. . Mas não foi pelas pessoas que estavam nas arquibancadas da mídia.

“É importante que o presidente aja com responsabilidade para reduzir a violência física contra a imprensa, em vez de encorajá-la”, disse Viktorya Vilk, diretora do programa de segurança digital e liberdade de expressão do PEN América.

O senador John Kennedy, da Louisiana, apresentou recentemente um projeto de lei que acabaria com o financiamento dos contribuintes para rádio e televisão públicas, um objetivo de longa data de muitos republicanos que pode ganhar impulso quando o partido retornar ao poder. Alguns juízes do Supremo Tribunal dos EUA estão ansiosos por rever um precedente legal que tornou difícil provar a difamação contra organizações noticiosas.

Está claro que a nova administração irá atrás da imprensa de todas as maneiras imagináveis, disse recentemente o ex-editor do Washington Post, Martin Baron, na NPR. “Acho que ele usará todas as ferramentas que tiver à sua disposição”, disse Baron, “e há muitas ferramentas”.

A experiência da Hungria inspira pessimismo, mas talvez um raio de esperança

Nos seus momentos mais pessimistas, os defensores da imprensa analisam o que aconteceu na Hungria sob o controlo do primeiro-ministro Viktor Orban. Desde que Orbán assumiu o controlo em 2010, ele e os seus seguidores assumiram o controlo da maior parte dos meios de comunicação social e transformaram-nos num braço de propaganda.

Não pensem que isso não pode acontecer nos Estados Unidos, alerta Andras Petho, um jornalista de investigação na Hungria que abandonou um site de notícias quando foi pressionado a suprimir o seu trabalho e fundou o centro de jornalismo de investigação Direkt36.

Apesar da repressão, ainda existe um mercado para o jornalismo independente na Hungria, disse ele. No início deste ano, dois responsáveis ​​húngaros demitiram-se na sequência de protestos quando foi revelado que tinham perdoado um homem que forçou crianças a retratarem-se das acusações de abuso sexual levantadas contra o diretor de uma instalação gerida pelo governo.

Petho disse que é importante que os jornalistas não se apresentem como qualquer tipo de resistência, porque isso torna mais fácil para o governo demiti-los. Em vez disso, eles deveriam apenas fazer o trabalho.

“Para ser honesto, todos temos de aceitar e admitir que o nosso poder como meios de comunicação social diminuiu”, disse Petho, que participou na Bolsa Nieman para Jornalistas da Universidade de Harvard. “Nossas histórias não têm o mesmo impacto que tinham há uma década. Mas eu também não subestimaria o poder da mídia.”

___