CBNN
Um juiz de Nova Iorque manteve o veredicto do júri que tornou o presidente eleito Trump um criminoso e decidiu que a condenação no caso do dinheiro secreto pode ser mantida. As novas provas do Supremo Tribunal pela imunidade presidencial.
pelo juiz Juan Merchan A decisão está logo atrás dele da vitória de Trump nas eleições presidenciais contra o vice-presidente Harris, quando os eleitores optaram por catapultá-lo de volta à Casa Branca, apesar dos anos de perigo legal.
O juiz ainda não se pronunciou sobre os esforços de Trump encerrar o caso completamente agora que ele é presidente eleito.
Os advogados de Trump argumentaram que os promotores de Nova York apresentaram evidências durante seu julgamento de sete semanas que foi protegido pela doutrina da imunidade presidencial da Suprema Corte.
Entre outras coisas, as provas em questão incluíam depoimentos de conselheiros de Trump na Casa Branca, tweets que Trump publicou enquanto estava no cargo e o seu formulário de ética governamental.
O juiz decidiu que Trump não conseguiu preservar algumas das suas objecções à imunidade ao não as levantar mais cedo, mas, de qualquer forma, nenhuma das provas foi protegida.
“As provas relacionadas com as reivindicações preservadas referem-se inteiramente a conduta não oficial e, portanto, não recebem proteções de imunidade; e quanto às reclamações que não foram preservadas, esta Corte considera subsidiariamente que, quando consideradas no mérito, também são negadas porque se referem inteiramente a condutas não oficiais”, escreveu Merchán em sua decisão.
Após o julgamento, o tribunal superior considerou que os ex-presidentes gozam de imunidade absoluta de processo criminal pelo exercício de poderes constitucionais básicos e, pelo menos, de imunidade presuntiva para outros actos oficiais. A conduta não oficial pode ser processada, mas o júri não pode questionar a motivação por trás de uma decisão presidencial, afirmou o tribunal.
O procurador distrital de Manhattan, Alvin Bragg (D), instou o juiz a rejeitar os argumentos de Trump, argumentando que nenhuma das provas apresentadas ao júri foi protegida e, mesmo que fosse, não era nada em comparação com “outras provas contundentes da culpa do acusado”. .
Merchan concordou, escrevendo que mesmo que a imunidade fosse estendida às provas em questão, “eu ainda consideraria que o uso desses atos pelo povo como prova de atos decididamente pessoais de falsificação de registros comerciais não representa perigo de intrusão na autoridade e função”. do Poder Executivo, conclusão amplamente apoiada por evidências alheias ao motivo.”
Mesmo que a imunidade fosse estendida às provas em questão, Merchan escreveu que “Eu ainda consideraria que o uso desses atos pelo Povo como prova de atos decididamente pessoais de falsificação de registros comerciais não representa nenhum perigo de intrusão na autoridade e função do Poder Executivo.” , uma conclusão amplamente apoiada por evidências não relacionadas ao motivo.”
Trump foi condenado por 34 acusações de falsificação de registros comerciais ligados a um pagamento secreto de US$ 130 mil feito à atriz de filmes adultos Stormy Daniels antes da eleição presidencial de 2016 para ocultar um caso, o que ele nega. Os promotores do gabinete do procurador distrital descreveram o esquema como uma tentativa de influenciar ilegalmente o resultado da eleição.
O caso do silêncio em Nova Iorque foi o primeiro processo criminal de um ex-presidente e o único a ir a julgamento.
Trump argumentou separadamente que a sua vitória na Casa Branca exige a rejeição do veredicto do júri e do caso como um todo. Bragg respondeu e, em vez disso, apresentou alternativas como o congelamento dos processos durante o mandato de Trump.
O juiz ainda não se pronunciou sobre o assunto.
“A decisão profundamente conflitante do juiz interino Merchan na caça às bruxas do promotor distrital de Manhattan é uma violação direta da decisão da Suprema Corte sobre imunidade e outra jurisprudência de longa data”, disse Steven Cheung, porta-voz de Trump e novo diretor de comunicações da Casa Branca. . .
O gabinete de Bragg não quis comentar a decisão.
Numa carta separada, Merchan revelou que Trump também enviou uma carta em 3 de dezembro alegando má conduta do júri. O juiz forneceu poucos detalhes, mas indicou que o assunto seria tornado público com redações.
Os outros julgamentos criminais de Trump tiveram resultados piores após a sua vitória presidencial.
O procurador especial Jack Smith rejeitou todas as acusações contra Trump em seus casos de subversão eleitoral federal e documentos confidenciais, enquanto o processo criminal do presidente eleito na Geórgia está em pausa indefinida enquanto um tribunal de apelações avalia uma contestação de defesa pré-julgamento. Os advogados de Trump também pressionaram para encerrar o caso.
Atualizado às 19h53
quitar empréstimo banco do brasil
empréstimo aposentado banco do brasil
emprestimo itau simulação
ggbs consignado
o’que é emprestimo sim digital
juros de emprestimo banco do brasil
juro empréstimo
redução de juros empréstimo consignado
