Democratas do Senado promovem plano para abolir o Colégio Eleitoral após a vitória de Trump

Três senadores democratas revelaram uma emenda constitucional para abolir o sistema de Colégio Eleitoral na segunda-feira, pouco mais de um mês depois que o presidente eleito Trump surpreendeu os democratas ao varrer todos os sete estados decisivos, eliminando três senadores democratas em exercício no processo.

Os senadores Brian Schatz (D-Havaí), Dick Durbin (D-Ill.) e Peter Welch (D-Vt.), três importantes vozes progressistas no Senado, dizem que é hora de “restaurar a democracia”, permitindo a eleição direta de presidentes. apenas por voto popular.

Os senadores estão preocupados com o fato de o Colégio Eleitoral ter escolhido duas vezes um candidato que não ganhou o voto popular nos últimos 19 anos. Em ambos os casos, um republicano conquistou a Casa Branca: George W. Bush nas eleições de 2000 e Trump nas eleições de 2016.

“Em uma eleição, quem obtiver mais votos deve vencer. É simples assim”, disse Schatz. “O voto de ninguém deveria contar mais com base em onde mora. O Colégio Eleitoral é obsoleto e antidemocrático. É hora de acabar com isso.”

Trump teria, sem dúvida, vencido as eleições de 2024 se estas tivessem sido decididas pelo voto popular.

Ele obteve 77.300.739 votos em comparação com os 75.014.534 do vice-presidente Harris.

Mas muitos democratas acreditam que teriam tido melhores hipóteses de derrotar Trump se tivessem uma razão para se concentrarem em aumentar a margem de vitória de Harris em redutos democratas populosos como a Califórnia, Illinois e Nova Iorque.

Os republicanos, no entanto, também têm estados grandes e populosos na sua coluna, nomeadamente a Florida e o Texas.

Durbin, presidente do Comitê Judiciário do Senado, argumentou que o Colégio Eleitoral “priva milhões de americanos”.

“Em 2000, antes das eleições gerais, apresentei uma resolução bipartidária para alterar a Constituição e abolir o colégio eleitoral. Ainda hoje acho que é hora de aposentar esta invenção do século XVIII”, disse ele.

Os democratas preocupam-se com o facto de se ter tornado cada vez mais difícil vencer na candidatura presidencial em estados decisivos, uma vez que defendem a agenda progressista que os candidatos devem abraçar nas primárias para apelar à base do partido.

“Sempre vale a pena lembrar às pessoas: é muito difícil para os democratas vencerem estados decisivos, ok?” David Plouffe, conselheiro sênior da campanha presidencial de Harris, disse ao “Pod Save America” da Crooked Media no mês passado.

“Vejamos o caso da Pensilvânia: 25% do eleitorado é liberal, cerca de 34% é conservador”, explicou Plouffe. “Portanto, em cada estado de batalha há mais conservadores do que liberais.”

Os democratas ficaram ainda mais desmoralizados com a perda de Harris porque ela gastou dramaticamente mais do que Trump, angariando mil milhões de dólares para a sua campanha, enquanto um super PAC que a apoiava, o Future Forward, arrecadou quase mais mil milhões de dólares.

Harris perdeu em todos os sete estados de batalha presidencial, incluindo os três estados da “parede azul”: Michigan, Pensilvânia e Wisconsin.

Welch chamou o Colégio Eleitoral de “obsoleto e falho”.

“A nossa democracia é mais forte quando a voz de todos é ouvida e neste momento as nossas eleições não são tão representativas como deveriam ser devido a um colégio eleitoral desatualizado e falho. “Estou entusiasmado por fazer parceria com meus amigos e colegas, o senador Schatz e o presidente Durbin, nesta importante emenda constitucional, que ajudará a capacitar todos os eleitores em todos os estados”, disse ele.

A ex-primeira-dama e ex-secretária de Estado Hillary Clinton pediu a abolição do Colégio Eleitoral depois de vencer o voto popular, mas perder a votação do Colégio Eleitoral nas eleições presidenciais de 2016.

“Acho que precisa ser eliminado”, disse Clinton a Anderson Cooper, da CNN, em 2017. “Gostaria que superássemos isso, sim”.