Acordo de financiamento governamental coloca em dúvida a presidência de Mike Johnson

A forma como o presidente Mike Johnson lidou com um acordo de gastos de final de ano está batendo o martelo em território incerto antes de uma votação crítica do presidente em 3 de janeiro, enquanto alguns legisladores republicanos questionam seu apoio ao republicano da Louisiana.

O deputado Thomas Massie (R-Ky.) Se manifestou contra Johnson na quarta-feira à luz do acordo de gastos e prometeu se opor a ele na Câmara dos Representantes no próximo mês. E alguns outros republicanos não disseram se apoiarão Johnson, deixando as suas opções em aberto à medida que crescem as críticas ao presidente.

Entretanto, os republicanos linha-dura da Câmara, que se envolveram em batalhas de martelo no passado, dizem que os rumores sobre alternativas presidenciais estão a aumentar, levantando sérias questões sobre o destino de Johnson no cargo mais alto.

O deputado Andy Ogles (Republicano do Tennessee) disse que a discussão sobre alternativas a Johnson é “a mais que já ouvi”.

Outro republicano da Câmara vinculou o destino de Johnson ao pacote de gastos negociado: “Se isso for aprovado, o presidente estará em sérios apuros”, disse o legislador.

Mesmo que Johnson abandone o projeto de lei, a forma como lidou com a situação pode deixar os membros do Partido Republicano ressentidos com a sua liderança.

Oposição ao acordo de despesas do presidente eleito Trump, cujo apoio anterior a Johnson o ajudou a ser nomeado por unanimidade para presidente no mês passado, e de Elon Musk, que recentemente se reuniu com os republicanos no Capitólio, mas foi postando incessantemente na plataforma social X contra o projeto de leiestá colocando ainda mais pressão sobre o presidente enquanto ele tenta navegar na mais recente mina terrestre legislativa do 118º Congresso.

Ele projeto de lei apresentado na noite de terça-feira combina uma extensão do financiamento governamental até 14 de março com uma série de complementos, incluindo assistência em desastres para danos causados ​​por furacões; assistência aos agricultores; um acordo de saúde que inclui reformas na indústria de gestores de benefícios farmacêuticos (PBM); uma extensão da lei agrícola; e um aumento no salário dos membros do Congresso.

Em meio à indignação, o presidente da Câmara é considerando uma resolução contínua (CR) “limpa” como plano B. Enquanto isso, Trump está pressionando Johnson para incluir um aumento do teto da dívida com um CR “limpo”. Mas ainda não está claro se isso poderia ser aprovado na Câmara, com Os democratas parecem resistir à nova proposta depois de obter vitórias no pacote negociado.

Johnson não pode permitir-se mais do que uma deserção republicana na Câmara nas eleições presidenciais de 3 de janeiro, assumindo que todos os membros estejam presentes e votando. Espera-se que os republicanos tenham 219 republicanos em 3 de janeiro, com o ex-deputado Matt Gaetz (R-Flórida) ocupando a cadeira. espera-se que esteja vago. Todos os 215 democratas votarão no líder da minoria na Câmara, Hakeem Jeffries (DN.Y.).

Massie, que anteriormente liderou um esforço mal sucedido com a deputada Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) na primavera para tentar destituir Johnson, pareceu suavizar sua oposição ao presidente no início deste mês. Mas o pacote de gastos está a consolidar a sua oposição a ele.

“Não vou votar nele”, disse Massie, citando “todas as reclamações que tive neste verão quando tentamos desocupar, e depois este projeto de lei”.

Outros republicanos estão sinalizando que poderão seguir o exemplo de Massie.

“Ainda não estou me comprometendo com nada, mas posso dizer uma coisa: estou com uma enorme azia sobre o que foi feito, como foi feito e por que foi feito”, disse o deputado Andy Biggs (R-Ariz.). .), um dos oito republicanos que votaram pela destituição do ex-presidente Kevin McCarthy (R-Califórnia) no ano passado.

No entanto, os potenciais desertores de Johnson não se limitam aos habituais antagonistas conservadores de linha dura. O deputado Greg Steube (R-Flórida) disse que está indeciso sobre seu apoio a Johnson, antes de atacar a liderança do presidente, especialmente em questões de financiamento do governo.

“Houve um compromisso na conferência há um ano de que não iríamos mais governar através da RC, e já fizemos cinco”, disse Steube. “E 43 dias depois de obtermos um mandato do povo americano, vamos trabalhar com os democratas para fazer as coisas quando um Senado republicano chegar em duas semanas?”

Tudo isso está preparando o terreno para outra possível batalha prolongada entre os Oradores. Os republicanos da Câmara precisaram de 15 votos durante vários dias para eleger McCarthy em 2023, antes que uma revolta de um punhado de membros do Partido Republicano levasse à sua destituição e, finalmente, à decisão de Johnson.

Johnson minimizou os riscos na terça-feira, dizendo em entrevista coletiva que “não está preocupado” em obter o apoio necessário para manter o baralho no próximo ano, acrescentando que “certamente espero[s] e estou a trabalhar para conseguir que a maioria da maioria” da conferência republicana apoie a República Checa.

“Estamos governando. Todos sabem que temos circunstâncias difíceis. “Estamos fazendo o melhor que podemos, dadas as circunstâncias”, disse Johnson.

E quando questionado sobre a oposição de Musk na quarta-feira, Johnson disse em “Raposa e amigos” que o novo bilionário co-diretor do “Departamento de Eficiência Governamental” (DOGE) compreende a posição “impossível” em que o Presidente da Câmara se encontra. Essa entrevista ocorreu pouco antes de Musk divulgar dezenas de postagens de X criticando o CR proposto.

Um republicano da Câmara disse que os dois “candidatos óbvios” à presidência, caso Johnson perdesse o apoio, seriam o presidente do Comitê Judiciário da Câmara, Jim Jordan (R-Ohio), e o líder da maioria na Câmara, Tom Emmer (R-Minn.), que apresentaram candidaturas sem sucesso. para o cargo mais importante após a demissão de McCarthy no ano passado. Outra possibilidade óbvia seria o líder da maioria na Câmara, Steve Scalise (R-La.), o segundo republicano que também concorreu à presidência em 2023, embora os membros não tenham mencionado o seu nome no The Hill.

Ogles apontou um pesquisa em sua conta que incluía Emmer, o deputado Byron Donalds (R-Flórida) e Jordan como possíveis opções para presidente.

Mas Donalds, que provavelmente concorrerá ao governo da Flórida, disse ao The Hill que ainda apoia Johnson. Jordan também disse aos repórteres na quarta-feira que “Johnson será o porta-voz, não estou preocupado com isso”, acrescentando mais tarde: “Estou torcendo por Mike”. Um porta-voz de Emmer disse que ele “apoia o presidente Johnson e está focado em fazer o trabalho para o qual foi eleito”.

E um bom sinal para o presidente é que ele mantém algum apoio dos conservadores linha-dura.

“Ainda apoio o presidente Johnson”, disse o deputado Andy Harris (R-Md.), presidente do House Freedom Caucus. Mas acrescentou: “Há um número crescente de vozes, tanto dentro como fora do Freedom Caucus, balançando a cabeça diante do que está acontecendo esta semana”.

Harris ajudou negociar um acordo com Johnson e os conservadores anti-caos aumentar o limite para forçar uma votação antecipada sobre a expulsão do presidente de um único membro para nove membros, o que ajudou a garantir a nomeação de Johnson para presidente em uma votação interna do Partido Republicano na Câmara em novembro.

Mesmo que Johnson sobreviva a este obstáculo, o motim que enfrentou por causa do acordo de gastos prenuncia o que o próximo Congresso poderá trazer: quando os republicanos tiverem uma maioria ainda menor do que a actual e, depois de vários membros partirem para a administração Trump, não nos podemos dar ao luxo de perder quaisquer legisladores em votações partidárias.

E você ainda terá que lidar com a moção de anulação, que, mesmo com um limite mais alto, ainda pode levar à sua morte.

O deputado Eli Crane (R-Ariz.), outro membro que ajudou a destituir McCarthy, disse que o acordo de gastos “afeta a forma como penso sobre meu voto” para presidente, apontando para as frustrações contínuas com a forma como Lousianan lidou com as questões de gastos eleitorais. . durante o último ano.

“Este é o mesmo manual que tenho visto, você sabe, quase todas as vezes do presidente Johnson”, disse Crane.