Democratas do Senado condenam lapsos éticos de Thomas e juízes da Suprema Corte

Os democratas do Comitê Judiciário do Senado condenaram a Suprema Corte por uma “crise ética de sua própria autoria” em um novo relatório divulgado no sábado.

o relatório siga os democratas Investigação de 20 meses sobre ética judicialsolicitado pela reportagem da ProPublica no ano passado detalhando como o juiz Clarence Thomas aceitou vários presentes luxuosos e viagens de um bilionário enquanto estava no tribunal.

Em particular, o relatório do corpo técnico da maioria critica Thomas, o juiz Samuel Alito e o falecido juiz Antonin Scalia, todos juízes conservadores proeminentes, alegando que violaram as suas obrigações legais ao não divulgarem presentes ou recusarem-se a participar em certos casos.

“Qualquer alegação de que o Tribunal pode policiar-se adequadamente é desmentida pelo facto de o Tribunal não ter tomado medidas significativas para abordar a má conduta ética e nenhum juiz ter enfrentado consequências por conduta antiética, apesar de dezenas de alegações credíveis de má conduta por parte de múltiplos”. juízes ao longo de décadas”, afirma o relatório.

“Um código de conduta aplicável para o Supremo Tribunal é essencial à luz da incapacidade do Tribunal de se policiar”, continuou ele.

democratas empurrei O Supremo Tribunal reforçou os seus padrões éticos durante anos, mas as revelações das viagens de Thomas e outras controvérsias éticas despertaram um interesse renovado à medida que a confiança do público no tribunal despencou.

“O número, o valor e a extravagância dos presentes aceites pelo Juiz Thomas não têm paralelo na história americana moderna”, afirma o relatório, criticando o órgão de decisão política do poder judicial por não tomar outras medidas correctivas.

Thomas negou qualquer irregularidade e disse que anteriormente não era obrigado a divulgar as viagens, realizadas pelo bilionário Harlan Crow, sob uma exceção de hospitalidade pessoal que já foi esclarecida.

“A título pessoal, Kathy e eu estamos tristes pelo facto de os nossos queridos amigos, Clarence e Ginni Thomas, terem sido alvo destas difamações infundadas nos últimos dois anos”, disse Harlan Crow num comunicado. “Eles são pessoas boas e honradas e ninguém deveria ser tratado desta forma.”

Em resposta à pressão, os juízes finalmente adoptou uma declaração de princípios éticos em Novembro passado. Os democratas criticaram-no por não incluir qualquer mecanismo de execução vinculativo, ao contrário do código em vigor para outros juízes federais.

O novo relatório reitera os apelos dos Democratas para aprovar legislação que crie um código de ética aplicável. Os republicanos bloquearam o projetoexpressando confiança de que os juízes policiarão a sua própria ética e verão a investigação dos Democratas como uma tentativa partidária de derrubar o tribunal de maioria conservadora.

Thomas e os outros juízes não responderam a um pedido de comentários enviado a um porta-voz do tribunal.

Mark Paoletta, um amigo próximo de Thomas, a quem o presidente eleito Trump escolheu para um cargo de topo no Gabinete de Gestão e Orçamento, chamou o relatório de “patético” e criticou os democratas por o terem divulgado no sábado antes do Natal.

“Quando voltarem, felizmente serão uma minoria. Boa viagem”, Paoletta. escreveu em X.

Atualizado às 15h37 EST