TikTok insta a Suprema Corte a encontrar uma lei que possa levar à proibição inconstitucional

Washington- Os advogados do TikTok instaram na sexta-feira a Suprema Corte a declarar inconstitucional uma nova lei que poderia levar ao banimento do popular aplicativo nos Estados Unidos, argumentando que o fechamento do TikTok silenciará não apenas seu discurso, mas também o de mais de 1.000 usuários do TikTok. seguidores da plataforma. 170 milhões de usuários americanos.

em um breve abertura Apresentado aos juízes, proporcionando uma primeira visão dos argumentos que o TikTok apresentará perante o tribunal superior no próximo mês, os advogados da plataforma os instaram a anular uma decisão de um painel de três juízes do tribunal de apelações que manteve a proibição.

O Departamento de Justiça apresentará seu próprio documento ao Supremo Tribunal, que também será entregue na sexta-feira.

Os advogados da TikTok disseram em seu processo que “não desafiam o interesse convincente do Congresso em proteger a segurança desta nação, nem as muitas armas que possui para fazê-lo. Mas esse arsenal simplesmente não inclui a supressão do discurso dos americanos porque outros americanos podem ser persuadido.”

O tribunal superior disse na semana passada que Eu aceitaria o desafio do TikTok à proibição, que foi aprovada pelo Congresso como parte de um pacote de ajuda externa em abril. a empresa tinha perguntou ao Supremo Tribunal bloquear temporariamente a lei e instou-o a intervir antes de 19 de janeiro, quando a proibição entrará em vigor.

Os juízes disseram que irão considerar se a medida viola a Primeira Emenda e marcaram duas horas de argumentos para 10 de janeiro, um cronograma acelerado que pode resultar em uma decisão logo depois.

O caso será discutido nos últimos dias da administração Biden, mas o presidente eleito Donald Trump, que tomará posse em 20 de janeiro, tem expressou seu apoio para Tiktok. Trump tentou proibir o aplicativo durante seu primeiro mandato, mas inverteu sua posição durante sua campanha. O presidente eleito prometeu “salvar” o aplicativo, dizendo aos repórteres no início deste mês que tem “um lugar caloroso em meu coração para o TikTok”.

Os legisladores procuraram restringir o acesso ao TikTok nos Estados Unidos em meio a preocupações sobre seus laços com a China. A plataforma é propriedade da ByteDance, com sede em Pequim, e membros de ambos os partidos, bem como agências de inteligência, alertaram que o aplicativo poderia dar ao governo chinês acesso a dados sobre cerca de 170 milhões de americanos que usam o TikTok. Eles também expressaram preocupação com a possibilidade de o governo chinês usar o TikTok para manipular secretamente o conteúdo da plataforma e influenciar o diálogo público.

De acordo com a lei, a TikTok tinha nove meses para se desfazer da ByteDance ou perder o acesso a todas as lojas de aplicativos e serviços de hospedagem na web nos EUA. A medida permite que o presidente conceda um adiamento único de 90 dias se uma venda estiver em andamento antes. 19 de janeiro.

Os advogados da TikTok argumentaram que não é possível desinvestire o governo chinês prometeu bloquear a venda do poderoso algoritmo da plataforma, que adapta recomendações de conteúdo aos usuários.

Trazido em maio, TikTok argumentou em seu desafio à lei que viola os direitos da Primeira Emenda da plataforma e de seus usuários. A empresa também disse que o Congresso a visava com sua proibição, que proibiria todos os americanos de participarem de sua “comunidade online única”.

Mas um painel de três juízes do Tribunal de Apelações dos EUA para o Circuito do Distrito de Columbia discordou, concluindo que a justificação da segurança nacional da lei é consistente com a Primeira Emenda.

“A Primeira Emenda existe para proteger a liberdade de expressão nos Estados Unidos”, escreveu o presidente do Supremo Tribunal Douglas Ginsburg, nomeado por unanimidade pelo presidente Ronald Reagan. “Aqui o governo agiu apenas para proteger essa liberdade de uma nação adversária estrangeira e para limitar a capacidade desse adversário de coletar dados sobre pessoas nos Estados Unidos”.

Ginsburg, acompanhado pelo juiz Neomi Rao, nomeado por Trump, e pelo presidente do tribunal Sri Srinivasan, nomeado pelo presidente Barack Obama, disse que embora a decisão tenha implicações significativas para o TikTok e seus usuários, “esse fardo é atribuível a [China’s] “ameaça comercial híbrida à segurança nacional dos EUA, não ao governo dos EUA.”

A disputa atraiu uma variedade de relatos de amigos do tribunal de membros do Congresso, grupos de liberdades civis, ex-funcionários de segurança nacional e usuários do TikTok.