(a colina) – Um painel de tribunal federal de apelações manteve na segunda-feira um veredicto do júri que considerou o presidente eleito Donald Trump responsável por agredir sexualmente o colunista E. Jean Carroll e ordenou-lhe que pagasse US$ 5 milhões.
Um painel de três juízes do Tribunal de Apelações do Segundo Circuito dos EUA concluiu que Trump não demonstrou suficientemente que quaisquer alegados erros afetavam os seus direitos ou justificavam um novo julgamento.
“Ao analisar o abuso de poder discricionário, concluímos que o Sr. Trump não demonstrou que o tribunal distrital errou em qualquer uma das decisões contestadas”, escreveu o painel no seu parecer não assinado.
O júri de Nova York considerou Trump responsável no ano passado por abusar sexualmente de Carroll no camarim de uma loja de departamentos de Manhattan em meados da década de 1990 e por difamá-la ao negar sua história quando ela se apresentou durante a primeira presidência de Trump.
Num caso separado, um júri ordenou que Trump pagasse 83,3 milhões de dólares em danos por difamação por continuar a negar a sua história. Trump ainda está apelando desse veredicto, mas a decisão de segunda-feira marca um golpe para a defesa de Trump, já que foi apoiada pela condenação anterior por agressão sexual.
“Tanto E. Jean Carroll quanto eu estamos satisfeitos com a decisão de hoje. Agradecemos ao Segundo Circuito pela consideração cuidadosa dos argumentos das partes”, disse Robbie Kaplan, advogado de Carroll, em comunicado.
Trump promete continuar a contestar o veredicto do júri. Ele agora poderia pedir a todo o tribunal de apelações que revisse a decisão de segunda-feira ou levar o caso ao Supremo Tribunal.
“O povo americano reelegeu o Presidente Trump com um mandato esmagador e exige o fim imediato da militarização política do nosso sistema de justiça e a rápida rejeição de todas as caças às bruxas, incluindo a fraude de Carroll financiada pelos democratas, que “continuam a ser apelou”, disse Steven Cheung, porta-voz de Trump que se tornará seu diretor de comunicações na Casa Branca, em comunicado.
“Esperamos unir o nosso país na nova administração, à medida que o Presidente Trump torna a América grande novamente”, acrescentou Cheung.
Trump exigiu um novo julgamento devido às alegações de que o júri ouviu depoimentos inadequados e de que Trump foi injustamente impedido de fazer certas perguntas a Carroll durante o interrogatório.
Vídeo abaixo: Em setembro de 2024, Trump pede um novo julgamento no caso E. Jean Carroll.
O painel rejeitou todos esses argumentos e determinou que o depoimento de duas outras mulheres que acusaram Trump de má conduta sexual e a infame fita “Access Hollywood”, na qual Trump é ouvido se gabando de ter agarrado sexualmente mulheres sem sua permissão, foram legitimamente admitidos como evidência.
Jessica Leeds, uma das mulheres, testemunhou que Trump a beijou e apalpou em um avião em 1978 ou 1979. A outra mulher, Natasha Stoynoff, testemunhou que Trump a empurrou contra uma parede e a beijou enquanto ela estava sendo designada para uma história para Pessoas. revista sobre o aniversário do casamento de Trump com sua esposa, Melania, e a chegada de seu filho, Baron.
Trump nega as acusações de Stoynoff e Leeds.
O painel do tribunal de recurso escreveu que a combinação do testemunho das mulheres, mais a fita, mostrou que um júri poderia razoavelmente inferir que Trump “se envolveu em conduta semelhante com outras mulheres: um padrão de avanços abruptos, não consensuais e físicos contra mulheres”. mal sabia.” “
“As declarações do senhor Trump na fita, juntamente com o testemunho da Sra. Leeds e da Sra. Stoynoff, estabelecem um padrão de conduta repetido e idiossincrático consistente com o que a Sra. Carroll alegou”, escreveu o painel.
Os processos de Carroll contra Trump surgiram em meio aos seus muitos problemas jurídicos, e os casos se tornaram alguns de seus julgamentos civis de maior destaque.
Trump negou repetidamente a história de Carroll e atacou sua aparência. E no início deste mês, o presidente eleito recebeu um acordo de US$ 15 milhões da ABC News e apresentador George Stephanopoulos sobre a repetida descaracterização do veredicto no ar pelo apresentador de “This Week”.
quitar empréstimo banco do brasil
empréstimo aposentado banco do brasil
emprestimo itau simulação
ggbs consignado
o’que é emprestimo sim digital
juros de emprestimo banco do brasil
juro empréstimo
redução de juros empréstimo consignado