Chefe de Justiça Roberts condena funcionários eleitos por intimidar juízes

janeiro 1, 2025
por
3 minutos lidos
Chefe de Justiça Roberts condena funcionários eleitos por intimidar juízes



O Chefe de Justiça John Roberts condenou autoridades eleitas que intimidaram juízes e contestaram decisões judiciais, destacando-as em seu discurso. relatório de fim de ano terça-feira como parte do que Roberts chamou de “atividade ilegítima” que ameaça o Estado de direito.

Roberts não nomeou nenhuma pessoa específica, mas apontou para um juiz distrital federal “cujas decisões num caso de grande repercussão” levaram uma autoridade eleita a pedir o seu impeachment e suscitou a necessidade de as ordens dos advogados “saírem em defesa”. “.

“As tentativas de intimidar os juízes sobre as suas decisões nos casos são inadequadas e devem ser vigorosamente combatidas”, escreveu Roberts. “Os funcionários públicos certamente têm o direito de criticar o trabalho do judiciário, mas devem estar cientes de que a intemperança em suas declarações quando se trata de juízes pode provocar reações perigosas por parte de outros.”

Em seu mandato de quase duas décadas como presidente do tribunal, Roberts concentrou-se na imagem da Suprema Corte e em mantê-la acima da política partidária. Os seus comentários surgem num momento em que a confiança do público no tribunal está perto de níveis históricos e um ambiente de ameaça acrescida reforçou as preocupações sobre a segurança dos juízes.

O relatório não menciona o presidente eleito Trump, mas surge num momento em que os republicanos se preparam para assumir o controlo unificado de Washington quando ele regressar à Casa Branca no próximo mês. Trump tem acusado regularmente os juízes que supervisionam os seus casos legais de preconceito político e, durante o seu primeiro mandato presidencial, as suas críticas a um juiz nomeado pelo ex-presidente Obama valeram-lhe uma rara reprimenda pública de Roberts naquela época.

O relatório do presidente do tribunal critica ainda os responsáveis ​​eleitos que ignoraram abertamente as decisões dos tribunais federais, chamando-as de “sugestões perigosas” que deveriam ser rejeitadas. Não está claro a quem Roberts se referia, mas ele disse que as ligações vêm “de todo o espectro político”.

“Não é da natureza do trabalho judicial deixar todos felizes. A maioria dos casos tem um vencedor e um perdedor. “Toda administração sofre derrotas no sistema judicial, às vezes em casos com ramificações significativas para o poder executivo ou legislativo ou outras questões importantes”, escreveu Roberts.

Ele tem usado frequentemente seu relatório sobre o judiciário federal, divulgado anualmente na véspera de Ano Novo, para focar independência dos juízes e segurança física. Em outros anos, Roberts abordou temas como inteligência artificial.

Este ano, voltou a alertar sobre a violência contra juízes e destacou como estão a ser feitas ameaças crescentes online e sob a forma de doxxing. Roberts observou que alguns juízes federais agora têm pessoal de segurança em tempo integral ou receberam coletes à prova de balas para eventos públicos.

“Hoje, na era da informática, o bullying pode assumir diferentes formas. Litigantes decepcionados se irritam com as decisões judiciais na Internet e incentivam os leitores a enviar uma mensagem ao juiz”, escreveu Roberts.

“Eles alegam falsamente que o juiz os impediu por causa da sua raça, género ou etnia, ou por causa do partido político do presidente que nomeou o juiz. “Algumas destas mensagens promovem a violência, por exemplo, provocando incêndios ou explodindo o tribunal onde o alvo trabalha”, continuou.

Roberts concluiu referindo-se brevemente ao fato de que os tribunais federais “devem fazer a sua parte” para preservar a confiança do público junto com os outros poderes.

“Nós, juízes, devemos permanecer em nossas áreas de responsabilidade e fazer o nosso melhor para
assumir essas responsabilidades de forma justa”, diz o relatório.

“Fazemos isso limitando-nos a viver ‘casos ou controvérsias’ e mantendo um respeito saudável pelo trabalho dos funcionários eleitos em nome das pessoas que eles representam. Estou confiante de que os juízes do Artigo III e os funcionários correspondentes dos outros ramos irão cumprir fielmente os seus deveres para alcançar a ‘cooperação bem sucedida’ essencial para o sucesso contínuo da nossa nação”, acrescentou Roberts.



quitar empréstimo banco do brasil

empréstimo aposentado banco do brasil

emprestimo itau simulação

ggbs consignado

o’que é emprestimo sim digital

juros de emprestimo banco do brasil

juro empréstimo

redução de juros empréstimo consignado

Crédito consignado
Simulador saque fgts. Simulador fgts saque aniversario.