CBNN
Ele A acusação do Departamento de Justiça do ataque ao Capitólio de 6 de janeiro de 2021, aclamado como uma das “maiores, mais complexas e intensivas investigações” de sua história, poderá em breve sair com chiado.
O presidente eleito Trump prometeu conceder clemência àqueles que viessem ao Capitólio enquanto o Congresso certificava a vitória eleitoral de seu oponente democrata, o presidente Biden, em 2020, descrevendo-os durante a campanha como “prisioneiros políticos” e sugerindo que alguns perdões poderiam ser concedidos poucas horas após seu retorno à Casa Branca.
O final hesitante desta investigação histórica levanta questões sobre o seu legado duradouro e o efeito do abalo secundário sobre procuradores, juízes e arguidos.
“Esse legado será determinado pelo que o presidente eleito Trump fizer em relação a esses indultos”, disse Rizwan Qureshi, ex-procurador federal do Gabinete do Procurador dos EUA para o Distrito de Columbia.
Quase 1.600 pessoas acusado de participar Os participantes nos motins foram acusados, mais de metade deles confessaram-se culpados antes do julgamento e centenas de outros foram condenados por um júri ou juiz. Suas acusações foram apoiadas por dezenas de milhares de horas de evidências fotográficas e de vídeo.
Para processar o ataque, o Departamento de Justiça (DOJ) foi totalmente mobilizado.
Procuradores de todo o país foram recrutados para ajudar os procuradores de DC a lidar com o enorme volume de casos, o que exigiu uma coordenação sem precedentes entre diferentes agências federais e dentro do próprio gabinete do procurador de DC nos EUA.
“Segundo alguns relatos, foi a maior cena de crime da história americana”, disse Alexis Loeb, ex-vice-chefe da seção de cerco ao Capitólio do Departamento de Justiça que se juntou ao esforço vindo do Distrito Norte da Califórnia. “Apenas organizar essas evidências foi um desafio novo e, claro, também estávamos lidando com um ataque sem precedentes ao Capitólio, então isso acabou levantando todos os tipos de novas questões jurídicas.”
A mão de obra necessária para analisar milhares de horas de vídeo, localizar os suspeitos e determinar as acusações apropriadas antes de levar centenas de réus a julgamento foi “incrível”, disse Barbara McQuade, ex-procuradora dos EUA no Distrito Leste de Michigan.
“De certa forma, foi uma caçada humana a 1.600 homens, e eles conseguiram sistematicamente identificar e processar um grande número de pessoas num período de tempo relativamente curto”, disse ele.
É Não está claro quantos acusados Trump planeja conceder clemência. O presidente eleito disse que poderia haver “algumas exceções” aos seus indultos, mas ainda não descartou publicamente nenhuma, mesmo para criminosos mais graves que agrediram a polícia ou conspiraram para impedir a certificação das eleições de 2020.
Os indultos abrangentes provavelmente teriam um “impacto significativo” no moral entre os promotores federais, para quem processar o motim do Capitólio tem sido um “esforço constante” desde aquele dia, disse Qureshi.
Também poderia tornar mais difícil a instauração de casos que envolvam violência política no futuro, especialmente se os procuradores temerem retaliação, disse ele. A escolha de Trump para procuradora-geral dos EUA, Pam Bondi, disse que “promotores serão processados” e “os investigadores serão investigados”.
“Os procuradores, por falta de um termo melhor, serão mais tímidos no exercício do poder da lei para responsabilizar as pessoas”, disse o antigo procurador, sugerindo que potenciais procuradores com experiências diversas poderiam seleccionar o sector privado. sobre o Departamento de Justiça.
“Eles não vão fazer um trabalho que pague menos, onde coloquem todo o seu esforço, e poderão acabar do outro lado do ‘V’ numa questão criminal”, disse.
Desde 6 de janeiro, essas centenas de casos foram apresentados a juízes do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito de Columbia. Condenaram uniformemente o motim e muitos manifestaram-se desde a eleição de Trump sobre a verdadeira natureza do ataque.
O juiz distrital dos EUA, Royce Lamberth, nomeado por Reagan, ele escreveu em documentos judiciais no mês passado que ele não tem “nada a dizer” sobre os perdões prometidos por Trump, mas que os juízes que presidiram “centenas de julgamentos” e leram “centenas de confissões de culpa” sabem que a conduta naquele dia variou de vagar sem rumo a esforços para “descarrilar” o avanço da democracia americana.”
“Não importa o que aconteça com os casos Capital Riots agora concluídos e ainda pendentes, a verdadeira história do que aconteceu em 6 de janeiro de 2021 nunca mudará”, escreveu Lamberth.
O juiz distrital dos EUA Amit Mehta, que supervisionou os julgamentos de conspiração sediciosa de membros do grupo miliciano de direita Oath Keepers, ditado em uma decisão de que a perspectiva de o fundador do grupo, Stewart Rhodes, ser perdoado “deveria ser aterrorizante para qualquer pessoa que se preocupa com a democracia neste país”.
Muitos réus de 6 de janeiro foram encorajados pela vitória eleitoral de Trump, reagindo aos juízes e assumindo riscos que de outra forma não teriam assumido se o ex-presidente não regressasse à Casa Branca no final deste mês.
“Alguns deles já estão dizendo: ‘Adie minha sentença, não me sentencie, porque Trump vai me perdoar'”, disse Mary McCord, ex-chefe interina da Divisão de Segurança Nacional do Departamento de Justiça e promotora federal de longa data. . . “E eles não estão expressando remorso. Eles estão dizendo: ‘Estou prestes a conseguir um passe livre.'”
Muitos manifestantes pediram adiamentos nos seus julgamentos ou sentenças, citando perdões futuros, o que os juízes negaram em grande parte. Outros pediram permissão para entrar em Washington para assistir à posse de Trump; Apenas um pedido desse tipo foi concedido até agora, para uma pessoa acusada de um delito menor.
Alguns réus assumiram posturas de confronto.
Guy Reffitt, o primeiro desordeiro do dia 6 de Janeiro a ser julgado, disse desafiadoramente a um juiz durante a sua nova sentença no mês passado que os seus “sentimentos” em relação ao dia 6 de Janeiro foram aliviados pela vitória eleitoral de Trump. Ao sair do tribunal para retornar à prisão, outro desordeiro, Brandon Fellows, gritou: “Cara, você sairá logo”. de acordo com o Politico.
Enrique Tarrio, ex-presidente nacional dos Proud Boys, decidiu testemunhar em defesa de um policial aposentado acusado de vazar informações policiais ao líder do grupo de extrema direita, mas somente após a vitória de Trump. Ele deu um testemunho combativo,
Ao proferir sentenças para os distúrbios no Capitólio, os juízes observaram explicitamente a necessidade de dissuasão para evitar a normalização da violência política.
Isso é especialmente verdadeiro para membros de grupos extremistas como os Proud Boys e os Oath Keepers, cujos líderes foram condenados por conspiração sediciosa e receberam algumas das sentenças mais longas como resultado do motim, disse Jacob Glick, ex-conselheiro investigativo do comitê da Câmara. que investigou o Capitólio. ataque, que liderou a investigação do painel sobre o extremismo doméstico de extrema direita.
“Quando os entrevistei, eles deixaram bem claro que se sentiam bem-vindos para marchar no Capitólio naquele dia e sentiram que não era apenas sua obrigação, mas seu chamado”, disse Glick. “E então, se você me dá licença, acho que isso faria com que muitas pessoas dobrassem essa crença.”
Mesmo que Trump conceda perdões amplos, as provas que apoiam esses casos e condenações permanecerão. O Departamento de Justiça escreveu em recentes processos judiciais que aceitar qualquer perdão “requer uma confissão de culpa”.
“Não importa o que aconteça com as condenações, os registros públicos dos casos são extremamente completos”, disse Loeb. “Acredito que os documentos criam um registro detalhado da verdade sobre o que aconteceu naquele dia.
“Essas apresentações ainda estarão lá”, disse ele.
quitar empréstimo banco do brasil
empréstimo aposentado banco do brasil
emprestimo itau simulação
ggbs consignado
o’que é emprestimo sim digital
juros de emprestimo banco do brasil
juro empréstimo
redução de juros empréstimo consignado
