Os advogados de Trump estão pedindo a Garland que pare de divulgar o relatório do procurador especial enquanto seus ex-co-réus levam o assunto ao tribunal federal.

Os advogados do presidente eleito Donald Trump pediram ao procurador-geral Merrick Garland que removesse o conselheiro especial Jack Smith de seu cargo e se recusasse a divulgar o próximo relatório de Smith detalhando seu investigações sobre o presidente eleito ou entregar o assunto ao novo governo Trump, de acordo com uma carta divulgada na segunda-feira.

A carta, dirigida a Garland e a um alto funcionário de carreira do Departamento de Justiça, alegava que o procurador especial não tinha autoridade legal para apresentar um relatório final resumindo as suas duplas investigações sobre Trump e instava o procurador-geral a “acabar com esta militarização”. do sistema de justiça e avançar de forma construtiva.” A correspondência foi escrita em parte pelos advogados de defesa Todd Blanche e Emile Bove, escolhidos por Trump para servir como vice-procurador-geral e vice-procurador-geral sênior em sua próxima administração.

Smith liderou duas investigações agora extintas sobre o presidente eleito, uma ligada aos seus alegados esforços para resistir à transferência pacífica do poder e anular os resultados das eleições presidenciais de 2020 e outra baseada em alegações de que Trump reteve ilegalmente registos governamentais sensíveis depois de deixar o cargo em 2021. As investigações resultaram em acusações criminais contra Trump, que desde então foi demitido. Trump inicialmente se declarou inocente e negou qualquer irregularidade.

O caso dos documentos confidenciais foi demitido por um juiz federal na Flórida, que decidiu em julho de 2024 que Garland nomeou Smith ilegalmente, uma conclusão que o Departamento de Justiça contestou e estava apelando na preparação para a eleição presidencial. As acusações relacionadas às eleições de 2020 contra Trump foram rejeitadas depois que Trump foi reeleito. O procurador especial escreveu que a política do Departamento de Justiça proíbe processar um presidente em exercício.

Os regulamentos federais determinam que, após a conclusão de qualquer investigação do advogado especial, a equipa de investigação deve apresentar um relatório detalhando as suas conclusões ao procurador-geral para revisão. Garland já se comprometeu a tornar públicos todos os relatórios do conselho especial concluídos durante o seu mandato e até agora manteve essa promessa, mesmo depois de um conselheiro especial independente, Robert Hur, ter apresentado as suas conclusões sobre a forma como o partido lidou com os registos confidenciais do presidente Biden. A equipe jurídica de Biden levantou objeções ao procurador-geral por caracterizações naquele relatórioque foram rejeitados por funcionários do Departamento de Justiça quando as conclusões completas, incluindo as caracterizações da idade de Biden, foram tornadas públicas.

Smith está trabalhando em um relatório final que será concluído antes da posse de Trump, confirmaram fontes familiarizadas com o assunto à CBS News. Após a sua apresentação, espera-se que o procurador especial renuncie, tal como fizeram outros procuradores independentes, disseram as fontes.

Na carta de segunda-feira, os advogados de Trump revelaram que analisaram um rascunho do relatório de Smith nos últimos dias no gabinete do procurador especial e levantaram objecções, argumentando que a preparação de um relatório violaria a lei federal relacionada com nomeações oficiais e transições presidenciais.

“Como Smith propôs um curso de ação ilegal, você deve revogar seu plano e removê-lo imediatamente. Se Smith não for removido, o tratamento de seu relatório deverá ser adiado para o novo procurador-geral do presidente Trump, de acordo com a vontade expressa do Pessoas”, escreveram os advogados de Trump. Eles também disseram que buscariam recursos legais se Garland rejeitasse seus pedidos.

Se Garland decidir entregar o relatório ao novo Departamento de Justiça de Trump para consideração, como sugere a carta, grande parte da tomada de decisões poderá recair sobre a atual equipe de defesa do presidente eleito, que ocupará posições-chave de liderança dentro do departamento, e seus seleção para procurador-geralA ex-procuradora-geral da Flórida, Pam Bondi.

O Departamento de Justiça não quis comentar.

A carta ao procurador-geral foi incluída como prova num esforço simultâneo dos ex-co-réus de Trump no caso de documentos confidenciais para pedir a intervenção de um tribunal e impedir a divulgação do relatório do procurador especial.

assessor de trunfo Walt Nauta e ex-funcionário da Mar-a-Lago Carlos de Oliveira pediram à juíza Aileen Cannon que impedisse a divulgação do relatório, argumentando que eles “sofreriam danos como vítimas civis” no caso. Ambos foram acusados ​​juntamente com Trump como parte de uma suposta tentativa de obstruir a investigação de documentos confidenciais. Ambos os homens se declararam inocentes e na carta de segunda-feira acusaram Smith de motivações impróprias.

Embora Smith tenha desistido do recurso do caso contra Trump citando a política do Departamento de Justiça, ele optou por continuar o recurso no caso de Nauta e de Oliveira, num esforço para reverter o precedente legal criado pela decisão de Cannon de que Smith foi nomeado ilegalmente.

Na segunda-feira, os advogados dos homens recorreram a Cannon, instando-a a intervir e impedir o advogado especial de concluir o seu relatório. Eles argumentam que tal medida seria inadequada depois de o juiz ter arquivado o caso anteriormente. Argumentaram também que qualquer divulgação pública poderia afectar o recurso em curso e violar os direitos dos arguidos.

“O Relatório Final pretende servir como o veredicto do Governo contra os arguidos, contrariando todas as normas de justiça criminal e directrizes constitucionais”, escreveram os advogados. “A apresentação de tal relatório, por pessoa não autorizada, é claramente inadequada neste contexto e causará sérios danos dada a pendência do processo criminal, agora em recurso, por insistência do próprio procurador Smith”.

Um porta-voz de Smith não quis comentar.

A notícia chega dias depois de um importante tenente do conselho especial, Jay Bratt, se aposentar do Departamento de Justiça. Bratt, procurador federal durante 34 anos e antigo chefe da secção de contra-espionagem do Departamento de Justiça, desempenhou um papel fundamental nas origens da investigação de documentos confidenciais e mais tarde processou o caso contra Trump como parte da equipa de Smith.

Embora a data de divulgação do relatório de Smith não tenha sido anunciada publicamente, os advogados de defesa pediram a Cannon que emitisse uma decisão até sexta-feira.

Aaron Navarro contribuiu para este relatório.