Como reagirá Trump se um juiz negar o atraso na sentença num caso de silêncio?

WASHINGTON (NewsNation) – O presidente eleito Donald Trump pode entrar com um recurso de última hora depois que o juiz de Nova York supervisiona seu caso de silêncio. rejeitou sua tentativa de atrasar a sentençamarcada para sexta-feira.

O juiz Juan Merchán rejeitou um pedido para adiar a sentença, mantendo-a apenas 10 dias antes de Trump regressar à Casa Branca.

“Este tribunal considerou os argumentos do réu em apoio à sua moção e determinou que eles são, em sua maior parte, uma repetição de argumentos que ele levantou inúmeras vezes no passado”, escreveu ele em um documento judicial na segunda-feira.

Os advogados de Trump tentaram adiar a sentença indefinidamente enquanto apelavam. Já lhe foi negada a demissão no caso, que, segundo ele, poderia marcar o “fim da presidência como a conhecemos”, se confirmado.

Espera-se que Trump aborde o caso na terça-feira durante uma entrevista coletiva às 10h em Mar-a-Lago, sua propriedade na Flórida.

O juiz indica que não haverá punição para a condenação

Merchan observou que está inclinado a não impor qualquer punição pela condenação criminal de Trump por 34 acusações, dadas as preocupações sobre sua imunidade de processo criminal ao prestar juramento.

Ele disse que uma dispensa incondicional “parece ser a solução mais viável” e permitiria que Trump aparecesse virtualmente.

Em maio, um júri da cidade de Nova Iorque considerou Trump culpado de 34 acusações de falsificação de registos comerciais relacionadas com pagamentos feitos à atriz de filmes adultos Stormy Daniels antes das eleições de 2016. Daniels foi pago durante a campanha para manter silêncio sobre um caso que alegadamente teve com. Trump, o que ele nega.

Manhattan DA: A imunidade não se aplica porque Trump ainda não está no cargo

Num processo judicial esta semana, a equipa jurídica de Trump argumentou a favor do adiamento da sentença, afirmando: “O tribunal deveria desocupar a audiência de sentença até que os apelos de imunidade do Presidente Trump sejam total e definitivamente resolvidos, o que deverá resultar no arquivamento deste caso, que deverá nunca foram resolvidos.” foi trazido em primeiro lugar.

Eles argumentam que a decisão do Supremo Tribunal sobre a imunidade presidencial deve ser aplicada, citando provas do júri, como publicações nas redes sociais e testemunhos de assessores da época de Trump como presidente.

Eles também defendem que a imunidade deveria ser estendida desde que Trump toma posse, em 20 de janeiro. No entanto, o gabinete do procurador distrital de Manhattan opõe-se ao adiamento da sentença, dizendo que a imunidade não deve ser aplicada enquanto Trump estiver fora do cargo.

Merchan sugeriu anteriormente que é improvável que condene Trump à prisão.