CBNN
Os membros do conservador House Freedom Caucus estão a evitar o fogo, mesmo quando o Presidente Mike Johnson (R-La.) se opõe à sua estratégia preferida para aprovar a agenda do Presidente eleito Trump, argumentando que o produto final é mais importante do que a configuração.
O conselho do Freedom Caucus enviou uma carta a Johnson no mês passado. apoiar uma estratégia de duas contas para a reconciliaçãoa manobra processual que permitiria aos republicanos aprovar as prioridades de Trump sem votos democratas. Apelaram a um pacote centrado nas fronteiras em Janeiro e depois a uma segunda medida mais ampla que inclua políticas fiscais e energéticas. A posição está alinhada com a do líder da maioria no Senado, John Thune (RSD), que defendeu a rota dos dois projetos de lei.
Semanas mais tarde, no entanto, Johnson está a avançar a toda velocidade com um pacote de reconciliação único e abrangente, uma posição que defendeu depois de Trump ter dito que preferia “um projeto de lei poderoso”. O presidente eleito enfatizou essa postura diversas vezes desde então, ao mesmo tempo que manteve a porta aberta para a aprovação de dois projetos de lei.
O plano de jogo de Johnson vai contra a vontade do Freedom Caucus, que tem um historial de ser uma pedra no sapato da liderança e de se rebelar contra os principais legisladores (por vezes paralisando a Câmara) quando as suas preferências não são uma prioridade. Desta vez, porém, os conservadores linha-dura, que se encontrarão com Trump em Mar-a-Lago na sexta-feira, mantêm a cabeça seca, alinhando-se com a decisão do presidente.
“Você tem um limite de tempo. O que enfrentamos é que o presidente Trump tem 12, 13 meses, só isso. É apenas uma questão do que podemos aprovar e realizar”, disse o deputado Ralph Norman (R.S.C.), membro do Freedom Caucus. “No final das contas, se eles fizerem um, eu preferiria dois, se eles fizerem um, e se for substancial, eu ficaria bem com isso.”
O deputado Ben Cline (R-Va.), outro membro da bancada conservadora, ecoou esse sentimento, citando a preferência declarada de Trump por um pacote único.
“Cabe ao presidente e a preferência dele era uma, então o presidente da Câmara segue o exemplo do presidente e prossegue com uma. Na ausência de qualquer orientação do presidente em outra direção, continuaremos no caminho de uma”, disse Cline. “Os membros individuais terão suas posições individuais, mas estou bem com isso no momento”.
Mais do que estratégia, os republicanos linha-dura disseram que as suas principais preocupações residem na forma como o projeto de lei é elaborado e nas políticas incluídas. Os conservadores insistiram que querem um processo aberto, conduzido pelos membros, para elaborar legislação que implemente a agenda de Trump, exigências que foram veiculadas no período que antecedeu as eleições presidenciais da semana passada.
“Concordo com tudo o que permita cumprir a agenda do presidente. Acho que a chave são os detalhes da proposta geral, a aparência da construção”, disse o deputado Byron Donalds (R-Flórida), membro do Freedom Caucus e aliado próximo de Trump. “O resultado final é o que importa, todo o resto são apenas preferências.”
“Se cumprirmos a agenda pela qual todos lutamos, todos ficarão felizes, quer você esteja [House Freedom Caucus] qualquer [Problem Solvers Caucus]”, acrescentou.
Norman, que se opôs a Johnson para presidente na semana passada antes de mudar o seu voto para apoiá-lo, disse que “está tudo nos detalhes, especialmente com cortes e compensações”.
Numa carta aos republicanos da Câmara na semana passada, logo depois de Johnson ganhar o martelo do presidente da Câmara, os membros do conselho do Freedom Caucus emitiram uma série de exigências de legislação no 119.º Congresso, incluindo cortes em projetos de lei. O grupo de 11 linha-dura disse que apoiava Johnson para o cargo principal, apesar das “reservas” em relação ao seu histórico de liderança.
“Há sempre espaço para negociar as chamadas posições de ‘liderança’ segundo as regras; Entretanto, cada um dos nossos certificados eleitorais permanece o mesmo”, escreveram. “As personalidades podem ser debatidas mais tarde, mas neste momento não há margem para erro nas políticas que o povo americano exigiu quando votou no Presidente Trump: as necessárias para salvar o país.”
“Exigimos que a Câmara dos Representantes cumpra rapidamente as suas promessas”, acrescentaram.
Os republicanos no Capitólio debatem há semanas uma estratégia de reconciliação, o processo orçamental que permite aos partidos com controlo total em Washington evitar a oposição do outro lado do corredor.
Thune, o novo líder da maioria no Senado, deu a conhecer a sua preferência por dois projetos de lei no início de dezembro, enquanto procura garantir vitórias na fronteira desde o início, antes de trabalhar numa extensão dos cortes de impostos de Trump em 2017, o que provavelmente será uma tarefa mais espinhosa. .
Enquanto isso, o deputado Jason Smith (R-Mo.), Presidente do Comitê de Formas e Meios da Câmara, tem sido um defensor público da aprovação de um único projeto de lei. Os defensores da via única argumentaram que seria mais fácil para um projeto de lei ser aprovado pela pequena maioria do Partido Republicano porque haveria disposições mais favorecidas que ofuscariam itens aos quais alguns membros poderiam se opor.
Johnson reiterou na terça-feira que a Câmara avançará com um projeto de lei, apoiando Smith em vez de Thune e membros do Freedom Caucus.
“Ainda continuamos convencidos de que a estratégia de projeto de lei único é o melhor caminho a seguir”, disse Johnson. “Vamos unir as duas câmaras em torno da mesma estratégia e acho que o presidente ainda prefere um projeto de lei grande e bonito, como gosta de dizer, e há muito mérito nisso”.
Trump, por sua vez, afirmou em diversas ocasiões que prefere um projeto de lei único, mas também deixa em cima da mesa a perspectiva de duas medidas. Durante uma coletiva de imprensa na terça-feira, o presidente eleito disse: “Gosto de um projeto de lei grande e bonito, e sempre gostei, sempre gostarei”, antes de acrescentar “mas se dois é mais seguro, vai um pouco mais longe porque nós”. posso fazer as coisas de imigração mais cedo.”
Membros do Freedom Caucus estão programados para visitar Trump em Mar-a-Lago na sexta-feira, como parte de uma série de reuniões que o presidente eleito está realizando com uma ampla gama de republicanos da Câmara. Um membro do grupo que pretende participar da reunião disse ao The Hill que deseja ouvir do presidente eleito “a melhor forma de ajudar a implementar a agenda de Trump”.
Embora Johnson esteja a promover uma medida única, alguns defensores da linha dura acreditam que a sua preferência por um par de projetos de lei acabará por ser a estratégia utilizada. O deputado Andy Ogles (R-Tenn.), membro do Freedom Caucus, previu que os líderes republicanos terão dificuldade em agrupar todas as suas prioridades num único projeto de lei e acabarão por mudar para uma abordagem de duas vias.
“À medida que você começa a priorizar o que deseja fazer e com que rapidez deseja fazê-lo, uma solução de duas contas se torna mais realidade porque quanto maior for, mais complicada será em termos de quanto tempo levará. “Ogles disse ao The Hill. “Faz sentido que eles sigam em uma direção, mas se você encontrar um obstáculo e precisar se adaptar, eles sempre terão essa oportunidade.”
Emily Brooks contribuiu.
quitar empréstimo banco do brasil
empréstimo aposentado banco do brasil
emprestimo itau simulação
ggbs consignado
o’que é emprestimo sim digital
juros de emprestimo banco do brasil
juro empréstimo
redução de juros empréstimo consignado
