Trump afirmou que “não havia uma única arma” entre os manifestantes de 6 de janeiro. Estas são algumas das armas no Capitólio naquele dia.

Menos de duas semanas antes da posse de Donald Trump, ele sugeriu que não havia armas em poder dos participantes do motim no Capitólio. 6 de janeiro de 2021. Seu comentário veio logo depois de ele dizer que consideraria perdões para alguns que foram condenados por crimes relacionados ao motim de 6 de janeiro de 2021 no Capitólio.

Mas uma análise da CBS News mostra que vários réus acusados ​​​​em 6 de janeiro em conexão com o cerco portavam armas de fogo nas dependências do Capitólio. Alguns se declararam culpados e reconheceram má conduta criminosa. Um homem de Illinois foi acusado de disparar uma arma para o alto enquanto manifestantes invadiam o Capitólio.

Trump foi pressionado sobre se planeja perdoar os condenados por crimes violentos em 6 de janeiro, incluindo aqueles que se declararam culpados de agredir ou espancar policiais. Ele se recusou a discutir como avaliará os pedidos de clemência, mas disse ao “Meet the Press” da NBC News no mês passado que “inclinado a perdoar muitos” dos acusados ​​imediatamente após sua posse.

Questionado numa conferência de imprensa na terça-feira sobre o alcance dos indultos para os condenados por agredir a polícia durante o motim, Trump argumentou que não havia armas entre os milhares de seus apoiantes que participaram no ataque ao Capitólio.

“Nunca houve quaisquer acusações de insurreição ou algo parecido”, disse Trump sobre o motim de 6 de janeiro. “Mas se assim fosse, esta seria a única insurreição na história em que as pessoas declararam a insurreição sem uma única arma.”

A afirmação foi imediatamente refutada pelo deputado Pete Aguilar, um democrata da Califórnia que serviu no comitê selecionado da Câmara em 6 de janeiro que investigou o ataque ao Capitólio.

“Ele está tentando reescrever a história e suprimir a verdade”, disse Aguilar.

Aguilar disse: “Nosso relatório, assim como os relatórios do Departamento de Justiça, continuam a mostrar o número de armas e armas que esses intrusos violentos possuíam na área de DC, no campus e no prédio”.

Uma análise da CBS News encontrou vários casos em que manifestantes supostamente portavam ou brandiam armas. Alguns dos documentos judiciais apresentados pelo promotor federal em Washington, D.C., incluem evidências de armas supostamente em posse dos manifestantes.

Os promotores alegaram que John Bañuelos, de Illinois, estava entre a multidão turbulenta e “levantou a jaqueta para revelar o que parece ser uma arma de fogo em sua cintura”.

Eles também alegaram que “Banuelos pode ser visto acenando para a multidão em sua direção antes de puxar o que parece ser uma arma de fogo de sua cintura. Os promotores disseram em uma queixa criminal que a mídia de código aberto e o circuito fechado de televisão capturaram Banuelos levantando a arma acima de sua cabeça e, aproximadamente às 14h34, disparando dois tiros para o alto.

Os documentos de acusação incluem fotografias em preto e branco que supostamente mostram a arma de fogo na cintura de Bañuelos.

Banuelos Ele se declarou inocente e deve comparecer ao tribunal em 17 de janeiro em Washington, DC.

Marcos Mazza de Indiana, que se declarou culpado em outubro de 2022 de acusações relacionadas ao ataque de 6 de janeiro, admitiu que trouxe duas armas de fogo para o Ellipse da Casa Branca, onde Trump se dirigiu a uma multidão de seus apoiadores antes de muitos deles marcharem para o Capitólio. O Departamento de Justiça, ao anunciar o acordo judicial de Mazza, disse que ele “trouxe um revólver Taurus, carregado com três cartuchos de espingarda e duas balas de ponta oca, para Washington, D.C., para o Ellipse e depois para o Capitólio”, acrescentando que “Ele mais tarde admitiu às autoridades que também estava armado com uma segunda arma de fogo, uma pistola semiautomática calibre .40 carregada.

Porém, pouco antes das 14h45 daquele dia, segundo o Departamento de Justiça, “Mazza perdeu a posse do revólver”. Mazza foi condenado a cinco anos de prisão por porte de arma e agressão a policiais.

Cristóvão Albertsque é da área de Baltimore, foi condenado por um júri em Washington, D.C., por crimes graves e contravenções, incluindo porte de arma carregada para o Capitólio e agressão às autoridades em seu caso de 6 de janeiro. Ele foi condenado a sete anos de prisão, que cumpre em uma penitenciária federal em Michigan. Os promotores alegaram que Alberts, que segundo eles usava um colete à prova de balas e uma faca durante o motim, também carregava consigo “em um coldre, uma pistola 9 milímetros carregada com 12 cartuchos de munição e uma bala adicional na câmara”.

“Alberts também carregava um coldre separado contendo 12 cartuchos adicionais de munição, incluindo balas de ‘ponta oca’”, disse o Departamento de Justiça.

De acordo com os documentos de cobrança, um julgamento no caso de Marcos Ibrahimque era um agente fora de serviço da Administração Antidrogas dos Estados Unidos. Documentos judiciais alegam que Ibrahim, que se declarou inocente, exibiu um distintivo da DEA e uma arma de fogo durante uma fotografia tirada três minutos após sua chegada ao Capitólio.

O governo disse na sua queixa criminal que as fotografias que comprovam a alegada arma de fogo de Ibrahim “são de tão alta resolução que as serrilhas na lâmina da arma de fogo da DEA de Ibrahim são visíveis”.

Mário Mares do Texas foi considerado culpado em outubro por seu papel nos tumultos. O Departamento de Justiça, ao anunciar o veredicto, disse que foram apresentadas evidências no julgamento de que Mares e outros viajaram do Texas para a Virgínia pouco antes de 6 de janeiro de 2021, “carregando consigo várias armas de fogo, incluindo revólveres e rifles, bem como”. munição.” “, de acordo com um comunicado de imprensa do Departamento de Justiça.

“Na manhã de 6 de janeiro de 2021, Mares e outros que estavam com ele compareceram ao comício no National Mall carregando suas pistolas, mas deixando seus rifles no caminhão de Mares”, disse o comunicado. “Mares e outros caminharam em direção ao edifício do Capitólio dos EUA entre aproximadamente 12h15 e 14h30, obtiveram permissão restrita e permaneceram no terreno do Capitólio dos EUA até aproximadamente 16h30, todos com suas armas de fogo.

O Departamento de Justiça disse que “um indivíduo que acompanhava Mares postou nas redes sociais uma fotografia de seis armas de fogo, revistas e chapéus que Mares e outros parecem ter usado naquele dia no Capitólio”. Na foto, as armas e os chapéus apareceram dispostos no que parece ser uma cama de hotel.

Os promotores também alegaram que Mares postou nas redes sociais que “acreditava[d] que todo #patriota deveria, em 6 de janeiro, se você não puder chegar a Washington DC, você deveria ir ao Capitólio do estado e aos gabinetes dos prefeitos locais fortemente armados e arrastá-los para fora e prender ou executar todos os #políticos CORRUPTOS conhecidos por traição.'” entre outros sentimentos semelhantes.”

E em uma das primeiras ondas de processos criminais em 6 de janeiro, Lonnie Coffman foi acusado pelo governo de dirigir do Alabama a Washington, D.C., em uma caminhonete que “continha várias armas de fogo carregadas ao alcance do banco do motorista”, incluindo uma pistola Hi-Point 9 mm, um rifle Windham Weaponry e uma pistola Hatfield. . Espingarda SAS da empresa, de acordo com o declaração de crime.

A van também continha “centenas de munições, dispositivos de alimentação de munições de grande capacidade, uma besta com flechas, facões, dispositivos de camuflagem de fumaça, uma arma de choque, trapos de pano, isqueiros, um refrigerador contendo onze potes de vidro e outros itens”. E o governo também disse que enquanto Coffman caminhava por DC, e “na direção” do Capitólio dos EUA e do comício no National Mall em 6 de janeiro, ele “conscientemente carregava consigo duas armas de fogo adicionais carregadas”.

Coffman se declarou culpado de uma acusação federal de posse de arma de fogo não registrada e concordou em cooperar com o governo em outros casos.