Tribunal de Apelações não bloqueará a divulgação parcial do relatório Trump do procurador especial Jack Smith

Washington- Um tribunal federal de apelações em Atlanta rejeitou na quinta-feira uma tentativa de bloquear a liberação de parte de Relatório Final do Conselheiro Especial Jack Smith detalhando sua investigação e acusação do presidente eleito Donald Trump sobre uma suposta conspiração para subverter a transferência de poder após as eleições de 2020.

O Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o 11º Circuito negado o pedido de Walt Nauta, um assessor de Trump, e Carlos de Oliveira, um ex-gerente de propriedade em Mar-a-Lago, que foram indiciados por seu papel na suposta obstrução de uma investigação federal separada sobre o tratamento pelo partido de registros governamentais confidenciais de Trump. .

O 11º Circuito atendeu ao pedido de Smith para remover Trump do caso no final de novembro, depois de ter sido eleito para um segundo mandato na Casa Branca por causa de uma política do Departamento de Justiça que proíbe processar um presidente em exercício. Mas os promotores federais estão avançando com a apelação de uma decisão de um tribunal de primeira instância que rejeitou as acusações contra Nauta e Oliveira, alegando que Smith foi nomeado inconstitucionalmente.

Smith apresentou um relatório final de dois volumes ao procurador-geral Merrick Garland na noite de terça-feira, detalhando suas investigações sobre Trump. O primeiro volume refere-se ao processo judicial decorrente das eleições de 2020, e o segundo volume refere-se ao alegado tratamento indevido de documentos confidenciais pelo presidente eleito após deixar o cargo em 2020.

Garland comprometeu-se a divulgar ao público todos os relatórios do conselho especial concluídos enquanto era procurador-geral, e até agora manteve essa promessa, mesmo depois do investigação sobre o presidente Biden manipulação de documentos marcados como classificados.

Mas os advogados de Nauta e de Oliveira tentaram no início desta semana impedir que o relatório de Smith se tornasse público, argumentando que prejudicaria injustamente potenciais futuros processos criminais contra eles. Os advogados de defesa pediram simultaneamente ao 11º Circuito e à juíza distrital dos EUA, Aileen Cannon, que supervisionou o caso dos documentos, para impedir o Departamento de Justiça de divulgar o relatório.

Por outro lado, os advogados do presidente eleito Garland pediu em uma carta para destituir Smith de seu cargo de promotor especial e interromper a preparação e divulgação de seu relatório.

Canyon na terça-feira concordou em bloquear temporariamente divulgação do relatório até que o 11º Circuito resolva a questão, deixando para o tribunal de apelações decidir se o trabalho de Smith deve ser tornado público. Sua ordem permanece em vigor por mais três dias, embora o tribunal de apelações tenha dito que se o Departamento de Justiça quisesse buscar reparação, poderia apresentar uma notificação de apelação.

Em ações apresentadas ao 11º Circuito, o Departamento de Justiça pediu ao tribunal que negasse a tentativa de Nauta e de Oliveira de manter o relatório protegido do público, mas disse que Garland não divulgaria a parte que trata do caso de documentos confidenciais enquanto os processos tramitam. envolvendo os dois co. -Os acusados ​​estão em andamento.

Os promotores disseram que o procurador-geral planeja revelar ao Congresso e ao povo americano o primeiro volume do relatório de Smith sobre o caso eleitoral de 2020. Eles disseram que disponibilizaria uma versão editada do segundo volume sobre o caso de documentos para sua revisão apenas pelo principal. legisladores dos Comitês Judiciários da Câmara e do Senado, e somente se eles concordassem em não compartilhar informações sobre o assunto.

“Esta divulgação limitada promoverá o interesse público em manter os líderes do Congresso informados sobre um assunto importante dentro do departamento, ao mesmo tempo que salvaguarda os interesses dos réus”, escreveram os procuradores.

guirlanda na quarta-feira informado Os principais republicanos e democratas nos comitês judiciários disseram que Smith havia concluído sua investigação e apresentado o relatório em dois volumes. O procurador-geral reiterou a sua intenção de tornar público o primeiro volume “para promover o interesse público em informar um ramo igualitário e o público sobre este importante assunto”, mas não publicaria o segundo volume “para evitar qualquer risco de preconceito”. para Nauta e de Oliveira.

Em seu próprio processo perante o 11º Circuito, os advogados de defesa instaram o tribunal a enviar a disputa de volta ao tribunal de Cannon para uma audiência e, enquanto isso, impedir Garland e o Departamento de Justiça de emitir o relatório final de Smith.

“Uma audiência é necessária para evitar que o governo federal exagere no serviço dos objectivos políticos em detrimento do direito do indivíduo a um julgamento justo”, escreveram.

Embora Trump não seja parte perante o 11º Circuito, seus advogados entraram com uma ação amigo do tribunal escrevendo instando o tribunal a bloquear a publicação do relatório de Smith.

O relatório, alegaram, é “nada menos do que outra tentativa de golpe político cujo único propósito é perturbar a transição presidencial e minar o exercício do poder executivo do Presidente Trump”.