Transcrição: Senador Mark Kelly em “Face the Nation with Margaret Brennan”, 12 de janeiro de 2025

A seguir está a transcrição completa de uma entrevista com o senador Mark Kelly, D-Ariz., em “Face the Nation with Margaret Brennan” que foi ao ar em 12 de janeiro de 2025.

MARGARET BRENNAN: Passamos agora ao senador democrata do Arizona, Mark Kelly, que se juntou a nós vindo de Tucson, Arizona. Bom dia para você, senador.

SEN. MARK KELLY: Bom dia, Margaret.

MARGARET BRENNAN: Será uma semana movimentada no Senado. Antes de chegarmos a essas audiências de confirmação, quero continuar com o que o diretor do FBI disse ao nosso Scott Pelley ao descrever alguns dos hacks chineses e o que o novo conselheiro de segurança nacional, Mike Waltz, chamou de “hacking de bombas” na infraestrutura dos EUA. . O que tem que acontecer? Quais deverão ser as consequências para a China de ter feito isto e permanecer na nossa infra-estrutura?

SEN. KELLY: Bem, temos que ser fortes para confrontá-los e explicar-lhes e, em alguns casos, acho que as consequências têm que ser graves. Há coisas que podemos fazer, temos as ferramentas. Mas eu diria que, mesmo para além disso, temos de encontrar uma forma de os tirar da infra-estrutura. Em relação ao sistema de telecomunicações, várias empresas, você sabe, ciberware chinês estão atualmente nesses sistemas e estamos trabalhando para tentar consertar isso. Parte disto exigirá que as empresas de telecomunicações melhorem a sua infra-estrutura. Isso pode custar caro. Atualmente estamos trabalhando com eles para fazer isso.

MARGARET BRENNAN: É incrível que essa espionagem tenha acontecido, e expulsá-los é muito difícil de fazer. Também quero perguntar-lhe sobre outra questão chinesa, e tem a ver com Tiktok, porque o advogado da empresa disse que vão parar de funcionar no próximo domingo, a menos que o Supremo Tribunal intervenha e impeça a entrada em vigor desta lei de segurança nacional, ou atrase fazê-lo, como Trump pediu ao tribunal. O que você acha que vai acontecer aqui?

SEN. KELLY: Bem, com base nas alegações orais do caso há dois dias, parece que a Suprema Corte – quero dizer, não quero especular, mas – parece que eles vão fazer cumprir a lei. o que passamos Então, acho que no dia 19, um dia antes, antes da inauguração, sabe, o Tiktok nos nossos sistemas, nos nossos servidores, vira algo que já foi proibido pelo Congresso. Então imagino que vai ter uma interrupção no atendimento aqui, sabe, a partir do dia 19 eu sei que isso é polêmico. Eu sei que há pessoas que ganham a vida, você sabe, no Tiktok, mas isso traz um risco para a segurança nacional. Você sabe, um são os dados, o outro são os riscos. O que mais me preocupa é a sua capacidade de manipular a população dos EUA, especialmente em tempos de conflito. Então foi a decisão certa. Eu votei a favor. E parece que a Suprema Corte vai ratificar a legislação que aprovamos.

MARGARET BRENNAN: Seguiremos essa história. Quero dar continuidade a algo que o senador Barrasso mencionou, que foi a Lei Laken Riley. Você diz que apoia isso. É um projeto de lei que exigiria que as autoridades federais detivessem imigrantes indocumentados acusados ​​de crimes relacionados com roubo, em vez de libertá-los em liberdade condicional. Este projeto de lei foi apresentado no último Congresso e não deu em nada. Foi errado os democratas não aceitarem isso? Foi a política do ano eleitoral que fez os democratas se preocuparem em apresentá-lo?

SEN. KELLY: Bem, durante o último ano temos trabalhado com os republicanos numa legislação bipartidária de segurança nas fronteiras, na esperança de aprová-la e depois avançar para uma reforma abrangente da imigração. Acho que poderíamos fazer isso. Eu acho que há muito, você sabe, há… você sabe, há um esforço que eu acho que vai continuar. Você sabe, neste momento isso é certamente bipartidário. Votei a favor de encerrar a moção para começar a falar sobre isso. E no final vou votar…

(COMECE A DIFERENÇA)

MARGARIDA BRENNAN

Mas você se arrepende de não ter feito isso, de ter assumido essa posição antes?

SEN. KELLY: -para passar adiante.

MARGARET BRENNAN: Se os democratas fossem mais fortes nesta questão…

SEN: KELLY: Bem…

MARGARET BRENNAN: Qual foi o tema tão quente durante a campanha?

(FIM DA DIFERENÇA)

SEN. KELLY: Bem, quero dizer, a Lei Laken Riley é muito específica. Quero dizer, ele faz uma coisa específica. Estávamos trabalhando em algo muito mais abrangente: dinheiro para agentes da Patrulha de Fronteira e mudanças nas políticas de contratação e infraestrutura. E as mudanças políticas, você sabe, realmente precisam ser feitas de maneira bipartidária. Não podemos fazer isso através do processo de reconciliação de que você estava falando. Então, você sabe, acho que haverá um esforço contínuo. Isso é bipartidário. Você está certo, não fizemos isso há um ano, você sabe, talvez devêssemos ter feito. Mas estávamos a trabalhar numa legislação bipartidária de segurança fronteiriça. Não conseguimos cruzar a linha de chegada. Espero que possamos fazer isso neste Congresso.

MARGARET BRENNAN: Quero abordar duas das duas seleções aqui. Você faz parte do Comitê de Serviços Armados. Normalmente, apenas altos funcionários e presidentes de comitês podem visualizar a verificação de antecedentes do FBI de um candidato. Mas como você sabe, muitos senadores estão pedindo mais informações sobre Pete Hegseth aqui. Você tem alguma informação do membro graduado do comitê, o senador Reed, à qual terá acesso ou obterá alguma informação dessa verificação de antecedentes do FBI?

SEN. KELLY: Margaret, deixe-me começar dizendo que não há trabalho mais sério e mais crítico para a nossa segurança nacional do que o de Secretário de Defesa, e precisamos de uma pessoa qualificada para esse cargo, e ele simplesmente não parece ter o qualificações. E, além disso, analisamos sua conduta pessoal, especialmente quando dirigiu Veterans for Freedom e Concerned Veterans of America. Você sabe, essas duas organizações foram mal administradas financeiramente. Houve relatos de estar bêbado no trabalho e criar um ambiente, sabe, onde havia, sabe, alguns problemas com, sabe, assédio sexual. Então acho que o melhor para o candidato, Sr. Hegseth, se ele quiser ser confirmado para este cargo, é que tenhamos todas as informações. Você sabe, as informações dessas organizações, mas também as verificações de antecedentes do FBI. Neste momento, como você disse, o presidente e o membro graduado vão entender. Este é um acordo com a Casa Branca, mas no passado foram feitas exceções para certos candidatos. Isto, claramente, porque é bipartidário, como um bipartidário, você sabe, do outro lado do corredor, as pessoas querem ver a verificação de antecedentes do FBI. Acho que deveríamos ter a oportunidade de dar uma olhada nisso.

MARGARET BRENNAN: Bem, o New York Times informa que você… que o membro do ranking foi informado na sexta-feira. Você está dizendo que nenhuma informação foi compartilhada?

SEN. KELLY: Sim.

MARGARET BRENNAN: Bem, você acha que será antes de terça-feira?

SEN. KELLY: Ainda não.

MARGARET BRENNAN: —quando o público—

SEN. KELLY: Não sei. Acreditar-

MARGARET BRENNAN: Ok.

SEN. KELLY: —você sabe, teremos uma chance, você sabe—eu vou conversar com o membro do ranking, e também conversei com o presidente sobre isso, sobre a indicação dele em geral. Além disso, a conversa que tive com Roger Wicker foi simplesmente sobre um encontro com o Sr. Hegseth. Já nos comunicamos com ele diversas vezes. Não consegui agendar uma reunião em meu escritório. E ele não se reunirá com nenhum outro democrata no comitê além do membro graduado. Mais informação é melhor. Se você quer ser confirmado para este trabalho, acho melhor colocarmos tudo na mesa.

MARGARET BRENNAN: Você faz parte do Comitê de Inteligência. O ex-democrata Tulsi Gabbard também é controverso. O senador republicano Capito esteve hoje na FOX e disse que quando se encontrou em privado com Tulsi Gabbard, pressionou-a sobre aquela viagem à Síria em 2017, que ocorreu na sequência de um ataque com armas químicas realizado pelo ditador Bashar Al-Assad contra civis. Gabbard disse-lhe que ela nem sabia que estava indo para a Síria, que pretendia ir ao Líbano durante a visita programada e acabou na Síria. Essa é uma resposta confiável?

SEN. KELLY: Falei com a congressista Gabbard esta semana e encontrei-me com ela em meu escritório. Conversamos sobre a viagem à Síria. Ela não me contou essa parte. Quer dizer, acho um pouco incomum você acabar em um só lugar, não fazia parte do plano. Mas o que mais me preocupa, especialmente naquela viagem, é que era do conhecimento geral que Assad gaseava a população civil, utilizando armas químicas contra a população, múltiplas vezes. E ela não discutiu sobre isso, mas dedicou tempo e esforço para argumentar que havia dois casos, e ela usou, você sabe, especialistas não críticos e confiáveis ​​para tentar provar que ele não estava usando armas químicas em esses dois casos. E tenho dificuldade em entender por que você iria querer fazer isso, usar seu capital político para tentar provar algo quando há vários casos. E você sabe, além disso, quando você olha, você sabe, o que há na Rússia com desinformação, ela parece ter uma propensão para a desinformação.

(COMECE A DIFERENÇA)

MARGARET BRENNAN: Nós—

SEN. KELLY: —e por não ter—

MARGARET BRENNAN: —veremos—

SEN. KELLY: Apresentar um caso que não é forte e não ouvir a comunidade de inteligência.

MARGARET BRENNAN: Meu produtor está gritando no meu ouvido: Preciso ir, senador, sinto muito interrompê-lo.

SEN. KELLY: Ok.

MARGARET BRENNAN: —mas veremos quando a audiência será marcada.

SEN. KELLY: Tchau.

(FIM DA DIFERENÇA)

MARGARET BRENNAN: Estaremos de volta em um momento.