CBNN
A Câmara caminha para um debate controverso sobre a ajuda humanitária à Califórnia, já que muitos republicanos (mas não todos) apelam à imposição de condições à assistência, uma ideia que os democratas rejeitam categoricamente.
O presidente da Câmara, Mike Johnson (R-La.), Apoiou na segunda-feira a colocação de estipulações sobre a ajuda destinada a ajudar a Califórnia a se recuperar de incêndios florestais historicamente devastadores, ao mesmo tempo que acusou as autoridades locais de má gestão dos recursos hídricos e das florestas. Ele reafirmou essa posição na terça-feira, e muitos republicanos – incluindo alguns no Golden State – concordam com esse sentimento.
“Terá que haver condições”, disse o deputado Tom McClintock (R-Califórnia), que representa o Vale de San Joaquin no centro e norte da Califórnia, ao The Hill. “Não podemos permitir que as políticas que criaram as condições para tal desastre continuem. Há um velho ditado que diz: “Você não pode encher um balde quebrado jogando mais água nele”. Em algum momento você terá que consertar o balde.”
Os Democratas, no entanto, rejeitam essa opinião, argumentando que a conversa sobre as políticas da Califórnia deve ser separada de qualquer discussão sobre a assistência aos necessitados.
“Podemos ter um longo debate e discussão e usar o processo do comitê para discutir as medidas que a Califórnia tomou para se proteger. Mas no final das contas, em última análise, isso significará assistência em desastres, e isso deve ser livre de condições partidárias”, disse o presidente do Caucus Democrata da Câmara, Pete Aguilar, o principal democrata da Califórnia, na terça-feira no Capitólio.
A discussão emergente surge no momento em que os incêndios florestais ainda ocorrem na Califórnia e se espera que os ventos aumentem nos próximos dias, o que pode piorar as condições. Alguns legisladores dizem que os incêndios florestais estão a caminho de se tornarem o desastre natural mais prejudicial e caro da história dos EUA.
Os republicanos não chegaram a um acordo público sobre as condições que devem ser incluídas no pacote de ajuda: pelo menos um deles apela a mudanças políticas a nível local, alguns querem que a legislação seja paga e outros propuseram vincular um limite de dívida. aumentar a frequência.
“Na minha opinião, temos que conseguir meio quilo de carne para cada dólar gasto na Califórnia”, disse o deputado Ralph Norman (R.S.C.), membro do conservador House Freedom Caucus.
Questionado pelo The Hill na terça-feira sobre quais estipulações ele está considerando, Johnson respondeu: “Não vou projetar o que poderiam ser”, antes de mirar nas autoridades estaduais, incluindo o governador da Califórnia, Gavin Newsom (D).
“Se Gavin Newsom e os líderes locais tomassem decisões que tornassem este desastre exponencialmente pior, como parece que fizeram, deveria haver alguma consequência? Deveria haver algum tipo de salvaguarda no financiamento? Johnson disse. “Vamos analisar a política e a culpabilidade, e acho que isso será uma coisa muito importante, não apenas para o Congresso, mas para o povo americano”.
O deputado Darrell Issa (R-Califórnia), um veterano de 22 anos na Câmara que representa San Diego, fez uma nota semelhante, dizendo: “Ninguém pensou sobre as condições, mas estamos analisando tudo relacionado a este incrível e incêndio desastroso e prejudicial.”
“Queremos que o mínimo de prevenção seja incluído no poder de curar”, acrescentou. “Porque simplesmente pagar pelas consequências do incêndio, ou parte dele, não é suficiente quando você olha e diz: ‘O que a Califórnia mudará?’ Ou a mudança do governo federal?’”
Alguns legisladores, no entanto, estão sugerindo ideias.
McClintock, o republicano da Califórnia, disse que deseja ver “reformas políticas para garantir que as práticas de gestão de terras que minimizam esses incêndios sejam restauradas”, enquanto os membros do Freedom Caucus, incluindo seu presidente, o deputado Andy Harris, (R-Md.) – exigir a compensação do auxílio.
“Se fornecermos mais ajuda para desastres, ela deveria ser paga, e deveria ser paga integralmente, e as condições deveriam definitivamente ser impostas à Califórnia”, disse ele.
Depois, há a discussão sobre anexar um aumento do teto da dívida à ajuda humanitária na Califórnia, em vez do abrangente pacote de reconciliação liderado pelo Partido Republicano, uma ideia que foi lançada no fim de semana, quando os republicanos da Câmara dos Deputados se reuniram com o presidente eleito Trump. Tal medida, que Johnson confirmou estar incluída, desafiaria os democratas da Califórnia a votarem contra a ajuda a catástrofes devido à sua oposição ao limite da dívida.
Embora muitos republicanos, incluindo alguns na Califórnia, tenham apoiado a ideia de impor condições à ajuda em caso de catástrofe, a proposta não tem apoio unânime do Partido Republicano. O deputado David Valadao (Republicano da Califórnia), por exemplo, levantou preocupações sobre as condições de ajuda humanitária durante uma reunião de liderança do Partido Republicano na segunda-feira, disse uma fonte ao The Hill.
Valadão, que representa partes do Vale Central, disse que embora não seja um forte defensor de muitas políticas da Califórnia, reconhece que algumas das questões em jogo ocorrem em terras federais e que o Congresso poderia retificar algumas das causas, disse a fonte. .
Ele também disse que os legisladores precisam estar cientes do fato de que os incêndios florestais impactaram significativamente a vida dos californianos.
O deputado Kevin Kiley (R-Califórnia) disse ao The Hill: “Acho que deveria haver salvaguardas para garantir que o dinheiro chegue às vítimas”, acrescentando: “Não ficarei feliz com nada que interfira com que.” No entanto, ele não usou a palavra “condições” quando pressionado sobre os comentários de Johnson.
“Minha palavra é salvaguardas. “Precisamos ter salvaguardas para garantir que os fundos cheguem às pessoas que deles precisam”, acrescentou.
O deputado Don Bacon (R-Neb.), Enquanto isso, disse que não tinha certeza se deveria impor condições à ajuda, citando a necessidade de ajudar os californianos necessitados e, ao mesmo tempo, tomando nota das críticas às políticas locais.
“A Califórnia tem que mudar suas políticas. “Eles estão preocupados com os peixes e não com as pessoas”, disse Bacon. “Você não pode colocar o peixe antes da vida e da propriedade das pessoas.”
Os comentários foram uma aparente referência à recente afirmação de Trump de que Newsom não assinou a chamada “declaração de restauração de água”, que o gabinete do governador disse não existir.
Na sua primeira administração, Trump apresentou uma proposta que procurava redireccionar a água do delta do rio Sacramento-San Joaquin, no norte da Califórnia, para o Vale Central, rico em agricultura. As autoridades da Califórnia finalmente entraram com uma ação judicial contra o governo federal, contestando a ordem alegando que o aumento do bombeamento prejudicaria os peixes protegidos pela Lei de Espécies Ameaçadas.
Embora o debate sobre a ajuda humanitária já esteja esquentando, não se espera que o Congresso tenha que abordar o assunto por algum tempo, porque os incêndios ainda estão ardendo, estimativas terão que ser feitas assim que forem apagadas e então um pedido oficial de ajuda . ajuda será fornecida. A Agência Federal de Gestão de Emergências (FEMA) também afirmou que “tem fundos suficientes” para apoiar vários esforços de recuperação, incluindo os da Califórnia.
No entanto, os Democratas criticam os Republicanos pela mera sugestão de que deveriam ser acrescentadas condições à ajuda em caso de catástrofe, acusando-os de fazerem política no meio de uma catástrofe devastadora.
“É ultrajante que o Presidente Johnson tente impor condições a esta ajuda humanitária ou vincular a ajuda humanitária a conceitos não relacionados, como o limite máximo da dívida”, disse o deputado Ted Lieu (Califórnia), vice-presidente da bancada democrata da Câmara dos Representantes. . “Não deveríamos aproveitar a dor e o sofrimento dos nossos concidadãos americanos para tentar impor mudanças políticas.”
Johnson, por sua vez, nega qualquer motivação política.
“Vamos analisar isso com muita honestidade”, disse Johnson na terça-feira. “E não é político. “Temos que fazer a coisa certa para as pessoas num momento em que o dinheiro precisa ser devolvido à nossa administração fiscal.”
Sharon Udasin contribuiu.
quitar empréstimo banco do brasil
empréstimo aposentado banco do brasil
emprestimo itau simulação
ggbs consignado
o’que é emprestimo sim digital
juros de emprestimo banco do brasil
juro empréstimo
redução de juros empréstimo consignado
