A Suprema Corte pode anunciar pareceres na sexta-feira à medida que a decisão de proibição do TikTok se aproxima

Washington – O Supremo Tribunal disse na quinta-feira que poderia anunciar pareceres já na manhã de sexta-feira, um acréscimo de última hora ao cronograma que ocorre apenas dois dias antes de uma lei que proibiria o TikTok entrar em vigor.

“O Tribunal poderá publicar pareceres no site a partir das 10 horas”, indica um aviso no site. site do tribunal disse ele, sem especificar qual caso ou casos poderiam ser decididos. “O Tribunal não se sentará no tribunal.”

A lei barraria o TikTok das lojas de aplicativos e serviços de hospedagem dos EUA se ele não cortasse os laços com sua controladora com sede na China, a ByteDance, até o prazo final de 19 de janeiro.

Parecia provável que o Supremo Tribunal iria defender a lei quando argumentos ouvidos sobre a contestação legal do TikTok na semana passada, e os juízes pareceram simpáticos às alegações do governo de que a China poderia usar o TikTok para coletar grandes quantidades de dados sobre seus usuários americanos e espioná-los.

Noel Francisco, que defendeu o TikTok e o ByteDance, disse que a potencial decisão da Suprema Corte tem “consequências enormes” para os 170 milhões de usuários da plataforma nos Estados Unidos e seus direitos de liberdade de expressão.

Se a lei não for suspensa ou revogada até domingo, “ficaremos no escuro”, disse Francisco na semana passada. “A plataforma está fechando”, disse ele, esclarecendo posteriormente que o TikTok não estaria mais disponível nas lojas de aplicativos dos EUA.

A procuradora-geral Elizabeth Prelogar disse que as “quantidades sem precedentes” de dados pessoais coletados pelo TikTok dariam ao governo chinês “uma ferramenta poderosa para assédio, recrutamento e espionagem”. Ele citou várias violações de dados que os Estados Unidos atribuíram à China na última década, incluindo o ataque ao Gabinete de Gestão de Pessoal que comprometeu as informações pessoais de milhões de funcionários federais.

“Durante anos, o governo chinês tentou criar perfis detalhados sobre os americanos, onde vivemos e trabalhamos, quem são os nossos amigos e colegas de trabalho, quais são os nossos interesses e quais são os nossos vícios”, disse Pregolar.

Em Abril, o Congresso aprovou rapidamente uma legislação bipartidária, conhecida como Lei de Protecção dos Americanos contra Solicitações Controladas por Adversários Estrangeiros, como parte de um pacote de ajuda externa, e o Presidente Biden sancionou-a. Ele deu ao TikTok nove meses para romper os laços com sua controladora ByteDance, com sede em Pequim, com a possibilidade de uma prorrogação de 90 dias se a venda estivesse em andamento antes do prazo de janeiro. Sem venda, o TikTok perde acesso a lojas de aplicativos e serviços de hospedagem na web nos EUA.

Os legisladores e as agências de inteligência há muito que suspeitam dos laços da aplicação com a China e argumentam que as preocupações são justificadas porque as leis de segurança nacional chinesas exigem que as organizações cooperem com a recolha de informações.

TikTok e ByteDance apresentados um desafio jurídico em maio, chamou a lei de “uma afirmação de poder extraordinária e inconstitucional” baseada em “preocupações especulativas e analiticamente falhas sobre segurança de dados e manipulação de conteúdo” que suprimiriam o discurso de milhões de americanos.

Um tribunal federal de apelações emitiu uma decisão em dezembro mantendo a lei, dizendo que o governo dos EUA “agiu apenas para proteger essa liberdade de uma nação adversária estrangeira e para limitar a capacidade desse adversário de coletar dados sobre pessoas nos Estados Unidos”. Uma semana depois, o tribunal de apelações negado A tentativa da TikTok de atrasar a entrada em vigor da lei, enquanto se aguarda uma revisão da Suprema Corte.

Em 16 de dezembro, TikTok perguntado O Supremo Tribunal recebeu uma pausa temporária, dizendo que sofreria “danos irreparáveis ​​imediatos” se o tribunal superior não atrasasse a proibição. Dois dias depois, a Suprema Corte disse que aceitaria a contestação da lei em um prazo acelerado.