CBNN
O Senado votou na sexta-feira para avançar a Lei Laken Riley, aproximando os republicanos de enviar o primeiro projeto de lei do 119º Congresso ao presidente eleito Trump para sua assinatura na próxima semana e dando-lhe uma vitória antecipada em um de seus temas principais.
Os senadores votaram 61-35 para encerrar o debate sobre o projeto, com 10 democratas votando com todos os republicanos; Foram necessários 60 votos.
Os democratas que votaram “sim” foram os senadores Rubén Gallego (Ariz.), Mark Kelly (Ariz.), Jon Ossoff (Geórgia), Gary Peters (Mich.), Jacky Rosen (Nev.), Catherine Cortez Masto (Nev. .), Jeanne Shaheen (NH), Maggie Hassan (NH), Mark Warner (Va.) e Elissa Slotkin (Michigan). Gallego e o senador John Fetterman (D-Pa.), que não votaram, foram co-patrocinadores da legislação.
A votação marca a aprovação final do projeto de lei relacionado à imigração na Câmara Alta no início da próxima semana. Como o projeto foi alterado, ele terá que retornar à Câmara para aprovação mais uma vez antes que Trump possa assiná-lo.
A legislação exigiria a detenção federal de imigrantes sem estatuto legal, acusados de furto, roubo e agressão a agentes da lei, entre outras coisas.
“Este projeto de lei é um passo pequeno, mas crítico para resolver a crise fronteiriça de Biden, o primeiro de muitos que ele poderia acrescentar”, disse o líder da maioria no Senado, John Thune (RSD), no plenário na manhã de sexta-feira, antes da votação.
O projeto leva o nome de Laken Riley, um estudante universitário da Geórgia que foi morto há quase um ano por um migrante venezuelano que havia sido preso por furto em uma loja antes do ataque e que estava em liberdade condicional nos Estados Unidos.
Duas votações processuais no início desta semana foram esmagadoramente apoiado pelos democratas; 48 Democratas também votou para aprovar o projeto na Câmara no início deste mês.
No entanto, embora vários desses democratas tenham afirmado que apoiariam a aprovação final do projeto de lei, outros disseram que votariam apenas para abrir o debate e facilitar um processo de alteração.
A votação de sexta-feira não foi tão grande, depois de o processo de alteração não ter produzido o tipo de resultados que os democratas esperavam.
Somente a câmara alta votei em duas alteraçõesum dos quais, proposto pelo senador John Cornyn (R-Texas), que acrescentava a disposição de agressão a um policial, foi adotado.
O outro, oferecido pelo senador Chris Coons (D-Del.) e derrotado pelas linhas partidárias, teria rejeitado parte do projeto de lei que dá aos procuradores estaduais autoridade geral para processar autoridades federais de imigração por detenções.
Os democratas expressaram inúmeras preocupações sobre o projeto de lei nas últimas semanas, incluindo a falta de financiamento disponível para resolver as detenções que resultarão do projeto. O Departamento de Segurança Interna estimou que custaria quase 27 mil milhões de dólares para implementar a lei durante o primeiro ano e que “seria impossível [Immigration and Customs Enforcement] executar dentro dos recursos existentes.”
Outras preocupações surgem da detenção de imigrantes após prisão, em vez de condenação, e da questão em torno dos procuradores-gerais do estado que a alteração de Coons teria abordado.
Antes da votação de sexta-feira, o líder da minoria no Senado, Chuck Schumer (DN.Y.), que já havia votado para abrir o debate sobre o projeto, lamentou que não tenha sido levado ao plenário mais votos de emenda.
“Votámos duas alterações… e nada mais”, disse Schumer. “Infelizmente, sem mais alterações… para resolver as deficiências, votarei ‘não’.”
“Embora não apoie este projeto de lei em particular, estou disposto a trabalhar com ambos os lados para aprovar uma legislação inteligente, eficaz, dura e de bom senso para proteger as nossas fronteiras e reformar o nosso sistema de imigração”, acrescentou Schumer.
Vários democratas votaram a favor do projeto de lei poucos meses depois de o partido ter sido dizimado nas urnas, e a segurança das fronteiras e a imigração desempenharam um papel fundamental, já que os republicanos criticaram repetidamente os democratas por serem demasiado brandos nessas questões.
Os democratas tentaram culpar os republicanos pelos problemas na fronteira durante grande parte do ano passado, especialmente depois que Trump e os conservadores falharam em um pacote fronteiriço bipartidário. Esse argumento, no entanto, não se sustentou, uma vez que as travessias recordes permaneceram vinculadas à administração Biden.
“Infelizmente, parece que mesmo um projeto de lei simples e direto para deter imigrantes ilegais criminosos é demais para alguns da esquerda”, disse Thune. “Alguns dos nossos colegas democratas têm procurado uma razão, qualquer razão, para justificar o voto contra este projeto de lei”.
quitar empréstimo banco do brasil
empréstimo aposentado banco do brasil
emprestimo itau simulação
ggbs consignado
o’que é emprestimo sim digital
juros de emprestimo banco do brasil
juro empréstimo
redução de juros empréstimo consignado
