CBNN
Palestrante Mike Johnson (R-La.) decisão de mudar de liderança no Comitê de Inteligência da Câmara enviou ondas de choque através do painel e além, alimentando preocupações em ambos os lados do corredor sobre a influência da direita MAGA e como as questões sensíveis de segurança nacional serão tratadas na iminente era Trump.
Johnson se recusou a renomear o deputado Mike Turner (R-Ohio), um falcão da defesa e um remanescente mais tradicional focado na segurança nacional da era do ex-presidente Kevin McCarthy (R-Califórnia) no comando da Câmara, para. a presidência de alto nível. comitê. Em vez disso, o Presidente optei por instalar Deputado Rick Crawford (R-Ark.), membro mais antigo do Partido Republicano do painel que tem sido mais cético em relação à ajuda à Ucrânia, para o primeiro lugar.
A mudança, que Johnson solidificou na quinta-feira, está a estabelecer um tom mais trumpiano no topo do comité.
Embora Turner seja um fervoroso defensor da Ucrânia, Crawford votou contra um pacote de ajuda multibilionário para Kiev no ano passado. Crawford, numa declaração anunciando a sua nova presidência, expressou preocupação pelo facto de “o abuso dentro do aparelho de segurança da nossa nação ter corroído a confiança nas nossas instituições”. E embora Turner tenha votado a favor da certificação das eleições de 2020, Crawford se opôs à certificação dos eleitores da Pensilvânia e do Arizona.
A natureza inesperada da mudança de pessoal está a levantar questões entre os membros do painel sobre a abordagem que o comité irá adoptar no futuro, e apontando para alguma raiva em relação a Johnson.
“Surgiu do nada. Não há uma boa explicação”, disse o deputado Dan Crenshaw (R-Texas) sobre a demissão de Turner. “Mike Turner ganhou muita experiência e conhecimento. “Não é óbvio o que Johnson tem em mente para o futuro, por isso todos temos dúvidas e preocupações.”
“Houve demasiadas perturbações num dos comités mais importantes do Congresso”, disse Crenshaw, acrescentando: “Tudo aconteceu sob a liderança de Johnson”.
O deputado Joaquin Castro (D-Texas), outro membro do painel, observou a aparente influência do presidente eleito Trump na decisão. Um legislador republicano disse ao The Hill que “Mar-a-Lago vetou Turner”.
“É uma tendência preocupante de expurgo de qualquer um que não seja lacaio de Donald Trump”, disse Castro.
Johnson e um porta-voz de Trump, por sua vez, negaram que o presidente eleito tenha instruído o presidente a remover Turner do painel, e o presidente enfatizou que tomou a decisão por sua própria vontade. Johnson, como presidente, tem o poder unilateral de nomear o presidente e os membros do painel.
“Esta não é uma decisão de Mar-a-Lago ou de Trump. Esta é uma decisão do Presidente da Câmara. Muito pensamento deliberativo é dedicado a essas coisas. O Comité Intel é extremamente importante, especialmente num momento como este, e é hora de um novo começo”, disse Johnson em resposta a uma pergunta de The Hill, citando “abusos” dentro da comunidade de inteligência.
“Temos que limpar tudo isso, e será um momento de reformas e tudo mais”, acrescentou.
Essa resposta, contudo, não impediu que os membros de ambos os partidos se preocupassem com a influência do presidente eleito no futuro.
“Não creio que ele tenha demonstrado lealdade suficiente ao presidente Trump”, disse a deputada Chrissy Houlahan (D-Pa.), Um membro do comitê, sobre a destituição de Turner. “É realmente preocupante e o presidente Trump ainda nem tomou posse. E este tipo de mudanças, enormes mudanças radicais, estão a acontecer. Na minha opinião, o Presidente Johnson acabou de usurpar grande parte do seu poder (poder do Artigo I), tanto quanto posso dizer, a pedido e exigência do Presidente Trump.”
O deputado Jason Crow (D-Colorado) disse acreditar que qualquer envolvimento de Trump foi motivado por seus próprios desentendimentos com as autoridades policiais e a comunidade de inteligência.
“O que está bastante claro para mim é que Donald Trump demonstrou interesse pessoal em nomeados para cargos de segurança nacional e de aplicação da lei federal; “Acho que muito disso tem a ver com as queixas percebidas e com o interesse em colocar pessoas leais nessas posições”, disse ele. “O que eu disse repetidamente é preocupante para a nossa segurança nacional. Ao falar sobre essas posições, elas deveriam ser bipartidárias. “Eles devem ser apartidários e acima da política, porque é isso que a nossa segurança nacional exige.”
A demissão de Turner ocorreu quando membros de ambos os lados do corredor disseram sentir que o Comitê de Inteligência finalmente havia alcançado um bom lugar. Eles observam que superou os anos tensos do julgamento de impeachment de Trump e das disputas entre os ex-presidentes Devin Nunes (R-Califórnia) e Adam Schiff (D-Califórnia), que usaram o painel como um fórum para brigar pela investigação. para a Rússia. influência na campanha de Trump em 2016, para retornar à forma mais bipartidária que o comitê via há anos.
McCarthy nomeou Turner como parte de um esforço para virar a página, e ele tem um bom relacionamento com o membro graduado Jim Himes (D-Conn.), bem como com membros mais abaixo na hierarquia.
Com a saída de Turner, os membros do painel estão preocupados com o próximo capítulo do comitê.
“Acho que Mike Turner tentou trabalhar de forma bipartidária para o melhor interesse do país e foi uma mudança em relação a Devin Nunes, por isso estou preocupado. [about] o que está por vir”, disse Castro antes de Johnson anunciar Crawford como o novo presidente.
O deputado Raja Krishnamoorthi (D-Ill.), Outro membro do comitê, disse estar preocupado com o fato de Turner estar “sendo punido por praticar o bipartidarismo”.
“Em primeiro lugar, Donald Trump parece ter algum tipo de poder de veto sobre a nomeação de membros do Congresso para diferentes comissões, o que é por si só perturbador. E em segundo lugar, obviamente tive um problema com a tentativa de Mike de trazer mais bipartidarismo ao comitê. E não há nada mais urgente do que ter mais bipartidarismo no Congresso e, certamente, em questões de segurança nacional”, afirmou.
Para os democratas, a destituição de Turner é apenas a mais recente de uma série de medidas preocupantes de segurança nacional levadas a cabo pela ala MAGA, especialmente porque Trump se comprometeu a perseguir o “estado profundo”.
Krishnamoorthi apontou as nomeações de Tulsi Gabbard como diretor de inteligência nacional e Kash Patel como diretor do FBI por Trump. E a nomeação de Johnson para o painel de Inteligência do deputado Ronny Jackson (R-Texas), ex-médico de Trump na Casa Branca, e do deputado Scott Perry (R-Pa.), cujo celular foi apreendido pelo FBI em 2022, gerou surpresa em ambos os lados.
Líder da minoria na Câmara, Hakeem Jeffries (DN.Y.) promoveu a carreira “chocante” de Turner como chefe do Comitê de Inteligência, chamando a decisão de Johnson de “vergonhosa”.
“Mike Turner promoveu firmemente a segurança do povo americano e do mundo livre, e a sua derrubada injustificada provavelmente será aplaudida pelos nossos adversários na Rússia e na China”, acrescentou.
Pode ter havido outros fatores que contribuíram para a derrubada de Turner. Ele irritou alguns com um anúncio enigmático sobre um assunto urgente de segurança nacional, levando à desclassificação das ambições nucleares da Rússia no espaço, uma medida que um legislador republicano disse que o gabinete de Johnson viu como um desastre com o qual tinham de lidar.
Outro elemento que alimenta o conflito entre os partidos republicanos é a batalha sobre como lidar com a reforma da Secção 702 da Lei de Vigilância de Inteligência Estrangeira (FISA), uma lei controversa que permite ao governo espiar estrangeiros quando estes estão no estrangeiro.
Tem sido alvo de membros alinhados ao MAGA e de falcões da privacidade que o veem como uma porta dos fundos para coletar informações sobre os americanos e desejam adicionar uma cláusula de mandado à lei.
De sua posição, Turner liderou o esforço para renovar o FISA 702 sem a alteração da ordem judicial, uma batalha que ele venceu por pouco em abril passado. Alguns dizem que a vitória alimentou a raiva dos conservadores radicais em relação ao agora ex-presidente.
“[House Freedom Caucus] Ele parece se preocupar com uma coisa e apenas uma coisa, que é a FISA”, disse Crenshaw.
Crenshaw também disse que um deputado de Turner foi recentemente impedido de comparecer ao Conselho de Segurança Nacional como parte das consequências. Mas ele disse que as queixas sobre o FISA 702 provavelmente iriam bater num muro de tijolos e que muitos outros novos nomeados para a inteligência apoiariam a disposição.
“Se houver pessoas tentando eliminar alguns desses tipos racionais de defesa nacional, isso não vai funcionar. “Vamos vencer e tudo o que estamos fazendo é criar ressentimento no processo”, disse Crenshaw.
Crawford também apoiou a FISA 702, mas numa declaração na quinta-feira referiu-se ao tipo de preocupações expressas pelos membros do Freedom Caucus sobre a lei. Caberá a ele orientar a lei em sua próxima reautorização antes que expire em 2026.
“Sem uma supervisão agressiva e uma proteção vigorosa dos direitos da Quarta Emenda dos americanos, o CI está propenso a ceder ao avanço da missão e a contornar as leis americanas”, disse Crawford. “Em todo o nosso trabalho, estou empenhado em preservar os direitos constitucionais dos americanos, ao mesmo tempo que trabalhamos para apoiar o CI em fazer tudo o que for necessário para recolher informações indispensáveis dos nossos adversários estrangeiros.”
Para aqueles que ainda fazem parte do comité, permanecem dúvidas sobre a sua dinâmica de trabalho no futuro.
“O comitê pode se adaptar. Quero dizer, todos nós trabalhamos bem juntos. Mas definitivamente será uma ruptura com Turner, porque Turner fez muitas coisas boas e meio que reorientou o comitê para como deveria ser”, disse um membro republicano do comitê que pediu anonimato.
Mas os democratas disseram que estarão vigilantes no futuro para combater qualquer tentativa de Trump de mudar o comité.
“Farei tudo o que estiver ao meu alcance para evitar que ele seja arrastado para a política ou para os testes de lealdade de Donald Trump”, disse Crow.
quitar empréstimo banco do brasil
empréstimo aposentado banco do brasil
emprestimo itau simulação
ggbs consignado
o’que é emprestimo sim digital
juros de emprestimo banco do brasil
juro empréstimo
redução de juros empréstimo consignado
