Elefantes terão permissão para permanecer no Zoológico de Cheyenne Mountain após decisão da Suprema Corte do Colorado

A mais alta corte do Colorado decidiu a favor do Cheyenne Mountain Zoo depois que ele foi processado por um grupo de direitos dos animais pelo suposto tratamento dado aos elefantes nas instalações de Colorado Springs.

A Suprema Corte do Colorado decidiu na terça-feira que os elefantes não poderiam ser soltos porque a lei citada no processo só se aplica a humanos. O projeto não-direitos humanos entrou com a ação em maio do ano passado, em Colorado Springs, e disse que os animais estavam sendo mantidos contra sua vontade, de uma forma que lhes causava estresse, problemas físicos e danos cerebrais.

O grupo argumentou que na natureza, os elefantes têm um alcance de vários milhares de quilómetros, enquanto no jardim zoológico só podem mover-se cerca de 100 metros em qualquer direção.

Um advogado do zoológico disse à CBS News Colorado que cuida dos elefantes e atende às suas necessidades.

A ação judicial citava habeas corpus, uma disposição da Constituição dos Estados Unidos que estabelece requisitos para a detenção e prisão de pessoas e oferece soluções para obter a libertação das pessoas. A Suprema Corte do Colorado, em sua decisão, disse que o habeas corpus não pode ser invocado para libertar animais de zoológicos e que o decisão do tribunal inferior vai aguentar.

Os juízes decidiram por 6-0 e um juiz não votou.

“Concluímos que o tribunal distrital considerou corretamente que o estatuto de habeas do Colorado se aplica apenas a pessoas, e não a animais não humanos, não importa quão sofisticados sejam cognitivamente, psicologicamente ou socialmente”, escreveu a juíza estadual da Suprema Corte, Maria Berkenkotter. em seu fracasso.

O zoológico chamou o processo de “frívolo” em uma declaraçãodizendo “embora estejamos felizes com este resultado, estamos desapontados por ter chegado a este ponto.”

“Nos últimos 19 meses, temos sido alvo de seus ataques deturpados e desperdiçamos tempo e dinheiro valiosos respondendo a eles nos tribunais e no tribunal da opinião pública”, continua a declaração do zoológico.

O Nonhuman Rights Project expressou desapontamento e sugeriu a possibilidade de uma tentativa de recurso da decisão ao Supremo Tribunal dos EUA, dizendo que a decisão de terça-feira “perpetua uma clara injustiça, afirmando que, a menos que um indivíduo seja humano, não tem direito à liberdade”.

O grupo disse que os cinco elefantes do zoológico continuarão a sofrer até que um tribunal intervenha.

“Os tribunais futuros rejeitarão esta noção, como os juízes dos Estados Unidos e de todo o mundo já começaram a fazer.” a declaração do grupo continuou. “Tal como acontece com outros movimentos de justiça social, são esperadas perdas precoces à medida que desafiamos um status quo arraigado que permitiu que Missy, Kimba, Lucky, LouLou e Jambo fossem relegados a uma vida de sofrimento físico e mental. opinião, bem como nossos próximos passos nos próximos dias.

O tribunal distrital observou, no entanto, que os elefantes foram provavelmente expostos a condições precárias e a recintos de dimensões inadequadas, mas disse que o Projecto de Direitos Não-Humanos simplesmente não tem legitimidade ao abrigo da lei citada no seu processo.

“O tribunal distrital concedeu a moção do zoológico para encerrar o caso”, escreveu Berkenkotter em sua decisão. “Conforme exigido ao decidir sobre uma moção para rejeitar, o tribunal aceitou as alegações contidas na Petição do NRP como verdadeiras, incluindo a sua afirmação de que os elefantes não podem funcionar normalmente em cativeiro. Abordando o argumento do NRP de que o direito consuetudinário tem sido historicamente usado para estender o mandado do habeas corpus, o tribunal observou que nenhum tribunal americano estendeu o direito aos animais não humanos e, em qualquer caso, que o direito ao habeas corpus no Colorado É uma criação da lei”.