CBNN
O Senado votou em grande parte de acordo com as linhas partidárias na quinta-feira para promover Pete Hegseth, o nomeado do presidente Trump para secretário de Defesa, descartando uma litania de alegações de má conduta e objeções de democratas que argumentaram que ele não está qualificado para o cargo.
A votação de 51-49 para encerrar o debate sobre a nomeação de Hegseth prepara o terreno para uma votação final de confirmação na sexta-feira, quando se espera que ele obtenha o apoio majoritário necessário para ingressar no gabinete de Trump.
As senadoras republicanas Lisa Murkowski (Alasca) e Susan Collins (Maine) votaram contra Hegseth.
Trump elogiou Hegseth como alguém que traria uma nova perspectiva à liderança do Pentágono, deixaria para trás as “agendas políticas” da administração Biden e ajudaria a construir os “militares mais poderosos do mundo”.
O senador Roger Wicker (R-Miss.), presidente da Comissão dos Serviços Armados do Senado, que apoiou fortemente Hegseth durante todo o processo de confirmação, argumentou que o povo americano deu a Trump “um mandato claro” para reformar Washington.
Ele chamou Hegseth de uma “boa escolha”, que estaria “aberta a novas ideias” e “não comprometida com o status quo”.
Os democratas, no entanto, criticaram Hegseth como completamente desqualificado e inadequado para liderar as forças armadas do país, dada a sua falta de experiência de gestão e as múltiplas alegações de má conduta.
O líder democrata do Senado, Chuck Schumer (N.Y.), chamou na quinta-feira Hegseth, um ex-apresentador da Fox News que se aposentou do serviço militar com o posto de major, de “completamente desqualificado” e um dos “piores indicados de Trump”.
“Pete Hegseth mostrou-se não apenas incapaz de dirigir uma grande organização, mas muitas vezes mostrou-se incapaz de aparecer ou se apresentar de uma forma que possa realizar qualquer coisa”, disse Schumer.
O senador Jack Reed (D.R.I.), membro graduado do painel das Forças Armadas, disse que Hegseth repetidamente “se esquivou e adiou” acusações de “ignorar as leis da guerra, má gestão financeira, comentários racistas e “sexistas sobre homens e mulheres uniformizados”. , abuso de álcool, agressão sexual, assédio sexual e outras questões preocupantes.”
Os democratas destacaram ao longo do polêmico processo de confirmação suas infidelidades a vários cônjuges e acusações de que ele se embriagava em eventos de trabalho.
Isso foi suficiente para ajudar a influenciar Murkowski, que anunciou pouco antes da votação que votaria contra Hegseth, citando “preocupações significativas com a sua nomeação”.
Disse que gerir o “Departamento de Defesa exige vasta experiência e conhecimento” e que a experiência profissional anterior de Hegseth “não me mostra que esteja preparado para uma responsabilidade tão imensa”.
“A sua liderança em duas organizações de veteranos foi marcada por acusações de má gestão financeira e problemas com a cultura de trabalho que promoveu”, disse ele.
Hegseth admitiu durante sua confirmação que “não era uma pessoa perfeita”, mas negou veementemente as acusações de ter abusado sexualmente de uma mulher em 2017 ou de ter administrado mal as finanças de dois grupos de veteranos que liderou antes de ingressar na Fox News como colaborador em 2014.
Mas o nomeado admitiu ter tido um encontro sexual consensual com a mulher que o acusou de agressão em 2017, quando ainda era casado com a sua segunda mulher e pouco depois teve um filho com outra mulher que se tornaria a sua terceira mulher.
Murkowski citou este comportamento como motivo de sérias preocupações sobre o julgamento do nomeado.
“Embora as alegações de agressão sexual e consumo excessivo de álcool não ajudem em nada para amenizar minhas preocupações, os comportamentos anteriores que o Sr. Hegseth admitiu, incluindo infidelidade em várias ocasiões, demonstram uma falta de julgamento que é imprópria para alguém que lideraria nossas forças armadas. . ”ela disse.
A votação acirrada do plenário do Senado para promover Hegseth marca uma reviravolta notável para um candidato.
Ele parecia estar em sérios apuros no início de Dezembro, depois de alegações de má conduta sexual, má gestão financeira e embriaguez pública terem aparecido em vários meios de comunicação social.
A senadora Joni Ernst (R-Iowa) disse que não havia concordado com Hegseth quando questionada sobre sua posição durante uma entrevista na Fox News no início de dezembro, e a senadora Lindsey Graham (R-Iowa) inicialmente qualificou as acusações de “perturbadora .” .”
Trump chegou mesmo a sugerir o governador da Florida, Ron DeSantis, como uma possível opção do Plano B para chefiar o Pentágono antes de mudar de ideias e decidir apoiar totalmente o seu nomeado em apuros.
Os conselheiros do presidente alertaram, no entanto, que se ele deixasse a nomeação de Hegseth passar despercebida, isso poderia encorajar os democratas e desencadear uma reacção em cadeia dominó na qual outras escolhas do Gabinete não conseguiriam avançar.
A decisão de Trump de reforçar a aposta em Hegseth foi apoiada por um forte impulso dos aliados do presidente nas redes sociais, que exerceram imensa pressão sobre os vacilantes republicanos do Senado, incluindo Ernst e Graham, para apoiarem o candidato.
Ernst e Graham anunciaram seu apoio depois que Hegseth sobreviveu a uma difícil audiência de confirmação, na qual os democratas o interrogaram repetidamente sobre sua bebida, sua infidelidade, sua administração dos Veteranos pela Liberdade e dos Veteranos Preocupados pela América, e sua visão para as mulheres em funções de combate.
Ernst disse após a audiência que os democratas “estavam lá apenas para marcar pontos políticos”, acrescentando: “Acho que eles falharam”.
Graham disse que Hegseth mostrou seu valor durante várias horas de críticas contundentes.
“Os ataques democráticos foram demasiado pessoais e falharam. “Ficou claro que Pete estava mais preparado para a audiência do que meus colegas democratas”, disse ele.
Wicker realizou uma votação na segunda-feira para relatar a nomeação de Hegseth do Comitê de Serviços Armados do Senado, apesar das furiosas objeções dos democratas no painel, que argumentaram que os republicanos deveriam respeitar a tradição de esperar pelo menos sete dias após uma audiência para informar um candidato à sessão plenária. .
O painel das Forças Armadas votou segundo as linhas partidárias, 14 a 13, para renunciar à regra dos sete dias e promover o candidato.
quitar empréstimo banco do brasil
empréstimo aposentado banco do brasil
emprestimo itau simulação
ggbs consignado
o’que é emprestimo sim digital
juros de emprestimo banco do brasil
juro empréstimo
redução de juros empréstimo consignado
