As ações executivas de Trump começaram a corrida para cortejar sobre a cidadania dos direitos de nascimento, Doge. É apenas o começo.

Washington – A cascata das ações executivas do presidente Trump anunciou pouco depois de assumir que o cargo já causou mais de meia dúzia de desafios legais antes do final de sua primeira semana. E é provável que eles sejam apenas as economias iniciais em uma série de batalhas judiciais que serão desenvolvidas à medida que as agências federais iniciarem o trabalho de executar as diretrizes do presidente.

Nas horas e dias após sua inauguração na segunda -feira, Trump assinou mais de 50 ordens executivas, memorandos e proclamações que abordam uma ampla gama de problemas de política, de imigração para Contratação federal e trabalho remoto para energia.

Sua onda de contratações no dia 1 não era incomum: seu antecessor emitiu mais de uma dúzia de ações executivas Em seu primeiro dia na Casa Branca, e eles não são os esforços unilaterais de Trump para mudar a política. Mas resta saber se suas propostas são implementadas por agências federais contra desafios legais.

Já a ordem de Trump que procura acabar Cidadania da lei de nascimento e proibir as agências federais a emitir documentos de cidadania para crianças nascidas em terras americanas no país ilegalmente ou sob vistos temporários, tem sido objeto de pelo menos quatro demandas separadas apresentadas por 22 estados e grupos de defesa.

Um juiz federal em Seattle temporariamente bloqueado A implementação da ordem na quinta -feira, em resposta a um pedido de um grupo de quatro estados liderados pelos democratas que chamam de “descaradamente inconstitucional”.

A Ordem Executiva de Trump restaura uma política de seu primeiro mandato que elimina Proteção ao emprego Da carreira, os trabalhadores federais foram desafiados pelo Union Nacional de Funcionários do Tesouro e sua diretiva Estabelecer o departamento de eficiência do governoou Doge, está no centro de Três lutas judiciais separadas Montado por organizações sem fins lucrativos.

Por que o ritmo das demandas de Trump variará

Mas outros grupos, muitos dos quais estabeleceram batalhas judiciais durante o primeiro mandato de Trump no cargo, permaneceram tão longe, por enquanto.

O Fundo de Defesa Legal da NAACP disse que está examinando “todas as opções disponíveis para impedir que esse governo implemente políticas alarmantes e perigosas, como essas ordens executivas, que têm como objetivo subverter nossas leis de igual proteção e antidiscriminação e causariam grandes danos a os negros e outras pessoas de cor.

Jonathan Adler, um estudioso de direito constitucional da Case Western Reserve University, disse que mais desafios provavelmente surgirão depois que as agências federais tomam medidas para seguir as instruções que Trump estabeleceu em suas medidas.

As ações executivas disseram: “Eles não têm força legal independente, e as consequências vêm do fato de as pessoas no poder executivo seguirem essas instruções para tomar várias ações, e essas ações podem ter consequências”.

Mas as ordens de Trump tomam medidas energéticas contra a imigração, que prometeu fazer na campanha, é provável que elas tenham efeitos concretos rapidamente e litigem mais rapidamente.

“Quando falamos sobre a política regulatória nacional, leva um tempo até que a ordem executiva produz o tipo de ação tangível da agência que alguém pode exigir, enquanto no contexto de imigração, comércio, assuntos externos, a capacidade do presidente de tomar ações que têm mais Os efeitos imediatos são mais amplos “, disse Adler.

Lambda Legal, que defende os direitos civis do povo LGBTQ, está se preparando para procurar litígios destinados às ações executivas do Sr. Trump, incluindo um que declara que os Estados Unidos reconhecem dois sexos, homens e mulheres e aqueles Relacionado aos esforços de diversidade, equidade e inclusão.

“Ele está realmente tentando ser uma abordagem de terra arduz da linguagem censurada e mudar a cultura com o golpe de um Sharpie e, é claro, que é diretamente contrário à Primeira Emenda e à Cláusula de Proteção Igual”, disse Jennifer Pizer, legal, legal Diretor Jurídico da Lambda Legal, das diretrizes de Trump. “É uma área de enorme preocupação, porque está tentando reimpor uma visão de mundo exclusiva e dificulta a prestação de serviços eficazes a comunidades minoritárias. E isso não é aceitável e legal”.

Durante a primeira administração de Trump, muitas de suas principais propostas de políticas foram vinculadas nos tribunais, em parte porque as agências não seguiram a lei federal que governa o processo de emissão de regulamentos. Em um caso, a Suprema Corte governou 5-4 Que a decisão do Departamento de Segurança Nacional de 2017 de rescindir o Programa de Ação Diferida para Chegadas de Infância violou essa lei, a lei de procedimentos administrativos.

Com o segundo governo Trump ainda em seus primeiros dias de abertura, é muito cedo para saber se isso será repetido.

Mas Pizer disse que, com base na experiência do Lambda Legal durante o primeiro mandato de Trump, com vitórias derivadas da incapacidade de seguir o processo legal de emitir regulamentos e a constitucionalidade de suas ordens, a organização tem “a confiança substancial de que muito do que isso A administração parece determinada a fazê -lo não permanecerá.

Uma mudança na maneira como os tribunais avaliam as decisões políticas das agências federais também pode afetar o sucesso das ações de Trump.

No ano passado, a Suprema Corte reverteu uma decisão de 40 anos Isso concedeu às agências federais um amplo poder regulatório, exigindo que os tribunais diferissem à interpretação das leis de uma agência pelo Congresso, se for razoável. Mas também tem reforçado a mensagem de que o Congresso deve dar uma autorização clara para uma agência decidir uma importância política ou econômica importante, conhecida como a doutrina das principais questões.

A Suprema Corte aplicou essa teoria legal quando Blocked Presidente Biden Student Loan Plan Em junho de 2023, depois de descobrir que uma lei federal de 2003 não autorizou o Secretário de Educação a cancelar quase US $ 500 bilhões em dívidas de empréstimos estudantis.

“As agências não têm uma licença itinerante para tornar o mundo um lugar melhor porque acham que há um problema”, disse Adler. “Eu ficaria surpreso se o tribunal se aposentasse disso sob o governo Trump”.

Mas ele disse que existem duas áreas, fundamentais para a agenda do segundo termo de Trump, onde os tribunais e leis existentes são mais permissivos no exercício da autoridade do ramo executivo: comércio e imigração. As leis de imigração criam uma estrutura na qual o presidente pode fazer mais unilateralmente, disse Adler, e o Congresso concedeu ao poder executivo e poderes de emergência.

“Na política interna tradicional, acredito que a tendência geral da jurisprudência do tribunal limitará a capacidade do governo de fazer coisas particularmente dramáticas, mas o comércio e a imigração serão uma exceção a isso”, disse Adler.