CBNN
O Departamento de Justiça do presidente Trump pediu na sexta-feira ao Supremo Tribunal para congelar quatro casos pendentes envolvendo o meio ambiente ou dívida estudantil, enquanto a nova administração considera reverter as decisões regulatórias subjacentes aos processos.
“Após a mudança na administração”, disse a procuradora-geral em exercício Sarah Harris aos juízes em uma série de moções, a administração irá “reavaliar a base e a solidez” das ações da era Biden.
Nenhum dos quatro casos foi agendado para sustentação oral, mas foram ouvidos durante as sessões do tribunal de março ou abril e foram decididos neste semestre. O Departamento de Justiça solicitou a suspensão de todos os prazos para relatórios escritos, o que colocaria os casos em espera por tempo indeterminado.
As novas moções deixam a porta aberta “para restabelecer o calendário de briefings se o assunto não for resolvido”, mas os pedidos indicam que as disputas podem tornar-se discutíveis à medida que a administração Trump avança para reverter decisões que estimularam os desafios legais.
E além desses casos, o Departamento de Justiça reverteu na sexta-feira a posição do governo Biden na disputa em curso sobre o mapa do Congresso da Louisiana, que inclui um distrito adicional de maioria negra. A administração Biden argumentou que o tribunal de primeira instância aplicou o quadro jurídico errado para destruir o projeto, mas o Departamento de Justiça de Trump está agora a retirar a posição e o seu pedido para comparecer nas alegações orais nesta primavera.
Não está claro como o novo Departamento de Justiça irá lidar com os outros casos pendentes assumidos pela Administração Biden que estão mais à frente no Supremo Tribunal, particularmente o Lutar por proibições de cuidados que afirmem o género para menores.
Mas os novos processos dão início às reversões típicas de casos polêmicos quando um novo partido assume a presidência.
Num caso, o Supremo Tribunal está a ouvir o recurso do governo de uma decisão bloqueando uma regra de administração Biden Isso facilita a capacidade dos alunos de receberem o perdão de dívidas caso a faculdade os tenha fraudado. A moção indica que os contestantes não se opõem à suspensão do caso, já que a nova administração estuda rescindir a regra.
Os outros três casos envolvem regulamentações ambientais, e os processos judiciais mostram que pelo menos uma das partes em cada um se opõe à interrupção do cronograma.
Semanas após a eleição, o Supremo Tribunal concordou em considerar reanimar a intenção da indústria do petróleo e dos biocombustíveis de explodir Programa Carro Limpo da Califórnia reinstaurado pela Agência de Proteção Ambiental (EPA) de Biden, que exigiria padrões mais rigorosos do que os padrões federais de emissões de veículos.
“Dada a determinação do administrador em exercício, seria apropriado que o tribunal conduzisse novos procedimentos neste caso adiado para permitir que a EPA reavaliasse a base e a solidez da decisão de reintegração de 2022”, escreveu Harris na moção.
A administração Trump também pediu ao Supremo Tribunal que suspendesse dois outros casos ambientais, que consideram onde Os demandantes podem processar Desafiando certas ações da EPA. Um surge de uma disputa sobre se Oklahoma e Utah deveriam encontrar melhores planos para combater a poluição atmosférica, enquanto o outro diz respeito se algumas refinarias de petróleo podem ser isentas da exigência de que a sua gasolina contenha uma percentagem de etanol.
A administração Trump ainda não procurou reverter a sua posição em quaisquer casos pendentes, embora ainda pudesse fazê-lo.
Essa lista inclui a batalha sobre se a proibição do Tennessee de cuidados de afirmação de género para menores é constitucional. O Supremo Tribunal ouviu o desafio da administração Biden à lei em dezembro, e o governo poderia abandonar o seu desafio sob Trump.
Os novos registros imitam como a administração Biden lidou com vários casos ao assumir o cargo.
Nos seus primeiros dias, o Departamento de Justiça da era Biden pediu ao Supremo Tribunal que congelasse uma grande batalha sobre a tentativa de Trump de usar fundos apropriados de despesas militares para a construção do muro fronteiriço. Biden suspendeu os gastos e o tribunal acabou rejeitando o caso.
Uma trajetória semelhante ocorreu numa batalha sobre a legalidade da política de Trump de “permanecer no México”. A Suprema Corte congelou o caso depois que Biden assumiu o cargo, e os juízes posteriormente consideraram o caso discutível quando ele rescindiu a política.
Atualizado às 17h36 EST
quitar empréstimo banco do brasil
empréstimo aposentado banco do brasil
emprestimo itau simulação
ggbs consignado
o’que é emprestimo sim digital
juros de emprestimo banco do brasil
juro empréstimo
redução de juros empréstimo consignado
