CBNN
O juiz federal que presidiu o julgamento de conspiração sediciosa do fundador da extrema direita Oath Keepers Stewart Rodes rescindiu uma ordem Rodes Proibido e seus co-réus viajarão para Washington, DC. O Departamento de Justiça pediu-lhe que modificasse as sentenças dos membros do grupo, que cumpriam penas de anos de duração após terem sido condenados por crimes relacionados com o 6 de janeiro de 2021tumultos no Capitólio.
O juiz do Tribunal Distrital dos EUA, Amit Mehta, disse na segunda-feira: “[I]Seria inapropriado que o tribunal, após a comutação, modificasse as sentenças originais”, mas porque o perdão do Presidente Trump “pode razoavelmente ser interpretado como extinguindo a aplicação das condições de libertação supervisionada dos réus”, o juiz desocupado seu pedido.
Mehta ordenou na sexta-feira que os membros do Oath Keeper Rhodes Kelly Meggs Kenneth Harrelson Jéssica WatkinsRoberto Minuta, Edward Vallejo, David Moerchel e Joseph Hacket serão proibidos de entrar em Washington, D.C. e no edifício do Capitólio dos Estados Unidos “sem primeiro obter permissão do Tribunal”.
A decisão atraiu forte oposição do procurador dos EUA em exercício de Washington, DC, Edward Martin, que escreveu que os réus, incluindo Rhodes, “não estavam mais sujeitos aos termos de libertação supervisionada e liberdade condicional”.
Mehta, ao reverter sua decisão, disse que, em última análise, considerou “razoável” a interpretação de Martin da comutação incondicional do presidente Trump.
Na semana passada, como parte do perdão massivo que Trump estendeu às pessoas ligadas ao ataque de 6 de janeiro ao Capitólio, ele perdoou mais de 1.500 acusadosmas optou por comutar as sentenças de Rhodes, seus co-réus e alguns membros do grupo Proud Boys que também foram acusados de conspiração sediciosa. Nem todos aqueles que receberam comutações foram condenados pela acusação de conspiração sediciosa.
Dias depois de receber a comutação, Rhodes e outros réus de 6 de janeiro apareceu no Capitólio.
O juiz escreveu que embora as partes inicialmente operassem “como se as comutações abordassem apenas as partes de custódia das sentenças dos réus, mas não os seus termos de liberdade supervisionada”, após uma revisão mais aprofundada e em resposta às objeções dos réus, concluiu que uma vez que um a comutação for concedida ao réu, ele “é obrigado a não tomar nenhuma ação adicional para receber seu benefício”.
“Não cabe a este tribunal adivinhar porque é que o Presidente Trump comutou as sentenças dos réus, ou avaliar se foi sensato fazê-lo”, acrescentou Mehta.
simulador emprestimo consignado itau
banco do brasil simular emprestimo consignado
blog do siape
empréstimo para auxilio brasil
empréstimo de 5 mil quanto vou pagar
empréstimo para aposentado itaú
itau portabilidade telefone
