Os direitos dos transgêneros exigem desafiar as políticas de Trump nos marcadores de passaporte, a atenção afirmada por gênero para menores

Dois do presidente Donald Trump Ordens executivas orientadas Os direitos das pessoas transgêneros e não binárias enfrentam desafios judiciais apresentados na sexta -feira.

Um grupo de pessoas trans exigiu no Tribunal Distrital dos Estados Unidos em Boston para uma ordem que levou à prisão para permitir que os marcadores de gênero mudassem nos passaportes e deixassem o uso do marcador “X” usado por muitas pessoas não -binário.

Os demandantes, representados pela ACLU, dizem que a mudança de política abrupta no mês passado não atendeu a um requisito por um período de aviso e comentários de 60 dias, e isso discrimina dependendo do sexo e, em alguns casos, do estado transgênero.

A ordem em questão era que Trump assinou seu primeiro dia no cargo que dizia que o governo reconheceria apenas o sexo das pessoas e não seu sexo, e o sexo definido como imutável. Essa posição discorda do que a Associação Médica Americana e outros principais grupos médicos dizem.

Também na sexta -feira, três estados democráticos processaram o governo Trump por sua ordem de proibir fundos federais para os cuidados afirmados pelo gênero para pessoas transgêneros com menos de 19 anos.

O procurador -geral do estado de Washington, Nick Brown, apresentou a demanda federal no distrito oeste de Washington. Os promotores gerais de Oregon e Minnesota, e três médicos, também se juntaram como demandantes. A denúncia argumenta que a ordem discrimina o povo trans.

Trump assinou uma ordem executiva no mês passado que liderou os programas de seguros administrados pelo governo federal, incluindo Medicaid e Tricare para famílias militares, a excluir a cobertura de tanta atenção. Ele também pede ao Departamento de Justiça que busque litígios e legislação para se opor a ele.

Os programas do Medicaid em alguns estados cobrem a atenção afirmada por gênero. A nova ordem sugere que a prática poderia terminar e aponta para hospitais e universidades que recebem dinheiro federal e prestam atenção.

“Essa ordem representa uma ameaça imediata aos jovens em todo o estado de Washington e para profissionais médicos em Washington, que fornecem atenção médica muito necessária”, disse Brown em entrevista coletiva em Seattle.

A denúncia argumenta que a ordem viola as proteções dos direitos iguais, a separação dos poderes e os poderes dos estados de regular o que não é especificamente delegado ao governo federal.

O desenvolvimento ocorre depois que famílias com crianças transgêneros ou não binárias arquivou uma demanda separada em um tribunal federal de Baltimore no início desta semana.

Enquanto as brigas legais continuam, alguns fornecedores prenderam a atenção que o gênero afirma aos jovens transgêneros, enquanto os funcionários de Nova York disseram aos hospitais que a lei violaria para interromper os serviços.

Além de ordens sobre acesso a cuidados médicos e a definição de sexos como imutáveis, Trump também assinou ordens que abrem a porta Para proibir pessoas transgêneros Do serviço militar e estabelecer novas regras sobre como as escolas podem ensinar sobre gênero.

Triunfo Também assinou uma ordem executiva Na quarta -feira, ele pretendia proibir os atletas trans de participar de meninas e esportes femininos.

Os desafios legais já foram apresentados na ordem militar e um plano para transferir mulheres trans para as prisões federais para as instalações masculinas. É provável que outros sejam apresentados, assim como houve desafios para uma variedade de políticas de Trump.

Os pesquisadores descobriram que menos de 1 em cada 1.000 adolescentes recebem atenção, que inclui tratamentos como bloqueadores da puberdade, tratamentos hormonais e cirurgias, embora a cirurgia seja rara para crianças.

Como as pessoas trans ganharam visibilidade e aceitação de alguma forma, houve um veemente revés. Pelo menos 26 estados aprovaram leis para restringir ou proibir a atenção de menores. A Suprema Corte dos Estados Unidos ouviu argumentos no ano passado, mas ainda não decidiu se a proibição de Tennessee de atenção é constitucional.