Anvisa alerta para riscos de suposta “pílula do câncer”

Apesar dos aspectos positivos, as redes sociais também apresentam diversos pontos negativos – ainda mais quando as pessoas simplesmente acreditam em tudo que está ali. Informações falsas aparecem sistematicamente nesses locais e, por serem tão repetidas, passam a ser vistas como verdade por alguns.

A fake news do momento diz respeito a uma pílula que supostamente curaria o câncer. Trata-se da fosfoetanolamina, substância que já passou por testes científicos, mas não foi aprovada. Mesmo assim, alguns sites e perfis no Instagram divulgam o composto químico como “esperança no combate ao câncer”.

consulte Mais informação

Diante disso, a Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa) decidiu se manifestar e divulgou nota chamando essas propagandas de “irregulares e enganosas”. Segundo a entidade, a fosfoetanolamina não combate o câncer “ou qualquer doença”, nem possui “propriedades funcionais ou de saúde”.

A Anvisa acrescenta que a substância não possui autorização ou registro para uso como suplemento alimentar ou medicamento no Brasil.

“Usar produtos não registrados pela Anvisa para tratamento de câncer é extremamente arriscado. Esses produtos podem interferir negativamente nos tratamentos convencionais, além de apresentarem riscos de contaminação.”conclui a nota da agência.

Esta não é a primeira vez que esta substância aparece

• Há quase 10 anos, em 2016, a então presidente Dilma Rousseff sancionou uma lei que liberou a chamada “pílula do câncer”.
• Houve grande pressão popular, na época, pela aprovação – e não poderia ser diferente: o câncer é uma das doenças mais cruéis que existem, sem cura.
• O Congresso aprovou rapidamente o projeto, que tinha entre seus autores o então deputado Jair Bolsonaro.
• Mas apenas um mês depois de o presidente publicar a lei, o Supremo Tribunal Federal concedeu liminar suspendendo a distribuição dos comprimidos.
• O próprio julgamento, de mérito, ocorreu em 2020, confirmando a inconstitucionalidade do dispositivo.
• O STF entendeu que os parlamentares não podem liberar substâncias químicas que não tenham sido avaliadas e autorizadas pela Anvisa.

• Como disse, tudo foi feito às pressas, na esperança de que o acordo pudesse realmente ser eficaz.
• Mas os testes clínicos mostraram o contrário.
• O Ministério da Ciência e Tecnologia criou um grupo de trabalho sobre o tema e o parecer foi negativo.
• Em 2017, o Instituto do Câncer do Estado de São Paulo (Icesp) realizou pesquisas para avaliar os efeitos da substância e o resultado foi o mesmo.
• Dos 72 pacientes que tomaram a pílula, apenas 1 teve melhora do quadro – mas não foi comprovado que essa melhora tenha a ver com a substância.

Um pouco mais de história

Ok, dá para entender que as entidades sanitárias e científicas e a própria Anvisa não aprovaram a pílula naquela época. E você pode estar se perguntando o seguinte agora: mas afinal, como isso está sendo comercializado? A ponto de esses anúncios existirem nas redes sociais.

Essa é a grande questão. E foi o grande salto da fabricante na época. Sem autorização da Agência e do STF, a empresa, que tem sede nos Estados Unidos, passou a vender a substância como suplemento alimentar – e não como medicamento.

Por lei, os suplementos alimentares não precisam ser registrados na Anvisa, exceto aqueles que contenham enzimas ou probióticos. Em outras palavras, encontraram a brecha perfeita e a substância continuou a circular.

Porém, a repercussão negativa da época fez com que a “pílula do câncer” fosse deixada de lado. Mas as pessoas tendem a ter memória curta, e o assunto está de volta com força total, impulsionado pelas redes sociais.

Daí esta nova manifestação da Anvisa. Daí a importância do Jornalismo: fazer as pessoas lembrarem.

As informações são de Agência Brasil.