Os estados exigem para impedir os cortes do governo de Trump no financiamento de pesquisa médica

Uma coalizão de promotores gerais de 22 estados anunciou na segunda -feira que está exigindo que o governo Trump interrompa os cortes acentuados sobre como os subsídios à pesquisa médica são financiados pelos Institutos Nacionais de Saúde.

“Não permitiremos que o governo Trump sob ilegalmente declaração anunciando a demanda.

Hospitais e universidades criticaram a mudançaanunciado na sexta -feira pelo governo Trump, que os Institutos Nacionais de Saúde ditado Isso salvaria o governo federal por mais de US $ 4 bilhões por ano. Como descrito Em um memorando do NIH, limitaria a quantidade de fundos para o que é chamado de “custos indiretos”, para despesas gerais, como instalações e administração, 15%, abaixo de uma média de cerca de 27 a 28%.

Pesquisa de câncer, doenças cardíacas e mais

A grande maioria da pesquisa médica nos Estados Unidos tem o apoio de Financiamento do NIHIsso “inclui mais de 2.800 hospitais, escolas de medicina, universidades e outras instituições de pesquisa” em todo o país. A pesquisa para curar o câncer e abordar condições de saúde crônica, como diabetes e doenças cardíacas, estariam entre os projetos afetados, a Associação de Universidades Públicas e a concessão de terras avisado.

O movimento de redução de custos implementa uma idéia flutuada dos conservadores por anos. Durante o primeiro mandato do presidente Trump, a Casa Branca proposto Limite abruptamente os custos indiretos pagos em 10%NIH.

“Tentamos isso no termo 1 e o NIH pressionamos as políticas de Trump e levamos o Congresso a bloqueá -lo. A conseqüência desses funcionários não era exatamente nada”, Joe Grogan, ex -diretor do Conselho de Políticas Domésticas da Casa Branca, a Casa Branca Conselho de Política Doméstica. consciente Em x.

O NIH justificou o corte como semelhante às taxas pagas por esses custos por outras bases sem fins lucrativos que subsidiam a pesquisa médica.

“Os Estados Unidos devem ter a melhor pesquisa médica do mundo. Consequentemente, é vital garantir que tantos fundos sejam possíveis para os custos diretos de pesquisa científica em vez de despesas gerais administrativas”, disse o NIH Memorando.

O novo guia foi atribuído ao escritório do diretor do NIH. A agência está atualmente chefiada pelo diretor interino Dr. Matthew Meoli, esperando a confirmação do Senado do Presidente Trump Escolha direcionar o NIHDr. Jay Bhattacharya. Um porta -voz do NIH se recusou a comentar sobre a mudança, referindo -se a todas as consultas sobre a mudança para o Departamento de Saúde e Serviços Humanos. O departamento não respondeu imediatamente a um pedido de comentários.

Os beneficiários da investigação federal rejeitaram a caracterização de reembolsos como desnecessários, ditado Eles geralmente são necessários para pagar custos, como custos de serviços públicos e manutenção e segurança de laboratório.

Eles disseram que esses custos de “instalações e administração” são difíceis de atribuir no papel como custos diretos da pesquisa, mas são necessários para que os estudos continuem.

“Não se engane. Este anúncio significará menos pesquisa. As luzes de laboratórios em todo o país serão literalmente lançadas. Pesquisadores e funcionários perderão seus empregos”, disse a Associação de Faculdades de Medicina Americana em um declaração.

Alguns grupos também estão pedindo ao Congresso que intervenha. Os cortes afetarão as instituições em todas as áreas, segundo críticas, mesmo em estados que apoiaram os republicanos na coalizão do presidente.

A Associação de Hospital Infantil perguntado Na segunda -feira, os legisladores “impedem mudanças unilaterais nos processos estabelecidos” para determinar as taxas indiretas, citando “a lei atual e a intenção do Congresso de Dados Long”.

“Reduzir a taxa de custo indireta ameaçará a capacidade dos hospitais infantis de fornecer futuros padres inovadores para crianças”, disse a associação.

“Lutamos como o inferno tentando manter as taxas baixas”

Atual e anterior saúde As autoridades dizem que estavam cegadas pela mudança de orientação, que é um sistema de longo prazo pelo qual as autoridades federais já analisam e negociam cuidadosamente a quantidade de financiamento para custos indiretos.

“Lutamos como o inferno tentando manter as taxas baixas”, disse um ex -funcionário da saúde federal, que trabalhou com a equipe responsável por auditar custos indiretos em nome do NIH há anos.

Esse processo começa com uma extensa proposta apresentada por pesquisadores que passam pela equipe de serviços de atribuição de custos federais no HHS, disseram as autoridades, que buscam justificar como planejam usar os fundos de um subsídio.

A maioria dos custos indiretos geralmente alocam para pagar as instalações e equipamentos necessários para a pesquisa biomédica, não os custos administrativos. Os dólares federais de pesquisa não podem pagar partes do edifício e o equipamento que não é usado para pesquisa.

As autoridades federais de saúde geralmente liberam negociações controversas com instituições de pesquisa sobre essas aplicações, como resultado de inspeções das instalações e interrogatórios de pesquisadores que trabalham em edifícios que buscam “empurrar buracos” em suas apresentações.

“Não demos a fazenda. Que disse que nunca foi uma visita ao local conosco”, disse o ex -funcionário.

O ex -funcionário disse que limitar artificialmente as taxas abaixo do que eles negociaram com as instituições ignoram o trabalho já realizado pelas autoridades de saúde para obter as taxas de financiamento atuais.

“Quem escreveu este memorando não sabe nada sobre como as taxas são calculadas, o que está incluído nelas, o que está pagando ao NIH. Ele não pode ter pesquisa médica sem edifícios”, disseram eles.