Alex Murdaugh tem outra chance de argumentar que a adulteração do júri invalidou seu julgamento por assassinato

Advogado desonrado e assassino condenado Alex Murdaugh terá outra oportunidade de defender o seu caso para um novo julgamento, depois de o Supremo Tribunal da Carolina do Sul ter concordado em rever o seu recurso de uma decisão anterior que negou esse pedido.

Numa ordem apresentada na terça-feira, o mais alto tribunal da Carolina do Sul concedeu uma moção, solicitada pelos advogados de Murdaugh, pedindo aos juízes que aceitassem o seu recurso depois de o tribunal inferior o ter rejeitado. A ordem deu à equipe jurídica de Murdaugh 30 dias a partir da data do pedido para servir e apresentar uma petição inicial ao tribunal. Antes do final do dia, foi apresentado um resumo de 47 páginas. No entanto, não havia um cronograma explicitamente declarado para qualquer um dos procedimentos que poderiam seguir.

Murdaugh, 56 anos, foi condenado em 2023 pelo assassinato de sua esposa, Maggie, e de seu filho mais novo, Paul, no que se tornou uma famosa história de crime americana e atraiu ampla cobertura da mídia. Um juiz o sentenciou após o veredicto do júri a pena de prisão perpétua sem possibilidade de liberdade condicionalque ele vem cumprindo junto com uma sentença separada de 27 anos. por crimes financeiros.

No último caso, o ex-advogado da Carolina do Sul confessou ter roubado milhões de dólares dos seus clientes enquanto lidava com o que descreveu como um vício em opiáceos. Mas ele afirmou que não é culpado do brutal duplo homicídio.

Após sua condenação no caso de fraude, Murdaugh e seus advogados revisaram o julgamento de homicídio anterior e entraram com um recurso para um novo com base em alegações de adulteração do júri que, segundo eles, influenciaram a votação final do júri.

Eles alegaram que a ex-secretária do tribunal do condado de Colleton, Rebecca Hill, que esteve envolvida no julgamento do assassinato de Murdaugh, violou os códigos de ética e pré-julgou os jurados de várias maneiras que supostamente presumiram sua culpa em seus assassinatos. Também a acusaram de permitir que razões pessoais influenciassem a sua conduta profissional; Por exemplo, os advogados alegaram que Hill permitiu que uma fotografia de Murdaugh fosse tirada dentro de uma cela porque queria promover o livro de sua coautoria sobre o julgamento dele. .

Quando levaram o recurso ao tribunal em janeiro, o juiz Jean Toal, ex-presidente da Suprema Corte da Carolina do Sul, concluiu que Hill pode ter sido “atraído pelo canto da sereia da celebridade” e “permitido a atenção do público para o momento”. exceder o seu dever”. Mas Toal disse na decisão, rejeitando o recurso, que não acreditava que nenhuma das ações de Hill influenciasse a decisão do júri de uma forma que pudesse mudar o seu veredicto de culpa.

Hill renunciou mais tarde.