Jordan Chiles apresenta sua tentativa de recuperar a medalha de bronze olímpica perante a Suprema Corte Suíça

Ginasta americana Pimentões da Jordânia pede ao Supremo Tribunal Suíço que anule uma decisão do Tribunal Arbitral do Desporto que tirou a Chiles a medalha de bronze em exercícios de solo nos Jogos Olímpicos de 2024.

O Chile, com o apoio do Comitê Olímpico e Paraolímpico dos Estados Unidos e da USA Gymnastics, apresentou o recurso na segunda-feira, pouco mais de um mês depois que o CAS rejeitou um recurso judicial da técnica do Chile, Cecile Landi, durante a final do evento, em 5 de agosto. . que saltou o Chile do quinto para o terceiro lugar.

O CAS, após uma audiência solicitada por autoridades romenas, decidiu que o apelo de Landi ocorreu 4 segundos além do limite de tempo de 1 minuto para consultas de pontuação e recomendou que a ordem de chegada inicial fosse restaurada. A Federação Internacional de Ginástica atendeu e o Comitê Olímpico Internacional acabou atribuindo o bronze à romena Ana Barbosu no dia 16 de agosto.

O recurso de Chiles afirma que a audiência do CAS violou seu “direito de ser ouvida” ao se recusar a permitir evidências de vídeo que Chiles e a USA Gymnastics acreditam mostrarem que Landi apelou dentro do tempo estipulado de 1 minuto. O apelo do Chile também afirma que Hamid G. Gharavi, presidente do painel do CAS, tem um conflito de interesses devido a laços legais anteriores com a Roménia.

A USA Gymnastics escreveu em um comunicado na noite de segunda-feira que tomou uma “decisão coletiva e estratégica de fazer com que Jordan liderasse o processo inicial. A USAG está coordenando estreitamente com Jordan e sua equipe jurídica e fará pedidos de apoio ao tribunal na busca contínua por justiça para Jordânia.”

O recurso é o próximo passo no que poderia ser uma batalha legal de meses ou anos sobre os resultados da ginástica.

Em comunicado divulgado na segunda-feira, Maurice M. Suh, advogado que representa Chiles, disse que as “ligações da ginasta apresentam à comunidade internacional uma questão jurídica fácil: todos ficarão parados enquanto uma atleta olímpica que fez apenas o correto é destituída de sua posição?” ?” medalha devido a uma injustiça fundamental em um processo de arbitragem ad hoc? A resposta a essa pergunta deveria ser não. “Todas as partes dos Jogos Olímpicos, incluindo o processo de arbitragem, devem defender o fair play.”

Chiles foi a última entre as oito mulheres que competiram na final do exercício de solo, recebendo inicialmente uma pontuação de 13,666 que a colocou na quinta colocação, logo atrás de Barbosu e da romena Sabrina Maneca-Voinea. Landi pediu uma investigação sobre o resultado de Chiles.

“Neste momento, não tínhamos nada a perder, então pensei: ‘Vamos tentar'”, disse Landi após a cerimônia de premiação. “Honestamente, não pensei que isso fosse acontecer, mas quando a ouvi gritar, me virei e disse: ‘O quê?'”

Os juízes deram provimento ao recurso, vencendo Chiles, vencendo Barbosu e Maneca-Voinea, pelo último lugar do pódio.

As autoridades romenas apelaram ao CAS em diversas frentes e também pediram que fosse concedida uma medalha de bronze a Chiles, Barbosu e Maneca-Voinea. A FIG e o COI finalmente concederam o bronze a Barbosu, que venceu sua companheira de equipe no desempate por ter produzido uma pontuação de execução mais alta durante sua rotina.